Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 18/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 18/2008
Ședințapublicădin 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 4/22.05.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest și sistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art. 140/3 al. 3 Cod pr. pen. procedează la audierea inculpatului, declarație consemnată într-un proces verbal, atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând respingerea propunerii de arestare preventivă, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, neprivativă de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, întrucât sunt indicii temeinice care justifică măsura preventivă.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală nr. 4 din 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 149/1 al. 10 rap. la art. 143, 148 lit. b și h s C.P.P. -a dispus admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut în 22.07.1987 în A, în prezent arestat în Arestul
Instanța a reținut că în noaptea de 21/22.05.2008, aflându-se pe strada principală din comuna, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona pieptului și a capului, cauzându-i leziuni care i-au provocat decesul.
În prezent dosarul de află în curs de urmărire penală, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174, 175 lit. i Cod penal.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică sau înlocuirea măsurii arestării cu altă măsură preventivă.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză sunt incidente dispozițiile art. 143 și 148 lit. f care C.P.P. au justificat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul ar fi comis fapta. Sunt relevante procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor și ale inculpatului, concluziile provizorii eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea se săvârșire (prin exercitare de acțiuni violente), de urmările produse (cauzarea decesului victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, astfel încât să se impună înlocuirea măsurii cu altă măsură preventivă.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 4/22.05.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red..
Dact. /2 ex./28.05.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
