Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații ( fiul lui G si, născut la data de 11.04.1985 in G, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliat in G, str. - nr. 3, jud. și fără forme legale in raza municipiului G, cartier 19, CNP- -) și Jitia ( fiul lui și, născut la data de 26.06.1992 in G, studii 6 clase, fără ocupație, domiciliat in sat, oraș Târgu B, jud. G și fără forme legale in raza municipiului G, cartier 19, CNP- -),în prezent deținuți în Arestul, împotriva încheierii de ședință din 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns recurenții - inculpați și Jitia, în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4866/22.10.2008, eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
După ce li s-au adus la cunoștință disp. art. 70 din C.P.P. recurenții- inculpați și Jitia au declarat că își mențin recursurile formulate, dar nu doresc să dea alte declarații.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat învederează că inculpații au declarat recurs împotriva încheierii Tribunalului Galați, prin care s- dispus luarea măsurii arestării preventive.
Arată că instanța a reținut că, pentru fapta pentru care inculpații sunt cercetați pedeapsa este mai mare de 4 ani și sunt indicii din care rezultă că inculpații sunt autorii infracțiunii, de altfel aceștia au și recunoscut.
Cert este că în prezent măsura care s-a luat este legală, dar inculpații au declarat recurs nemulțumiți fiind de situația în care se află, având în vedere vârsta pe care o au și mai ales că această măsură s-a luat prea, în condițiile în care abia se administrează probe.
Apreciază că mai repede au nevoie de un loc de îngrijire și calmare decât de arest preventiv, această măsură fiind prea severă.
Lasă la aprecierea instanței, solicitând obligarea la plata onorariului din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentanta Ministerului Public învederează că cei doi inculpați au fost arestați preventiv pentru infracțiunea de omor calificat. Raportat la gravitatea acestei infracțiuni și la modalitatea de comitere apreciază că luarea măsurii arestării preventive este legală și temeinică, astfel încât se impune respingerea recursurilor ca nefondate.
Inculpatul, având cuvântul lasă la aprecierea instanței.
Inculpatul Jitia lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- fost emisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, s-a dispus arestarea preventivă inculpatului pe o durată de 29 de zile de la 17.10.2008 până la 14.11.2008 și inculpatului Jitia pe o durată de 19 zile de la 17.10.2008 până la 04.11.2008.
Pentru hotărî astfel, prima instanță reținut următoarele:
Prin referatul nr. 463/P/2008 din 17.10.2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a propus luarea măsurii arestării preventive față de inculpații:
1), cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1 Cod penal rap. la art. 175 al. 1 lit. i Cod penal, pe o durată de 29 zile, respectiv până la data de 14.11.2008 inclusiv;
2) Jitia, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1 Cod penal rap. la art. 175 al. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, pe o durată de 19 zile, respectiv până la data de 04.11.2008 inclusiv.
S-a reținut ca temei al arestării preventive art. 148 lit. Cod pr.penală.
Tribunalul considerat că propunerea Parchetului este fondată.
Din materialul probator administrat în cauză rezultă presupunerea că inculpații și Jitia (minor la data faptei) au comis infracțiunea de omor calificat, în sensul că, in seara de 15.10.2008, in loc public, in spatele unui magazin din 19, concomitent, au aplicat victimei, in mod repetat, lovituri cu pumnii, picioarele, coate, peste tot corpul inclusiv zone vitale (cap, gât), cauzându-i leziuni care au produs moartea victimei.
Mijloacele de probă care conturează situația de fapt sunt următoarele:
- proces-verbal de cercetare la fața locului din 16.10.2008;
- concluzii provizorii întocmite de medicul legist din care rezultă leziunile suferite de victimă și faptul că între acestea și decesul lui este legătură de cauzalitate;
- declarațiile martorilor, din care reiese că inculpații au agresat- fizic pe victima;
- proces-verbal de conducere in teren din 16.10.2008 și planșă fotografică;
- declarațiile inculpaților care precizează că cu lovit-o pe victimă în ziua respectivă.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 148 lit.f Cod pr.penală pentru ambii inculpați, in sensul că pedeapsa prevăzută de lege e mai mare de 4 ani închisoare, iar pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din gravitatea ridicată infracțiunii, împrejurările in care fost comisă, fără un motiv concret, obiectiv, starea de insecuritate socială care s-ar crea in rândul comunității dacă persoanele acuzate de asemenea infracțiuni ar fi in libertate.
Măsura arestării preventive față de cei doi inculpați este necesară pentru o bună desfășurare a procesului penal in continuare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații și Jitia solicitând cercetarea în stare de libertate.
RECURSUL ESTE NEFONDAT.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Așa cum reținut și instanța de fond, considerăm că față de inculpați sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 pr.pen. și sunt incidente temeiurile prev. de art. 148 lit. pr.pen. impunându-se arestarea acestora.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se confirmă împrejurarea că în speță există probe și indicii temeinice din care rezultă presupunere că inculpații au comis o faptă prevăzută de legea penală.
în vedere în acest sens: procesul verbal de cercetare la fața locului, concluziile provizorii întocmite de medicul legist, declarațiile martorilor, proces-verbal de conducere în teren și planșa fotografică, coroborate cu declarațiile martorilor.
Față de dispozițiile art. 148 lit. f pr.pen. se constată că fapta, pentru care inculpații sunt cercetați, respectiv infracțiunea de omor calificat, este prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
De asemenea, la dosarul cauzei există probe certe, așa cum s- arătat mai sus, din care rezultă că lăsarea în libertate inculpaților prezintă pericol pentru ordine publică.
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea deosebită infracțiunii pentru care inculpații sunt cercetați, din modalitățile și împrejurările săvârșirii, din urmarea produsă și din atingerea adusă relațiilor sociale ce apără viața persoanei.
Având în vedere și disp. art 136.pr.pen. considerăm că pentru buna desfășurare procesului penal se impune arestarea celor doi inculpați.
Față de cele de mai sus se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și Jitia .
Conf. art. 192 al.3 pr.pen. vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații ( fiul lui G si, născut la data de 11.04.1985 in G, studii 8 clase, fără ocupație, domiciliat in G, str. - nr. 3, jud. și fără forme legale in raza municipiului G, cartier 19, CNP- -) și Jitia ( fiul lui și, născut la data de 26.06.1992 in G, studii 6 clase, fără ocupație, domiciliat in sat, oraș Târgu B, jud. G și fără forme legale in raza municipiului G, cartier 19, CNP- -),în prezent deținuți în Arestul, împotriva încheierii de ședință din 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin.2 pr.pen. obligă pe inculpați la plata câte 150 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu în recurs pentru inculpați va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ .
Pronunțată în ședința publică azi 23 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red. /24.10.2008
tehnored. /2 ex./24.10.2008
Jud. fond-
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Mița Mârza
