Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 9/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL B
Secția penală și pentru cauze cu minori
ÎNCHEIEREA NR. 9/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință nr.4 din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat ales pentru recurenții inculpați, și.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au cereri de formulat. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat ales pentru recurenții inculpați, și, arată că recursurile promovare de cei trei inculpați prin apărătorul din oficiu au ca temei de drept prev.art.1491pct.13 Cod procedură penală, iar pe cale de consecință în temeiul art.38513pct.2 lit.d Cod procedură penală solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov iar în cadrul rejudecării solicită a se analiza propunerea de arestare preventivă pe care o formulează Parchetul de pe lângă Tribunalul d e Minori și Familie Brașov. Apreciază că nu se impune luarea acestei măsuri extreme a arestului preventiv față de cei trei inculpați în condițiile în care așa cum rezultă din materialul probator administrat în cauză, există un puternic dubiu vizavi de identitatea dintre făptuitorul ideatic al infracțiunii care este imputată și celor trei inculpați, iar pe de altă parte arată că singurul temei al acuzelor aduse celor trei inculpați sunt declarațiile părților vătămate în cauză. Consideră că dispoz.art.148 lit.a Cod procedură penală nu sunt îndeplinite întrucât nu există probe la dosar că inculpații s-ar sustrage de la urmărirea penală, faptul că aceștia sunt plecați în Polonia nu poate duce la concluzia că se sustrag cercetării judecătorești. Arată că propunerea de arestare preventivă a celor 3 inculpații este sumară cu privire la acest aspect, iar în cauză nu sunt întrunite condițiile prev.de art.148 lit.a Cod procedură penală, de asemenea apreciază că nici condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală nu sunt îndeplinite, respectiv că lăsarea inculpaților în stare de libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, deoarece acest articol se referă la pericolul pentru ordinea publică din România, ori inculpații nu se află în țară. Față de cele arătate solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și respingerea propunerii de arestare preventivă pe care o formulează Parchetul de pe lângă Tribunalul d e Minori și Familie Brașov împotriva celor trei inculpați. Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor și menținerea încheierii de ședință nr.4 din 25 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov ca fiind legală și temeinică. Arată că din examinarea materialului probator adminstrat în cauză rezultă temeiuri și indicii suficiente că cei trei inculpați au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați.
CURTEA
Constată că, prin încheierea de ședință nr. 4 din data de 25.01.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Brașov și în consecință:
În baza art.149 ind.1 Cod procedură penală, art.150 Cod procedură penală raportat la art.148 alin.1 lit.a și f Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă în lipsă a inculpaților:, și, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data prinderii inculpaților.
S-a dispus emiterea mandatelor de arestare preventivă conform prezentei hotărâri.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 120 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu s-a suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele: în perioada 09.01.2004 - 04.04.2004 inculpatul împreună cu inculpatul l-a recrutat pe minorul, în vârstă de 16 ani, transportându-l în capitala Greciei cu aceeași promisiune a găsirii unui loc de muncă și l-a constrâns prin amenințări să cerșească în folosul său și al inculpaților, și.
Totodată, în perioada 27 aprilie 2004 - 07 mai 2004 exploatat împreună cu inculpata pe partea vătămată -, în vârstă de 22 de ani, cu promisiunea găsirii unui loc de muncă în construcții, aceasta reușind în cele din urmă să scape prin fuga de traficanți, iar în perioada 15.01.2004 - 07.04.2004 a transportat-o pe partea vătămată și pe partea vătămată în capitala Greciei cu aceeași promisiune a găsirii unui loc de muncă în activități ziliere, supunându-le la cerșetorie. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și, solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii și în cadrul rejudecării, respingerea propunerii de arestare preventivă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. a și f Cod procedură penală, întrucât nu există probe la dosar din care să rezulte că aceștia se sustrag cercetării judecătorești, iar, pe de altă parte, pericolul concret vizat de măsura arestării preventive este cel din România, situație inexistență în cauză, dat fiind faptul că inculpații sunt plecați în Polonia. Se mai arată că nu sunt probe din care să rezulte că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, doar declarațiile părților vătămate nefiind suficiente în acest sens.
Examinând încheierea atacată, în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
În cauză există indicii temeinice că inculpații, și au săvârșit fapte de natură penală. Astfel, din declarațiile inculpatei, ale învinuiților și, care se coroborează cu declarațiile părților vătămate, -, G, -, și, cu declarațiile martorilor, și, precum și cu procesele verbale de conducere în teren, de ridicare de documente, de prezentare spre recunoaștere a intrărilor și ieșirilor din țară, rezultă indicii temeinice că inculpatul, la sfârșitul anului 2003 recrutat-o pe partea vătămată, în vârstă de 40 de ani, cu promisiunea găsirii unui loc de muncă în agricultură și a transportat-o în, la, în perioada 09.01.2004 - 04.04.2004, unde a supus-o la cerșetorie prin constrângere împreună cu inculpata și învinuitul. Același inculpat a exploatat în, prin supunere la cerșetorie, împreună cu inculpata și inculpatul, în perioada 15.01.2004 - 04.04.2004, pe partea vătămată G, pe care o recrutase în toamna anului 2003 inculpatul cu promisiunea găsirii unui loc de muncă în agricultură. În perioada 09.01.2004 - 04.04.2004 inculpatul împreună cu inculpatul l-a recrutat pe minorul -, în vârstă de 16 ani, transportându-l în capitala Greciei cu aceeași promisune și l-a constrâns prin amenințări să cerșească în folosul său și al inculpaților, și. Referitor la inculpatul există indicii temeinice că în toamna anului 2003 recrutat-o pe partea vătămată G, în vârstă de 68 de ani, iar în perioada 15 ianuarie 2004 -04 aprilie 2004, împreună cu inculpata a găzduit-o și apoi a organizat transportul în, iar la destinație au obligat-o să cerșească în folosul lor prin exercitarea de violențe fizice.
De asemenea, la sfârșitul lunii aprilie 2004 recrutat-o pe partea vătămată -, în vârstă de 22 de ani, cu promisiunea găsirii unui loc de muncă în construcții, iar în perioada 27 aprilie 2004 - 07 mai 2004, inculpata a organizat și achitat transportul părții vătămate, iar la a cazat victima recrutată de inculpat, instruind-o cum să cerșească în folosul său și al familiei sale, aceasta reușind în cele din urmă să scape prin fugă de traficanți.
În continuare, în aceeași perioadă inculpatul le-a recrutat pe părțile vătămate, și, pe care le-a exploatat ulterior în prin supunere la cerșetorie.
În vara anului 2004 inculpatul împreună cu inculpata le-a recrutat pe părțile vătămate și, pe care le-a găzduit împreună cu inculpata și le-a trasnportat în, la, unde le-a obligat să cerșească, sub amenințări, iar în perioada 15.04.2003 - 25.05.2003 a exploatat partea vătămată minoră a-, în vârstă de 16 ani, prin supunere la activități de cerșetorie în, victima fiind transportată la destinație de învinuitul.
De asemenea, există indicii temeinice că inculpatul în perioada 09.01.2004 - 04.04.2004 inculpatul l-a recrutat pe minorul -, în vârstă de 16 ani, transportându-l în capitala Greciei cu aceeași promisiune găsirii unui loc de muncă și l-a constrâns prin amenințări să cerșească în folosul său și al inculpaților, și .
Totodată, în perioada 27 aprilie 2004 - 07 mai 2004 exploatat-o împreună cu inculpata pe partea vătămată -, în vârstă de 22 de ani, cu promisiunea găsirii unui loc de muncă în construcții, aceasta reușind în cele din urmă s-a scape prin fugă de traficanți, iar în perioada 15.01.2004-07.04.2004 a transportat-o pe partea vătămată și pe partea vătămată în capitala Greciei cu aceeași promisiune a găsirii unui loc de muncă în activități ziliere, supunându-le la cerșetorie.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. a și f Cod procedură penală, cu privire la inculpați. Astfel, există date că inculpații vor încerca să fugă sau să se sustragă în orice mod de la urmărirea penală ori de la judecată, de vreme ce se află în Polonia, iar unul dintre frații lor, și mama lor, au venit în România la începutul anului 2008 pentru a face reparații la casa din com., jud. B și intenționau să se întoarcă în Polonia, astfel că inculpații puteau afla de proces.
Având în vedere gravitatea deosebită a faptelor săvârșite, caracterul organizat al acestora și perioada de timp în care s-a desfășurat activitatea infracțională, respectiv în cursul anului 2004, numărul părților vătămate, modalitatea și împrejurările săvârșirii faptelor constituie probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Față de aceste considerente, curtea apreciază că încheierea atacată de inculpați cu recurs este temeinică și legală, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii preventive a celor trei inculpați.
Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților, și și va menține încheierea atacată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați să plătească statului câte 50 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii nr.4/25.01.2008 a Tribunalul Pentru Minori și Familie Brașov, pronunțată în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurenții inculpați să plătească statului câte 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /dact.
Ex.2/20.02.2008 Jud. fond.
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Constantin Epure, Nicoleta Țînț
