Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 94/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.94/ DOSAR NR-
Ședința publică din 11 decembrie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 10 din 08 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Arestul IPJ B ) asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpatului cu datele de stare civilă.
Instanța în baza art. 70 alin.2 Cod procedură penală aduce la cunoștința inculpatului faptele ce formează obiectul cauzei, pune în vedere acestuia că are dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
Inculpatul arată nu dorește să dea declarație și își menține declarațiile date până în prezent.
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționarea și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii de ședință din 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin care s-a admis propunerea de arestare preventivă a parchetului și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive a acestuia. A se avea în vedere circumstanțele reale de săvârșire a faptei și cele personale ale inculpatului, care are vârsta de 16 ani, este elev în clasa IX - a, a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, a colaborat de la început cu organele de urmărire penală. Apreciază că scopul prevăzut de art. 136 Cod procedură penală ar putea fi atins și prin alte măsurii preventive care să-i permită inculpatului să-și continue studiile. Consideră că cercetarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, ca legală și temeinică. Apreciază că în mod corect instanța de fond a dispus arestarea preventivă a inculpatului având în vedere că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și este aplicabil cazul prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală. A se avea în vedere că inculpatul nu este la primul impact cu legea penală, acestuia fiindu-i aplicată măsura educativă a libertății supravegheate tot pentru o infracțiune de violență. Pentru buna desfășurare a procesului penale consideră că se impune menținerea soluției pronunțată de instanța de fond.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate pentru a-și termina școala și arată că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin încheierea de ședință nr.10/8.12.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov a admis propunerea procurorului și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 19 zile, în intervalul 8.12.2009 - 26.12.2009 pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal, cu aplicarea.99 și urm. Cod penal, dat fiind faptul că în noaptea de 29/30.11.2009, după ce a consumat două beri în barul "La beci" din Zal ovit cu pumnul în obraz victima, pe care nu o cunoștea, după care a fugit de la locul faptei.
Partea vătămată a fost internată la Spitalul Clinic Județean de Urgență B cu diagnosticul de traumatism cranio - cerebral, comă, iar la 3.12.2009 a decedat.
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Față de inculpatul minor s-a luat măsura arestării preventive pentru infracțiunea prev. de art.183 cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, temeiul arestării fiind art.148 lit.f, d Cod procedură penală.
Față de obiectul cauzei, gravitatea faptei presupus a fi comisă de către inculpat, modalitatea de săvârșire, în mod legal și temeinic, instanța de fond a dispus privarea de libertate a acestuia, măsură imperios necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, inculpatul prezentând un real pericol concret pentru ordinea publică, subzistând temeiul prev de art. 148 lit.f Cod procedură penală.
De altfel, inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, la data de 28.05.2009, fiindu-i aplicată măsura educativă a libertății supravegheate pentru infracțiunea prev. de art. 180 alin.2 Cod penal.
Cum inculpatul nu a săvârșit ulterior datei în care a fost comisă fapta pentru care se solicită luarea măsurii arestării preventive o nouă infracțiune cu intenție, în mod temeinic, instanța de fond a constatat că temeiul prev. de art.148 lit.d Cod procedură penală nu poate fi aplicat în speță.
Prin urmare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul formulat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat, potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.10 din 8.12.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pronunțată în dosarnr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- C - - - -
GREFIER,
Red./28.12.2009
red /04.01.2010
3 exemplare
Jud fond/
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Elena
