Provocarea ilegală a avortului (art.185 cod penal). Decizia 16/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 16/MP
Ședința publică din data de 1 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal (după casare) declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA- împotriva sentinței penale nr.96 din data de 03 mai 2007, pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul penal nr-, privind pe inculpata - deținută în Penitenciarul Poarta Albă trimisă în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.185 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- Intimata inculpată în stare de arest și asistată de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1669/2008, emisă de Baroul de Avocați C;
- martorii propuși de apelanta inculpată pe latură civilă - (), personal.
- martorul propus de reprezentantul parchetului:.
Se constată lipsa:
- intimatei parte civilă prin reprezentant legal Președintele Consiliului T;
- martorului propus de reprezentantul parchetului: - decedată.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 327 alin. 1 cod pr. penală, au fost audiați martorii (), cele relatate fiind consemnate în procesele verbale de la dosarul cauzei.
Martora, mama victimei a stat în sala de ședință atunci când au fost audiati ceilalți martori și a arătat că, victima când a decedat, avea un copil de 11 luni, care în prezent are vârsta de 5 ani. Arată că, personal s-a îngrijit de copil până la vârsta de 4 ani, apoi l-a încredințat unei familii, pentru că s-a îmbolnăvit și nu s-a mai putut ocupa de el.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Procurorul, având cuvântul, arată că, din depoziția mamei victimei rezultă că, minorul este în plasament, motiv pentru care, solicită să se ceară de la Autoritatea Tutelară T, actul prin care copilul a fost dat în plasament.
Pe fondul cauzei, procurorul solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și in raport de decizia Înaltei Curți de Casație si Justiție, pe latură civilă, obligarea inculpatei la plata unei prestații lunare pentru copilul minor al victimei in raport de venitul minim pe economie, de la data săvârșirii faptei și până la majorat.
Avocat având cuvântul pentru intimata inculpată, solicită respingerea apelului declarat de Parchet ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor sentinței instanței de fond, care este temeinică și legală. Inculpata are deja în întreținerea sa copii minori și nu va putea asigura o prestație periodică. In subsidiar, dacă va fi obligată inculpata la plata unei prestații periodice in favoarea minorului victimei solicită ca aceasta să fie stabilită in raport de valoarea salariului minim pe economie.
Intimata inculpată in ultimul cuvânt arată că, victima nu muncea și nu se ocupa de copil. Nu este de acord să plătească o prestație lunară in favoarea minorului întrucât și ea are copii minori în întreținere.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată:
Prin rechizitoriul nr. 499/P/2004 din 5 iunie 2006 al Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA, inculpata a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 185 alin. 1 lit. a,b și alin. 3 cod penal
S-a reținut în sarcina inculpatei că, în ziua de 26.04.2004, folosind o seringă, un tub subțire din plastic și o soluție salină concentrată a provocat victimei, în vârstă de 17 ani, avortul. a fost expulzat în noaptea de 26/27.04.2004. Victima a avut o puternică hemoragie, iar în ziua de 28.04.2004, a decedat în Spitalul Județean de Urgență
TRIBUNALUL TULCEA, ca instanță de fond, analizând întregul material probator administrat în cauză, a stabilit aceeași situație de fapt, aceeași încadrare juridică a faptei. S-a stabilit că inculpata a comis cu vinovăție infracțiunea pentru care a fost cercetată și procedând la individualizarea pedepsei, a aplicat o pedeapsă de 8 ani închisoare.
În soluționarea acțiunii civile declanșată de numita, în calitate de reprezentant legal al minorului, instanța a admis pretențiile formulate în sumă de 10.000 lei cu titlu de daune morale și a respins cererea de obligare a inculpatei la plata unei prestații periodice lunare. S-a avut în vedere împrejurarea că, în timpul cercetării judecătorești, minorul a fost internat în Centrul de Plasament " " T și faptul că victima, mama minorului nu realizează venituri înainte de deces.
În acest context, TRIBUNALUL TULCEA, prin sentința penală nr. 96 din 3 mai 2007, în baza art. 185 alin. 1 lit. "a" și "b" și alin. 3 Cod penal, a condamnat pe inculpata, fiica lui și, născută la 19.12.1964 în localitatea, județul T, domiciliată în comuna Chilia Veche, județul T, CNP: -, studii 8 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de provocare ilegală a avortului.
În baza art. 71 Cod penal, a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a", "b" și "c" Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 185 alin. 3 Cod penal
A interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a", "b" și "c" Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 88 cod penal, a dedus din pedeapsă durata arestării cuprinsă între 5 și 10 octombrie 2005.
A admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, prin tutore.
A obligat inculpata la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 191 Cod pr. penală.
A obligat inculpata la plata sumei de 1.600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariu apărător oficiu, în sumă de 80 lei (asistența juridică a părții vătămate) s-a dispus să se deconteze din fondul Ministerului Justiției către Baroul Avocați T pentru avocat.
Împotriva acestei sentințe penale, au declarat apel, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA și inculpata.
Criticile formulate de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA, vizează modul de individualizare al pedepsei și modul de soluționare a acțiunii civile.
Se susține că, pedeapsa principală aplicată,este prea blândă, în raport de circumstanțele în care a comis fapta și de datele ce caracterizează persoana inculpatei.
Se susține de asemeni, că in mod greșit tribunalul nu a obligat inculpata și la plata unei despăgubiri periodice în favoarea copilului minor al victimei.
Apelul inculpatei, vizează modul de soluționare a acțiunii penale și al acțiunii civile.
Solicită inculpata achitarea sa, deoarece avortul a fost provocat de mama victimei și implicit, respingerea pretențiilor civile ca nefondate.
Curtea analizând hotărârea apelată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel și din oficiu, a constatat că, hotărârea apelată este întemeiată și prin decizia penală nr. 41/MP din 24 octombrie 2007, în baza art. 379 pct. 1 lit. b cod pr. penală, a respins ca nefondate apelurile penale declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA și inculpata - domiciliată în comuna Chilia Veche, județul T, împotriva sentinței penale nr. 96 din data de 3 mai 2007, pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA - secția penală.
În temeiul art. 192 al. 2 cod pr. penală;
A obligat pe apelanta inculpată la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în procesul penal, in cuantum de 40 lei.
Inculpata și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, au declarat recurs împotriva ambelor hotărâri.
Recurenții au reiterat criticile formulate prin motivele de apel.
Parchetul a solicitat reindividualizarea pedepsei, în sensul măririi cuantumului și obligarea inculpatei la plata unei prestații periodice în favoarea minorului.
Inculpata a invocat cazurile de casare prev. de art. 3859pct. 14 și 18 cod pr. penală, solicitând în principal achitarea sa în baza art. 10 lit. c cod pr. penală și în subsidiar reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursurilor a verificat hotărârile atacate, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu a constatat că sunt neîntemeiate criticile aduse de inculpată, deoarece din probe rezultă că, ea este cea care a provocat avortul.
S-a constatat că, sunt nefondate criticile ce vizează cuantumul pedepsei aplicate inculpatei. S-a apreciat că, pedeapsa de 8 ani închisoare cu executare în regim de detenție este satisfăcătoare, venită să conducă la îndeplinirea scopului preventiv și educativ al pedepsei, asigurând un just echilibru între gradul ridicat de pericol social al faptei și circumstanțele personale ale inculpatei.
S-a apreciat ca întemeiată critica ce vizează modul de soluționare a acțiunii civile, incident fiind cazul de casare prev. de art. 3859pct. 10 cod pr. penală.
Din acte rezultă că de pe urma victimei a rămas minorul, născut la data de 21 mai 2003 care este dat în plasament la Centrul de Plasament " "
Avându-se în vedere prevederile art. 17 cod pr. penală a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție că, instanța, din oficiu trebuia să administreze probe privind prejudiciul suferit de minor, respectiv dacă era în întreținerea victimei și care era contribuția ei la îngrijirea și întreținerea minorului.
Drept urmare, prin decizia nr. 651 din 22.02.2008, stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, a casat decizia atacată numai cu privire la latura civilă și a trimis cauza la Curtea de APEL CONSTANȚA, spre rejudecare. S-au menținut celelalte dispoziții ale deciziei. A fost respins recursul declarat de inculpata, ca nefondat și obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Astfel sesizată cu rejudecrea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și de inculpata, Curtea, având în vedere prevederile art. 38518cod pr. penală va rejudeca cauza numai în ce privește acțiunea civilă.
Inculpata a fost trimisă în judecată și condamnată la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. și ped. de art. 185 alin. 1 lit. a,b și alin. 3 cod penal.
Sentința penală nr. 96 din 3 mai 2007 Tribunalului Tulceaa rămas definitivă prin decizia penală nr. 651 din 22.02.2008.
Curtea de APEL CONSTANȚA va analiza sentința penală mai sus menționată numai în ce privește modul de soluționare a acțiunii civile.
La termenul de judecată din 17 octombrie 2006, înainte de citirea actului de sesizare, partea vătămată - minorul, prin reprezentantul legal de la acea dată, s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune morale și a solicitat și o prestație periodică lunară de 350 lei.
Prin sentința penală nr. 74 din 16 ianuarie 2007 Tribunalului Tulcea, s-a instituit plasamentul minorului în regim de urgență la Centrul de Plasament " " T, exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești fiind delegate către Președintele Consiliului Județean
Președintele Consiliului Județean T nu a formulat nici un fel de pretenții civile în numele minorului.
Conform art. 17 alin. 1 cod pr. penală, acțiunea civilă se pornește și se exercită din oficiu, când cel vătămat este lipsit de capacitate de exercițiu.
În soluționarea acțiunii civile, Curtea a administrat proba cu martori, martori propuși de inculpată și de procuror.
În depozițiile lor, martorii,arată că, minorul s-a aflat în întreținerea și ingrijirea victimei.
Aceeași martori și martora arată în declarațiile lor că, inculpata înainte de arestare, realiza venituri sporadice din munca prin gospodăriile unor localnici.
Față de situația de fapt ce rezultă din aceste probe, Curtea constată că, minorul se afla in fapt în întreținerea victimei și în consecință este îndreptățit la despăgubiri sub forma unei prestații lunare.
Întrucât această prestație constituie o despăgubire, împrejurarea că inculpata nu avea un venit permanent și in sumă fixă, nu prezintă importanță. Inculpata este datoare să asigure aceeași stare materială pe care ar fi avut-o minorul de la mama sa și in consecință, aceasta va fi obligată să achite lunar suma de 100 lei in favoarea minorului de la data comiterii faptei până la majoratul minorului. Stabilirea acestei prestații se face avându-se în vedere venitul minim pe economie.
Instanța apreciază că suma de 10.000 lei daune morale, la care a fost obligată inculpata prin sentința Tribunalului Tulcea este in măsură să compenseze trauma psihică suferită de minor prin pierderea mamei.
În considerarea celor mai sus prezentate, apelul Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA va fi admis, fiind întemeiată critica ce vizează modul de soluționare a acțiunii civile.
Apelul inculpatei va fi respins ca nefondat. Aceasta apreciază că nu datorează despăgubiri civile către minor, deoarece mama sa nu realiza decât venituri sporadice, iar veniturile proveneau mai mult de la concubinul victimei.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a cod pr. penală;
Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA.
Desființează sentința penală nr.96 din data de 03 mai 2007, pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul penal nr-, și rejudecând, dispune:
Obligă inculpata la plata unei prestații lunare în sumă de 100 lei/lună in favoarea minorului începând cu data comiterii faptei până când minorul va împlini 18 ani ( prin ocrotitorii legali ai minorului ).
În baza art. 379 pct. 1 lit. b cod pr. penală,
Respinge apelul inculpatei
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Obligă apelanta inculpată la plata sumei de 150 lei, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile MJ.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 1 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Jud. fond.
Red.. Jud. -
Rehnodact. Gref. -
4 ex./08.07.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir
