Proxenetismul (art. 329 cod penal). Decizia 399/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 22 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
DECIZIA PENALĂ Nr. 399
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea cererii, formulată de contestatoarea, privind suspendare executării deciziei penale nr. 377/27.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru petenta lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat la prezenta cauză dosarul de fond, respectiv dosarul nr. nr- al Curții de APEL IAȘI și dosarul nr- ale Curții de APEL IAȘI care are ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei penale nr. 377/27.06.2008 pronunțată de curtea de APEL IAȘI.
Interpelate părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea cererii de suspendare a executării deciziei penale nr. 377/27.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, în baza disp. art. 390 Cod procedură penală, până la soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei arătate. Cererea formulată este motivată atât de faptul că în prezent contestatoarea este mama unui copil în vârstă de un an, pe care care - l îngrijește singură cât și de faptul că motivele invocate în contestația în anulare formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel, sub nr- sunt de natură să conducă la admiterea în principiu contestației. Prin decizia penală nr. 377/27.06.2008 Curtea de APEL IAȘIa admis recursul declarat de inculpata a redus de la 4 ani la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată acesteia pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism" și a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de "prostituție". Contestația în anulare formulată de inculpata, în baza disp. art. 386 lit. c Cod procedură penală, vizează faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal, cu privire la care existau probe în dosar, și anume, cazul prev. de art. 10 alin. 1 lit.g Cod penal, apreciind că a intervenit prescripția răspunderii penale și pentru infracțiunea de proxenetism. Inculpata, la data săvârșirii faptelor, respectiv august 2000 - martie 2001 era minoră, iar potrivit disp. art. 129 Cod procedură penală termenul de prescripție a răspunderii penale și a executării pedepsei se reduce la J, adică acest termen pentru prescripție este de 6 ani, fiind cu mult depășit la acest moment. Solicită admiterea cererii de suspendare a executării deciziei prin care contestatoarea a fost condamnată la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani în condițiile în care se poate aprecia că este posibil ca instanța să admită contestația în anulare, față de motivele invocate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere cererii, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, motivele invocate în contestația în anulare promovată de contestatoare nu sunt întemeiate, întrucât prin decizia penală nr. nr. 377/27.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, instanța a verificat aspectele referitoare la prescripția răspunderii penale și a constatat că aceasta a intervenit numai cu privire la infracțiunea de prostituție.
Av. solicitând cuvântul în replică arată că prin decizia penală nr. nr. 377/27.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- instanța nu s- pronunțat și nu a verificat aspectele referitoare la prescripția răspunderii penale pentru infracțiunea de proxenetism,
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, a solicitat suspendarea executării deciziei penale nr. 377/27 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, până la soluționarea contestației în anulare formulată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, întrucât are în îngrijire un copil de 1 an.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia penală nr. 377/27 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- s-au dispus următoarele:
Admite recursul declarat de inculpata -, împotriva deciziei penale nr. 751/17 octombrie 2005 Tribunalului Iași și a sentinței penale nr. 3035/22 iunie 2004 Judecătoriei Iași, hotărâri pe care le casează în parte în latura penală, în ceea ce privește această inculpată și rejudecând:
Reduce de la 4 (patru) ani la 3 (trei) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism" prevăzută de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 Cod penal și art. 13 Cod penal.
Înlătură din sentință aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pe durata de 2 doi ani.
În baza art. 11 pct. 1 lit. b raportat la art. 10 lit. g încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de "prostituție" prevăzută de art. 328 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Înlătură din sentință pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare cât și dispoziția privind aplicarea Legii nr. 543/2002.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3833/2004 din 28.02.2006 emis de Judecătoria Iași în dosarul penal nr. 3203/2004 și dispune emiterea de noi forme de executare conform prezentelor hotărâri.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare, înregistrată sub nr-, cu termen de judecată la 18 septembrie 2008, invocând dispozițiile art. 386 lit. c Cod procedură penală întrucât apreciază că a intervenit prescripția răspunderii penale și pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 Cod penal.
Prin cererea de față, contestatoarea a solicitat suspendarea executării deciziei penale nr. 377/27 iunie 2008, adică a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acesteia pentru infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 Cod penal și art. 13 Cod penal, întrucât are în întreținere un copil în vârstă de 1 an.
În acest sens, la dosar a fost depusă copia certificatului medical constatator al născutului nr. 789 din 6 iulie 2007 privind pe minorul - născut la 4 iulie 2007.
Potrivit art. 390 Cod procedură penală, până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.
Având în vedere legătura funcțională între calea de atac a contestației în anulare și calea de atac a recursului - recurs pe care cea dintâi are scopul de a-l pune în situația de a fi rejudecat în condiții de legalitate și dat fiind motivul întemeiat pentru care contestatoare a solicitat suspendarea executării deciziei penale nr. 377/27 iunie 2008 a Curții de APEL IAȘI instanța apreciază cererea întemeiată și o va admite.
În consecință, în temeiul art. 390 Cod procedură penală se va suspenda executarea deciziei penale nr. 377/27 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei până la soluționarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de contestatoarea și în consecință:
În baza art. 390 Cod procedură penală dispune suspendarea executării deciziei penale nr. 377 din 27 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, privind pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatei până la soluționarea contestației în anulare formulată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud.
Jud.
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu, Maria Cenușă, Mihaela
