Purtarea abuzivă (art. 250 cod penal). Decizia 152/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.152/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Mandu Constanța Alina C -
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe G
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 335/Ap din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului inculpat și a intimatului parte vătămată.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de soluționare, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că hotărârea pronunțată în apel este legală și temeinică având în vedere că s-a corectat greșeala strecurată în sentința instanței de fond și s-au reținut dispozițiile art. 76 Cod penal - pentru ca pedeapsa să fie legală. Apreciază că aplicarea dispozițiilor art. 181Cod penal solicitată de către inculpat în faza apelului, nu este incidentă în cauză astfel că solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 198/31 ianuarie 2007, Judecătoria Brașovl -a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 2000 lei amendă penală pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. (3), raportat la art. 258 Cod penal, cu aplicarea art. 13, 73 lit. b) și art. 63 alin.(3) teza a II-a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din art. 250 alin. (2) Cod penal. I-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 631Cod penal, a constatat că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă și l-a obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în ziua de 26 septembrie 2003, fiind angajat în calitate de bodyguard la barul " de pe str. - din B, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată care a avut o atitudine obraznică și provocatoare. În urma loviturilor, partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 335/26 noiembrie 2007 Tribunalul Brașova admis apelul declarat de inculpat, a desființat hotărârea atacată cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei și, făcând și aplicarea art. 76 alin. (1) lit. f) Cod penal, a coborât pedeapsa la 350 lei amendă penală, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva.
Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului dosarului cauzei și având în vedere cazurile de casare care, potrivit art. 3859alin. (3) Cod procedură penală, se iau în considerare din oficiu, curtea constată că recursul nu este fondat.
Prima instanță a reținut corect că, în calitate de funcționar cu atribuții de păstrare a ordinii la barul " " din B, în condițiile prevăzute în art. 73 lit. b) Cod penal, inculpatul a agresat-o pe partea vătămată provocându-i leziuni ce au necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale, încadrând corespunzător juridic fapta în prevederile art. 250 alin. (3), cu aplicarea art. 13 Cod penal, raportat la art. 258 Cod penal.
Nelegalitatea cu privire la cuantumul pedepsei aplicate a fost înlăturată de instanța de apel, care a făcut aplicarea art. 76 alin. (1) lit. f) Cod penal și a coborât pedeapsa la 350 lei amendă penală.
Față de împrejurările în care a fost săvârșită infracțiunea, curtea constată că pedeapsa a fost just individualizată judiciar, fiind respectate criteriile prevăzute în art. 72 Cod penal, astfel că, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 335/A din 26.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - G
GREFIER
red.GH./13.03.2008.
dact.Gh./26.03.2008- 2 ex.
jud. apel//
jud.fondG.
Președinte:Mandu Constanța AlinaJudecători:Mandu Constanța Alina, Angela Hărăstășanu, Gheorghe
