Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 116/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR. 1724/2/2009
440/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 116
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mariana Constantinescu
GREFIER - -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol fiind pronunțarea asupra sesizării nr. 4110/II-5/2008 din 25 februarie 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată, în vederea recunoașteriisentințelor pronunțate de Tribunalul Regional în dosarele 37 S Hv 53/05h și 41 Hv 74/07d în conformitate dispozițiile art.145 sau art.146 din Legea nr.302/2004, modificată și completată,și a punerii în executare acestora, în procedura soluționării transferului într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Austria.
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 24 aprilie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din data respectivă, care face parte integrantă din prezenta și, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 27 aprilie 2009, când a hotărât următoarele:
CUR TE
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.4110/II-5/2008 din 25.02.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, în vederea recunoașterii hotărârilor pronunțate de Tribunalul Regional, și punerii în executare a acestora, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritatile judiciare din Republica Austria, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului -cetățean român, fiul lui și, născut la data de 28.02.1977, în orașul, județul I,în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.
Au fost atașate la dosar cererea autorităților austriece, copiile certificate ale sentințelor de condamnare, extrase din Codul penal și Codul d e procedura penala austriece, declarația de consimțământ a persoanei transferabile, data inclusiv în fata reprezentanților Ambasadei Romaniei la Viena, acte care atestă situația sa familială și medicală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, următoarele:
Prin hotărârea din data de 22.06.2005,definitiva, pronunțată de Tribunalul Regional in dosarul 37 S Hv 53/05h s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsa de 18 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav în mod profesional prin efracție în forma consumata și tentativa, prevăzută și pedepsita conform art.127,128 alin.1 cif.4,129 cif.1 si 2,130 teza 4 si 15 din Codul penal austriac, dispunându-se suspendarea condiționată pentru o parte de 12 luni din pedeapsa, cu stabilirea unui termen de încercare de 3 ani, partea necondiționată astfel fiind de 6 luni.
Prin hotărârea din data de 11.07.2007 pronunțată de Tribunalul Regional,aceluiași inculpat i s-a aplicat o pedeapsă de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav in mod profesional prin efracție, pedepsit conform art.127,128 alin 1 cif.4,129 cif.1,130 teza 1 și 4 din Codul penal, pedeapsă la care s-a adăugat și partea de pedeapsa de 12 luni a cărei executare a fost suspendata condiționat, aplicata prin sentința anterioara de condamnare, acesta având de executat în final o pedeapsa rezultanta de 3 ani și 6 luni închisoare, hotărârea rămânând definitiva prin respingerea recursului inculpatului,conform deciziei din data de 19.11.2007 pronuntata de Curtea de Apel Viena in dosarul 19 Hs 353/07m.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 14/15.02.2003, în localitatea, împreună cu, urmărit separat,a sustras un autoturism marca Citroen și un costum bărbătesc,in perioada 09.06.2004 -11.06.2004, în Viena, în complicitate premeditata cu o persoana necunoscută, a sustras mai multe bunuri din autoturismele a 6 părți vătămate, în noaptea de 25/26.06.2004, în localitatea, în complicitate premeditata cu o persoana necunoscută, a sustras mai multe bunuri din posesia a două părți vătămate și în noaptea de 25/26.06.2004, în localitatea, împreună cu un complice necunoscut,a încercat să sustragă o sumă de bani.
De asemenea s-a reținut ca în perioada 15.07.-16.07.2006,in localitatea,a sustras din posesia firmei Transport KG bunuri în valoare totala de 7000 de euro, în perioada 26.09.2006 și 27.09.2006,in localitatea, a sustras bunuri din posesia firmei în valoare totala de 5350 de euro, in data de 28.09.2006, în localitatea, a sustras din posesia firmei Transport Beton bunuri în valoare de 9468 euro, în perioada 29.09.2006 - 30.09.2006, în localitatea Wr., a sustras din posesia firmei & Transport și a altor 3 firme mai multe bunuri, în perioada 29.09.2006 -1.10.2006, în localitatea,a sustras din posesia firmei bunuri in valoare de peste 3000 euro.
Din durata pedepsei aplicate inculpatului, s-a scăzut timpul reținerii și arestării preventive de la data de 16.04.2005 pana la data de 22.06.2005 si de la data de 17.11.2006 la zi, condamnatul fiind in prezent încarcerat în penitenciarul din.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârile definitive de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului sunt incriminate ca infracțiuni și de legea penală a statului român, acestea realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat in forma continuata, prevăzuta de art.208 alin.1-209 alin.1, alin. 2 lit. a, g, i,cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.208 alin.1-209 alin.1 si alin.2 lit. a, g și i, cu aplicarea art.41 alin.2 si art. 37 lit.a Cod penal, infracțiuni pedepsite cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Executarea acestei pedepse a început la data de 16.04.2005,condamnatul fiind eliberat la data de 22.06.2005,prima condamnare fiind cu suspendarea condiționată a executării pedepsei;ulterior, acesta a fost arestat la data de 17.11.2006 pana in prezent,prin cea de-a doua hotărâre dispunându-se si revocarea suspendării și în consecință executarea si a părții de pedeapsa de 12 luni pentru care se dispusese suspendarea, pedeapsa finală rămasă de executat fiind de 3 ani si 6 luni închisoare, fiind îndeplinita așadar condiția prevăzută de art.3 lit.c din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si art. 129 lit.c din Legea nr.302/2004 cu modif. ulterioare.
La data de 3.03.2008, condamnatul a arătat în scris in fata unui inspector din cadrul penitenciarului că este de acord cu transferarea într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei, declarând în același sens și la data de 26.06.2008 in fata reprezentantului Ambasadei României la Viena, Secția Consulara, fiind îndeplinita și condiția prev. de art.3 lit.d din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si art. 129 lit.d din Legea nr.302/2004 cu modif. ulterioare.
Curtea constata ca au fost depuse totodată si înscrisurile prevăzute de art.6 punctul 2 lit.d din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si respectiv art.6 punctul 2 lit.d din Legea nr.76/1996.
In ceea ce privește declarația de acceptare a transferului a statului de condamnare,Curtea apreciază, fata de conținutul informațiilor depuse de Ministerul Justiției si reținând ca statul austriac a solicitat odată cu depunerea cererii de transfer si preluarea executării pedepsei de către statul de executare, ca aceste documente pot fi considerate ca o acceptare a transferului condamnatului. Referitor la precizarea Ministerului Justiției relativa la informarea statului de condamnare asupra modalității in care se va realiza executarea, Curtea apreciază ca aceasta se impune nu doar la cererea expresa a acestui stat,ci in toate cazurile,fata de dispozițiile art. 4 punctul 5 din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si respectiv art.4 punctul 5 lit.d din Legea nr.76/1996, care prevăd obligațiile statelor de a informa condamnatul despre orice demers în legătură cu transferul,fiind dreptul acestuia de a cunoaște modalitatea efectiva in care se va realiza executarea pedepsei, întrucât exista situații când pedeapsa aplicata este incompatibila prin natura sau durata cu pedeapsa prevăzută în legea statului de executare.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferarea persoanei condamnate, prevăzute de art.129 din Legea nr.302/2004, întrucât condamnatul este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa închisorii cu durata de 3 ani este definitivă, la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei, iar faptele care au atras condamnarea acestuia constituie infracțiuni, potrivit legii penale a statului român, condamnatul consimțind la transfer.
Conform înscrisurilor privind executarea, depuse la dosar, condamnatul are de executat pedeapsa aplicată 3 ani închisoare, din care se va deduce durata executată de la 16.04.2005 la 22.06.2005 si de la 17.11.2006 la zi,pedeapsa urmând sa fie considerata executata la data de 17.05.2010. De asemenea, s-a arătat ca eliberarea condiționată conform art.46 din Codul austriac de procedura este posibila cel mai devreme la data de 17.03.2009.
Față de aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În baza art. 144 alin. 1 lit. a raportat la art.145 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare recunoaște sentințe Tribunalului din data de 11.07.2007, 41 Hv 74/07d, definitivă prin hotărârea instanței superioare din data de 19.11.2007, 19 Bs 353/07m privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, precum și sentința Tribunalului din data de 22.06.2005, 37 S Hv 53/05h - 43 privind o pedeapsă rămasă de executat de 1 an închisoare și dispune transferarea condamnatului - cetățean român, fiul lui și, născut la data de 28.02.1977 în orașul, județul I, cu domiciliul în comuna, sat O, Județul I, CNP -, într-un penitenciar din România, în vederea continuarii executări pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare.
Deduce din pedeapsă perioadele 16.04.2005 - 22.06.2005 și 17.11.2006 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red. -
Dact./ 28.04.2009
Ex.5
Președinte:Mariana ConstantinescuJudecători:Mariana Constantinescu
