Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 14/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- (2054/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.14
Ședința din Camera de Consiliu din 18 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Cioată
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii sentințelor penale pronunțate de Tribunalul d e Instrucție nr. 3 din și Judecătoria d e Primă Instanță și Instrucție nr. 3 din și a punerii în executare a acestora, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei, cerere formulată de către Ministerul d e Justiție al Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată, pentru care a răspuns avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. - din 21.09.2009, atașată la fila nr.16/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, în traducere, a relațiilor solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea sentințelor penale pronunțate de Tribunalul d e Instrucție nr. 3 din și Judecătoria d e Primă Instanță și Instrucție nr.3 din și a punerii în executare a acestora, transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei și deducerea perioadei deja executate de la 07.09.2005 la zi.
Apărătorul persoanei solicitate, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 145 din Legea nr. 302/2004, recunoașterea sentințelor penale pronunțate de către Tribunalul d e Instrucție nr. 3 din și Judecătoria d e Primă Instanță și Instrucție nr. 3 din și a punerii în executare a acestora, transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei, având în vedere că acesta și-a manifestat consimțământul în acest sens, fiind îndeplinită și condiția dublei incriminări, întrucât pedepsele aplicate au corespondent în legislația penală română.
De asemenea, se solicită deducerea prevenției de la 07.09.2005 la zi.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI nr. 1938/II/5/2009 din 18.08.2009, înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 24.08.2009 sub nr-, s-a solicitat în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 si art.150 din Legea 302/2004, recunoașterea sentințelor penale pronunțate de Tribunalul d e Instrucție nr.3 din și Judecătoria d e Primă Instanță și Instrucție nr.3 din și a punerii în executare a acestora, în conformitate cu dispozițiile art.145 și art.146 din Legea nr.302/2004 modificată, cu privire la cetățeanul român.
La dosarul cauzei au fost depuse adresa Ministerului Justiției și Libertăților nr.-/2008 din 01.07.2009, prin care se solicită aplicarea procedurii prev. de art.149 din Legea nr.302/2004, cererea formulată în acest sens de Ministerul Justiției din Spania, declarația persoanei condamnate prin care acesta arăta că dorește să fie transferat în România, extras din legislația spaniolă relevantă, verificările făcute în baza de date a Inspectoratului Național pentru Evidența Persoanelor, fișa de lichidare a pedepselor.
Curtea a procedat la încunoștințarea persoanei condamnate despre obiectul prezentei cauze și termenele fixate.
Totodată, având în vedere că în cele două hotărâri străine se consemna că persoana condamnată este fiul lui și, nu al lui și, Curtea a dispus efectuarea unor verificări în acest sens. În relațiile comunicate instanței (fila 70), s-a menționat că, într-adevăr, numele corect al părinților persoanei condamnate este și.
Curtea, examinând actele si lucrările dosarului, reține următoarele:
1. Prin sentința penala nr.25/2006 din 28 iulie 2006 Tribunalului d e Instrucție nr.3 din, Spania, s-a dispus condamnarea cetățeanului român la o pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare în calitate de autor al infracțiunii de furt calificat cu utilizarea violenței și intimidării în concurs real de infracțiuni cu infracțiunea de violare de domiciliu și la o pedeapsă de 2 ani închisoare în calitate de autor al infracțiunii de vătămare corporală (file 24-31 dosar Parchet), infracțiunile menționate fiind prevăzute de art.237, art.238, art.202, art.147 și art.617/3 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut (în esență) că la data de 28.08.2005, împreună cu alte persoane, persoana condamnată a pătruns într-un imobil din localitatea și, prin exercitarea de acte de violență și intimidare, a deposedat părțile vătămate, și de mai multe bunuri (bijuterii, aparatură electronică, telefoane mobile), sume de bani și documente personale.
Hotărârea de condamnare este definitivă din data de 5 octombrie 2006 (vezi fila 8 dosar Parchet), când s-a emis și mandatul de executare a pedepsei închisorii rezultante, de 6 ani și 6 luni închisoare (fila 32 dosar Parchet).
Conform datelor oferite de statul de condamnare (fișa de lichidare a pedepsei de la fila 34 dosar Parchet) reiese că persoana condamnată a fost arestată preventiv începând cu data de 07.09.2005, iar executarea pedepsei expiră la 03.03.2012, în prezent aflându-se în Penitenciarul 2 (fila 12 dosar Parchet).
2. Prin sentința penală nr.00124/2006 a Judecătoriei Penale nr.1 din din data de 28 iunie 2006 (filele 40-42 dosar Parchet) s-a dispus condamnarea aceleiași persoane la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt cu violență sau intimidare și uzul de armă prev. de art.242 alin.1 și 2 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut (în esență) că la data de 05.09.2005, împreună cu alte persoane, persoana condamnată a pătruns în incinta Clubului și prin amenințare exercitată asupra chelnerului și asupra numitei, a sustras sume de bani și bunuri, inclusiv un autovehicul marca.
Hotărârea este definitivă din data de 24.11.2006 (fila 8 dosar Parchet), executarea acestei pedepse începând la data de 04.03.2012 (la expirarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare reținută mai sus) și urmând să ia sfârșit la data de 30.08.2015 (fila 48 dosar Parchet).
Persoana condamnată și-a exprimat la data de 10.12.2008 dorința de a fi transferat în România în vederea continuării executării pedepsei (filele 11-12 dosar Parchet).
Curtea, analizând ansamblul actelor depuse la dosar,constată îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art.141 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Astfel, numitul (fiul lui și, născut la data de 10.08.1984) estecetățean român,cu domiciliul în România, conform verificărilor efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor (fila 4 dosar Parchet), a fost condamnat definitiv de către instanțele din Spania la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare și respectiv de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unorinfracțiuni care au corespondent în legislația română(realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 al.1, 2 lit.a, b și al.2/1 lit.a, c Cod penal), și-a exprimatconsimțământulcu privire la transferarea sa în România, iarperioada pe care acesta o mai are de executat este mai mare de 6 luni.
În raport de aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite cerințele art.149 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și va recunoaște cele două sentințe penale despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Se va dispune transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor de 6 ani și 6 luni și respectiv de 3 ani și 6 luni închisoare și se va deduce perioada executată, de la 07.09.2005 la zi.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr.25/2006 din data de 28.07.2006 a Tribunalului d e Instrucție nr.3 din, Spania, definitivă, prin care cetățeanul român (fiul lui și, născut la data de 10.08.1984 în T, cu domiciliul în sat, județul G, CNP -) a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, precum și sentința penală nr.00124/2006 din data de 28 iunie 2006 Judecătoriei Penale nr.1 din, Spania, definitivă, prin care același cetățean român a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare.
Dispune transferarea condamnatului intr-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor de 6 ani și 6 luni închisoare și de 3 ani și 6 luni închisoare.
Deduce perioada executată de la 07.09.2005 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. - 20.01.2010/4 ex.
Președinte:Andreea CioatăJudecători:Andreea Cioată
