Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 140/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Numr în format vechi 496/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA I -A PENAL
SENTINȚA PENAL NR. 140
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 18 mai 2009
CURTEA CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
GREFIER: - -
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol se afl soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulat de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr. 12929/2004 din data de 10.04.2006 a Tribunalului din, reformat prin decizia Curții de Apel din din data de 30.03.2007 și definitiv la 07.02.2008 prin decizia Curții de Casație, în conformitate cu disp. art. 145 și art. 146 din Legea nr. 302/2004 modificat, ca urmare a cererii înaintate de ctre autoritțile judiciare din Republica Italian, de transferare condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continurii executrii pedepsei.
Cauza se soluționeaz în lipsa condamnatului - persoan transferabil, încarcerat în Casa de Detenție din - Republica Italia.
La apelul nominal fcut in Camera de Consiliu ( conform dispozițiilor art. 151 raportat la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, cu modificrile și completrile ulterioare), a rspuns aprtorul desemnat din oficiu pentru a asigura asistența juridic a condamnatului persoan transferabil - avocat - în baza delegației nr. - din data de 13 februarie 2009, eliberat de Baroul Bucure ști.
Procedura de citare a condamnatului - persoan transferabil este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz cu privire la faptul c, pentru acest termen, nu fost restituit dovada îndeplinirii procedurii de citare cu condamnatul - persoan transferabil prin scrisoare recomandat, îns, la fila 17, respectiv fila 27 din dosarul de fond, sunt atașate înscrisuri, din care rezult c pedeapsa închisorii aplicat condamnatului - persoan transferabil, de 10 ani închisoare, înceteaz de drept la data de 02.06.2009.
Aprtorul din oficiu al condamnatului - persoan transferabil ,având in vedere lipsa de procedur învederat, solicit amânarea cauzei, acordarea unui nou termen și revenirea cu citare a condamnatului, prin scrisoare recomandat.
Reprezentantul Ministerului Publicprecizeaz c, într-adevr, pentru aceste termen nu a fost restituit dovada de citare privind pe condamnatul - persoan transferabil, îns acesta a fost informat prin citarea de la termenul anterior cu privire la aflarea pe rol a prezentei cauze și, având in vedere c din relațiile înaintate de ctre autoritțile italiene rezult c acesta a beneficiat de mai multe zile de liberare anticipat, iar pedeapsa aplicat acestuia, de 10 ani închisoare, va înceta la data de 02.06.2009, apreciaz c nu mai este util a se proceda la o noua citare a condamnatului.
Curtea,dup deliberare, apreciaz c la acest termen, în raport de relațiile comunicate la dosar, procedura este legal îndeplinit.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciaz cauza in stare de judecat și acord cuvântul in dezbateri.
Aprtorul din oficiu al condamnatului - persoan transferabil solicit admiterea sesizrii Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI, recunoașterea hotrârii strine și punerea acesteia in executare, conform art. 145 din Legea nr. 302/2004, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile transferului, luându-se act de existența consimțmântului condamnatului la realizarea acestui transfer, precum și de îndeplinirea condițiilor pentru dubla incriminare.
Reprezentantul Ministerului Public, având in vedere relațiile comunicate de autoritțile italiene, conform crora pedeapsa aplicat condamnatului va înceta la data de 02.06.2009, întrucât acesta beneficiat de mai multe zile de liberare anticipat, toate aceste date fiind comunicate în relațiile înaintate de autoritțile italiene, apreciaz c în cauz nu este întrunit una dintre condițiile prev. de art. 129 alin. 1 lit. c din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificat, și anume ca acesta s mai aib de executat cel puțin 6 luni, vreo excepție nefiind prevzut, nici în lege și nici în acordul încheiat de ctre România cu Republica Italian, astfel încât solicit respingerea ca neîntemeiat a cererii de transfer; cheltuielile rmânând în sarcina statului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la data de 20.02.2009 Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa sesizat instanța Curții de APEL BUCURE ȘTI în conformitate cu prevederile art. 149 alin. 4 și art. 150 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internațional în materie penal, pentru recunoașterea efectelor sentinței penale nr. 12929/2004 din 10.04.2006 Tribunalului din, a deciziei din 30.03.2007 a Curții de Apel din și a deciziei din 07.02.2008 a Curții de Casație - Republica Italian și, a punerii în executare a cererii de transfer într-un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea continurii executrii pedepsei principale de 10 ani închisoare și a amenzii de 180.000 EURO.
S-au depus la dosarul cauzei urmtoarele înscrisuri: rezoluția Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI din 11.02.2009 de sesizare a instanței; corespondența purtat de Ministerul Justiției și Libertților și Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI; corespondența purtat de Ministerul d e Interne și Reformei Administrative cu Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI, solicitarea Ministerului Justiției din Republica Italian; hotrârile de condamnare menționate în rezoluția Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI; situația executrii pedepsei; extrase din legislația penal italian și român incident în cauz.
Analizând actele și lucrrile dosarului Curtea reține urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 12929/2009 din 10.04.2006 pronunțat de Tribunalul Penal din numitul a fost condamnat la o pedeaps de 12 ani închisoare și la plata unei amenzi de 180.000 EURO pentru comiterea infracțiunii de inducere, favorizare și exploatare a activitții de prostituție, fapte ce au corespondent în legislația penal român, fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 12, art. 13 din Legea nr. 678/2001, art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Prin decizia din 30.03.2007 Curtea de Apel din a redus pedeapsa aplicat numitului la 10 ani închisoare, menținând amenda de 180.000 EURO.
Prin decizia din 07.02.2008 Curtea de Casație a Italiene a respins ca inadmisibil recursul numitului.
Activitatea infracțional a persoanei condamnate a constat în aceea c a recrutat tinere femei (minore) din orașul B, pe care le-a introdus pe teritoriul Italiei, le-a procurat documente cu identitate false și le-a constrâns prin violențe și amenințri s se prostitueze, însușindu-și banii.
Faț de persoana condamnat s-a dispus și msura expulzrii de pe teritoriul Italiei.
Prin adresa nr. -/2008 din 24.03.2009 Ministerul Justiției și Libertților comunic instanței c autoritțile judiciare italiene au comunicat c persoana condamnat a beneficiat de msura "liberrii anticipate" pentru o perioad de 450 zile, aceast msur alturându-se beneficiului grațierii parțiale a pedepsei, cu 3 ani, în baza Legii nr.241/2006.
În aceste împrejurri s-a comunicat c pedeapsa aplicat se considera executat la data de 02.06.2009.
În raport de aceste înscrisuri depuse și de situația executrii pedepsei, Curtea constat c nu este îndeplinit cerința art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004 în sensul c persoana condamnat nu mai are de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei.
Chiar dac textul menționat prevede c momentul de la care se stabilește durata de 6 luni din pedeaps, este cel considerat ca "data primiri cererii" (când, așa cum se menționeaz și în rezoluție, la momentul primirii cererii persoana condamnat avea de efectuat mai mult de 6 luni din durata pedepsei), în raport de data la care se consider executat pedeapsa - 02.06.2009 - nu se poate ignora aceast împrejurare nou, pentru c altfel, o asemenea procedur de transfer ar fi ineficient, dar în cauz nu este nici îndeplinit cerința legal.
Astfel c, în lipsa îndeplinirii cerințelor legale, sesizarea Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI urmeaz a fi respins ca nefondat, potrivit art. 149 alin. 4 rap. la art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004.
Urmeaz a face aplic. art. 192 alin. 3 Cod procedur penal, a art. 189 alin.1 Cod procedur penal și a art. 69 din Legea nr.51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTREȘTE:
Respinge ca neîntemeiat sesizarea Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI privind transferul persoanei condamnate, într-un penitenciar din România.
Cheltuielile judiciare rmân în sarcina statului.
Onorariul de 100 lei pentru avocat oficiu se suport din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Onorariul pentru traductor reprezentând contravaloarea a 4 file se suport din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Cu recurs.
Pronunțat în ședinț public din data de 18.05.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan
