Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 15/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr. 7729/2/2009
1954/2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 15
Ședința publică din 18 ianuarie 2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
GREFIER - - --
_________________________________________ _
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind persoana condamnată în vederea recunoașterii Sentinței pronunțată în dosarul nr. 40 T 8/2008-449 la data de 19.09.2008 de către Tribunalul Regional din și a hotărârii 1To 57/2008-522 din 08.12.2008 a Curți Superioare de Justiție și punerii în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a sus numitului privind continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petentul-condamnat persoană transferabilă, reprezentat juridic de avocat din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că Ministerului Justiției - Direcția de Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară în materie penală a înaintat dovada înmânării procedurii de citare cu persoana condamnată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțată în dosarul nr. 40 T 8/2008-449 la data de 19.09.2008 de către Tribunalul Regional din și a hotărârii 1To 57/2008-522 din 08.12.2008 a Curți Superioare de Justiție, punerea în executare a acestora și transferarea condamnatului în România în vederea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, având în vedere că acesta și-a exprima consimțământul în vederea transferului, fiind îndeplinite astfel dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată.
De asemenea, reprezentantul Parchetului solicită deducerea din pedeapsă perioada executată, de la data de 12.12.2007 la zi, cheltuielile rămânând în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu condamnatului persoană transferabilă, având cuvântul, arată că este de acord cu reprezentantul Ministerului Public, solicitând transferarea condamnatului în România în vederea executării pedepsei, mai ales pentru că acesta și-a exprimat și consimțământul în acest sens.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.08.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat instanța Curții de APEL BUCUREȘTI în conformitate cu prevederile art. 149 alin. 4 și art. 150 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală pentru recunoașterea efectelor sentinței pronunțată în dosarul nr. 40 T 8/2008-449 la data de 19.09.2008 de către Tribunalul Regional din și a hotărârii 1To 57/2008-522 din 08.12.2008 a Curții Supreme de Justiție și a punerii în executare a acestora în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare.
S-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI din 04.08.2009 de sesizare a instanței; corespondența purtată de Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI; corespondența purtată de MIRA cu Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI; solicitarea Ministerului Justiției din Republica Cehă adresată Ministerului Justiției din România pentru transferarea persoanei condamnare; hotărârile de condamnare menționate în rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI; situația executării pedepsei; referat privind situația familială și socială a persoanei condamnate; extrase din legislația penală cehă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința pronunțată în dosarul nr. 40 T 8/2008-449 la data de 19.09.2008 de către Tribunalul Regional din, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare, împotriva sa dispunându-se și măsura expulzării (expatrierii) de pe teritoriul pentru o perioadă nelimitată, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 234 alin. 1, alin. 2 lit. b din Codul penal ceh, fiindu-i aplicate prevederile referitoare la complicitate și tentativă, prev. de art. 8 alin.1 și art. 9 alin. 2 din Codul penal ceh, această sentință rămânând definitivă prin hotărârea nr. 1 To 57/2008 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea superioară de justiție.
Din examinarea hotărârii de condamnare se constată că este îndeplinită cerința dublei încriminări prevăzută de art. 129 lit e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct.1 lit. e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983, cum și cerințele art. 116 din Legea nr. 302/2004.
Astfel, faptele comise de persoana condamnată au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2/1 lit. b și c, și alin.2/2 lit. a Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 11.12.2007, în jurul orelor 23,00, împreună cu încă două persoane, a deposedat prin acte de violență o persoană fizică de bunuri și sume de bani pe care aceasta le avea asupra sa.
Față de persoana condamnată s-a dispus și măsura expulzării (expatrierii) de pe teritoriul, ceea ce face ca să devină incidente dispozițiile art. 3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, ratificat de România prin Ordonanța Guvernului nr.92/1999, care prevăd că statul de executare, poate, la cererea statului de condamnare, să își dea consimțământul pentru transferarea unei persoane condamnate, fără consimțământul acesteia, atunci când condamnarea luată împotriva acesteia sau o hotărâre administrativă luată ca urmare a acestei condamnări, conține o asemenea măsură.
Ori prin sentința de condamnare din 19.09 2008 Tribunalului Regional din, s-a luat și o asemenea, respectiv cea a expulzării (expatrierii).
Fiind îndeplinite condițiile transferării, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 129 și art. 149 alin. 4 din aceeași Legea nr. 302/2004, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște efectele hotărârilor de condamnare și va dispune transferarea persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare într-un penitenciar din România.
Va deduce din pedeapsa închisorii, perioada executată de la 12.12.2007 la zi.
Va face aplicarea art. 192 alin. 3 Cod procedură penală și a art. 69 din Legea nr. 51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște efectele sentinței penale nr. 40 T 8/2008 din 19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Regional din și a hotărârii 1 To 57/2008 - 522 din 8.12.2008 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție - Republica Cehă.
Dispune transferarea condamnatului (fiul lui și, născut la dat de 06.01.1968 în comuna, județul P, cu domiciliul în com./sat, nr. 49, județul P, titular al CI seria - nr. -, eliberată la data de 11.11.2004 de către P, și a CNP -), în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsă, perioada executată de la 12.12.2007 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru avocat din oficiu de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2010.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER
- --
Red.
Dact./21.01.2010
2 ex.
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan
