Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 158/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(912/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.158/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 10 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Luciana Mera- - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol, soluționării sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale nr.8BXX.837/2007/10 a Tribunalului Sectorului XXI, XXII, XXIII din Budapesta și deciziei penale nr. Bf.XX.9756/2007 din data de 20.02.2008 a Tribunalului general din Budapesta, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei de 4 ani și 3 luni închisoare, formulată de autoritățile judiciare din Republica Ungaria.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată pentru care a răspund din oficiu avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în susținerea motivelor.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și recunoașterea hotărârii străine, transferul persoanei condamnate în România pentru efectuarea restului de pedeapsă, deducerea duratei arestului preventiv de la data de 29.03.2007 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate solicită de asemenea admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 16.04.2009, în conformitate cu dispozițiile art.149 alin.4 și art.150 din Legea nr.302/2004 modificată s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr.8BXX.837/2007 pronunțată de Tribunalul Sectorului XXI, XXII și XXIII din Budapesta și a deciziei penale nr.Bf.XX- din data de 20.02.2008 a Tribunalului General din Budapesta, privind pe persoana condamnată și transferarea acestuia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Au fost atașate la dosar: adresa Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate prin care se solicită efectuarea procedurii prevăzute de art.149 din Legea nr.302/2004, cererea formulată de către condamnat în vederea transferării sale în România pentru continuarea executării pedepsei - în care își exprimă consimțământul pentru transfer, hotărârile de condamnare, precum și copiile traduse și legalizate ale acestora, foaia de lichidare a condamnării în copie tradusă și legalizată, extras din legislația penală ungară referitor la dispozițiile legale aplicabile în cauză, extras din Codul penal român privind infracțiunile corespunzătoare celor pentru care numitul a fost condamnat în Ungaria, referat privind situația socială și familială a condamnatului întocmit de Ambasada României la Budapesta, precum și adresa emisă de Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor referitor la domiciliul din România al persoanei condamnate și celelalte date de stare civilă ale acesteia.
La solicitarea instanței, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a înaintat fotografia numitului pe care o dețin în baza de date, iar Ministerul Justiției din Ungaria a înaintat copia fișei de identitate a persoanei condamnate ce conține și fotografia acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art.151 alin.2 cu referire la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, persoana condamnată a fost citată la locul de detenție din Ungaria.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit sentinței penale nr. nr.8BXX.837/2007 pronunțată de Tribunalul Sectorului XXI, XXII și XXIII din Budapesta, rămasă definitivă prin decizia penală nr.Bf.XX- din data de 20.02.2008 a Tribunalului General din Budapesta,numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de jaf, abuz în înscrisuri și vătămare corporală gravă, prev. de art.321, 277 și 170 din Codul penal al Ungare, precum și expulzarea condamnatului de pe teritoriul Ungariei.
Susnumitul a fost arestat preventiv de la data de 29.03.2007, după care a început executarea pedepsei închisorii.
În fapt, s-a reținut că în zilelor de 24.03.2007, 27.03.2007 și 29.03.2007, numitul a deposedat trei părți vătămate de bunuri personale și de bani prin smulgerea genților, după ce anterior le-a lovit provocându-le leziuni traumatice. Faptele au fost comise în orașul Budapesta.
Față de cele reținute, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.129 cu referire la art.142, 143 și 149 din Legea nr.302/2004, pentru admiterea sesizării.
Astfel, este îndeplinită condiția dublei incriminări, deoarece faptele pentru care numitul a fost condamnat în Ungaria au corespondent în legislația penală română, fiind vorba despre infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.b și c Cod penal.
De asemenea, numitul este cetățean român, cu domiciliul în România, hotărârea de condamnare este definitivă, condamnatul și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, iar la data primirii cererii de transferare, condamnatul avea de executat o perioadă mai mare de 6 luni din durata pedepsei ce i-a fost aplicată.
Pe de altă parte, se constată că nu sunt incidente dispozițiile art.152 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.224/2006, privind refuzul opțional al transferării.
Drept urmare, în temeiul art.149 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârea de condamnare și va dispune transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani și 3 luni închisoare.
Conform art.146 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004, va deduce din pedeapsă perioada deja executată de la 29.03.2007 la zi.
Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște hotărârea de condamnare nr. 8BXX.837/2007 a Tribunalului sectorului XXI, XXII și XXIII din Budapesta - Ungaria, privind pe condamnatul, fiul lui și, născut la 16.10.1976 în orașul L, județul M, domiciliat în comuna, sat nr.137, județul M, titular al cărții de identitate seria - nr.-, eliberată la 2.06.2003 de Reghin, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul - Ungaria.
Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin hotărârea mai sus menționată.
Deduce perioada deja executată de la 29.03.2007 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./13.06.2009
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera
