Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 169/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

DOSAR NR-

(260/2009)

SENTINȚA PENALĂ NR. 169

Ședința publică de la 11 iunie 2009

CURTEA DIN:

PREȘEDINTE: Lavinia Lefterache

GREFIER - - --

__________________________________________________________

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea nr. 4366/II-5/2008 din data de 30 ianuarie 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii sentinței penale din data de 29 iulie 2004 Judecătoriei d e Instrucție nr. 5 din - - Secția a Șasea, definitivă prin recursul 863/2004P a Tribunalului Suprem - de Penale din data de 14 octombrie 2005 și a punerii în executare acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de Ministerul Justiției al Italiene.

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul - persoana transferabilă, reprezentat juridic de apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării de Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii sentinței penale din data de 29 iulie 2004 Judecătoriei d e Instrucție nr. 5 din - - Secția a Șasea și transferarea acestuia într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei de 15 ani închisoare și amendă de 10.940 euro, amenda rezultând din transformarea a 18 luni cu o cotă zilnică de 20 euro.

De asemenea, consideră că statul român trebuie să recunoască hotărârea astfel cum a fost pronunțată de statul străin, solicitând a se constata că există acordul condamnatului pentru transfer și solicită deducerea prevenției de la data de 22.05.2003 la zi.

Apărătorul desemnat din oficiu condamnatului - persoana transferabilă, având cuvântul, solicită de asemenea admiterea sesizării de Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale privind transferul persoanei condamnate din locul de deținere din Spania in vederea executării pedepsei in România,constată următoarele:

Prin adresa nr.4366/II-5/14.07.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, a sesizat această instanță,în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată,în vederea recunoașterii sentinței penale din data de 29.07.2004 a Judecătoriei d e instrucție nr. 5 și punerii în executare a acesteia,în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Ministerul Justiției al Regatului Spaniei,de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate (cetățean român, fiul lui și, născut la 02.08.1968, în comuna, județul A,cu domiciliul în municipiul Câmpulung,-, - 14.. B,. 4, 18, județul A, titular al seria - nr. -, eliberată la data de 21.02.2003 de Câmpulung, CNP -), în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.

Prin adresa nr.13291/2008 din 08.08.2008 Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile Legii nr.302/2004 modificată, cererea formulată de Ministerul Justiției al Regatului Spaniei prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată acestuia de către instanțele din statul solicitant.

Documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983 arată că, prin sentința penală din 29.07.2004 a Judecătoriei d e Instrucție nr.5 din - - Secția a Vl-a, a fost condamnat la: o pedeapsă de 6 ani . pentru infracțiunea de viol, prevăzută de 31t.1479 din Codul Penal, o pedeapsă de 3 ani . și amendă de 18 luni cu cotă zilnică de 20 EURO pentru infracțiunea de instigare la prostituție, prevăzută de art.188.1 din Codul Penal la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracțiunea de sechestrare de persoane, prevăzută de art.l63.3 din Codul Penal.

Prin aceeași sentință s-a dispus deducerea arestării preventive. Hotărârea a rămas definitivă prin recursul 863/2004P al Tribunalului Suprem - Secția de Penale din 14.10.2005.

În fapt s-a reținut că a contactat-o pe martora protejată nr.1 din România cu promisiunea falsă de a-i găsi un loc de muncă în Spania pe care, ulterior a obligat-o să se prostitueze. S-a mai reținut că persoana condamnată a sechestrat-o pe martoră Într-un imobil de unde se aflau în același regim mai multe femei luându-i și pașaportul.

a agresat-o fizic și verbal pe martoră pentru aod etermina să se prostitueze, aceasta din urmă rămânând in tot acest timp sub controlul persoanei condamnate.

În același timp s-a mai reținut că, in decembrie 2001 a întreținut raporturi sexuale cu martora, împotriva voinței ei, ca urmare a amenințărilor proferate și a stării de teamă pe care persoana condamnată o inspira victimei.

Examinând documentele ce au fost trimise de autoritățile judiciare spaniole se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări la care se referă art.29 lit.e din Legea nr.302/2IJ04 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983.

Astfel, fapta de viol, prevăzută de art. 179 din Codul Penal este incriminată de legea penal română în art.197 al.1 Cod Penal, fapta de instigare la prostituție prevăzută de art.188.1 din Codul Penal își regăsește incriminarea În dispozițiile art.329 Cod Penal- proxenetism -, iar infracțiunea de sechestrare de persoane, prevăzută de art.163.3 din Codul Penal este incriminată de legea penală română în dispozițiile art.189

Cod Penal

Din relațiile comunicate de - Secția a VI-a din totalul de pedeapsă de 5.475 zile a fost dedusă perioada de arest preventiv cuprinsă între 22.05.2003 (momentul arestări) până la 20.09.2005 (data rămânerii definitive a hotărârii) și care cumulează un total de 853 zile, rămânând ca persoana condamnată să execute un rest de pedeapsă de 4.622 zile.

S-a comunicat, în același sens, că pedeapsa a început la 21.09.2005 și de va termina la 17.05.2018.

De asemenea, rezultă din documentele transmise că persoana condamnată și-a manifestat consimțământul de transferare pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.

Față aceste considerente,Curtea va admite sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, transmisa prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de15 ani închisoare și 10940 euro.

In temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, modificată,va recunoaște sentința penală pronunțată la 29.07.2004 a Judecătoriei d e Instrucție nr. 5, Secția a șasea, din, Spania, definitivă prin recursul nr. 863/2004P al Tribunalului Suprem, de cauze Penale, din 14.10.2005, și:

Va dispune transferarea persoanei condamnate, cetățean român, fiul lui și, născut la 02.08.1968, în comuna, județul A,cu domiciliul în municipiul Câmpulung,-, - 14.. B,. 4, 18, județul A, titular al seria - nr. -, eliberată la data de 21.02.2003 de Câmpulung, CNP -, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani si 10940 euro în echivalent la data plății, aplicată prin sentința penală pronunțată la 29.07.2004 a Judecătoriei d e Instrucție nr. 5, Secția a șasea,din, Spania, definitivă prin recursul nr. 863/2004P al Tribunalului Suprem, de cauze Penale, din 14.10.2005.

În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, va deduce din pedeapsa perioada deja executata de persoana condamnată de la 22.05.2003 la zi.

În temeiul art.149 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată, va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, parțial,în cuantum de 50 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea formulata de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cu numărul 4366/II-5/2008.

Conform art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată, recunoaște sentința penală pronunțată la 29.07.2004 a Judecătoriei d e Instrucție nr. 5, Secția a șasea, din, Spania, definitivă prin recursul nr. 863/2004P al Tribunalului Suprem, de cauze Penale, din 14.10.2005, și:

Dispune transferarea persoanei condamnate, cetățean român, fiul lui și, născut la 02.08.1968, în comuna, județul A,cu domiciliul în municipiul Câmpulung,-, - 14.. B,. 4, 18, județul A, titular al seria - nr. -, eliberată la data de 21.02.2003 de Câmpulung, CNP -, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani si 10940 euro în echivalent la data plății, aplicată prin sentința penală pronunțată la 29.07.2004 a Judecătoriei d e Instrucție nr. 5, Secția a șasea,din, Spania, definitivă prin recursul nr. 863/2004P al Tribunalului Suprem, de cauze Penale, din 14.10.2005.

Conform art. 88, deduce din pedeapsa perioada deja executata de persoana condamnată de la 22.05.2003 la zi.

În temeiul art.149 alin.6 din Legea nr.302/2004,modificată, dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul avocatului din oficiu, parțial, în cuantum de 50 lei se suporta din fondul Ministerului Justiției.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică,azi 11.07.2009.

PREȘEDINTE

- -

GREFIER

- --

Red.

Dact/5 ex./15.07.2009

Președinte:Lavinia Lefterache
Judecători:Lavinia Lefterache

Vezi şi alte speţe de drept penal: