Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 183/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
Număr în format vechi 441/2009
SENTINȚA PENALĂ NR.183
Ședința din Camera de Consiliu
din data de 23 IUNIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Constantinescu Mariana
GREFIER: - -
*************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind pronunțarea asupra sesizării nr. 4824/II-5/2008 din 25 februarie 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată G, în vederea recunoașteriisentinței penale din data de 20 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Regional în dosarul 37 Hv 26/07m-64 în conformitate dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea 302/2004, modificată și completată,și a punerii în executare acesteia, în procedura soluționării transferării într-un institut medical de specialitate din România a susnumitului pentru continuarea executării măsurii de siguranță, cerere formulată de autoritățile judiciare din Republica Austria.
Dezbaterile au avut loc la termenul de judecată din 16 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, și când Curtea, în temeiul art.306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23 iunie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.4824/II-5/2008 din 25.02.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, în vederea recunoașterii hotărârii din data de 20.04.2007 pronunțate de Tribunalul Regional in dosarul 37 Hv 26/07m-64 și punerii în executare a acesteia, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritatile judiciare din Republica Austria, de transferare într-un institut medical de specialitate din România a condamnatului HG- cetățean român, fiul lui și, născut la data de 11.06.1972, în orașul Dragasani, județul V, în vederea continuării executării măsurii de siguranță aplicate în statul solicitant.
Au fost atașate la dosar cererea autorităților austriece, copiile certificate ale sentinței de condamnare, extrase din Codul penal și Codul d e procedura penala austriece, declarația prin care persoana transferabilă arată că refuză să execute măsura de siguranța în România, acte care atestă situația sa familială și medicală, respectiv raportul de expertiză psihiatrică efectuată de către medici specialiști.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, următoarele:
Prin hotărârea din data de 20.04.2007,definitiva, pronunțată de Tribunalul Regional in dosarul 37 Hv 26/07m-64 fost găsit vinovat inculpatul G de săvârșirea infracțiunii de tentativa de omor prevăzută și pedepsită conform art.15 și 75 din Codul penal austriac, însă a fost înlăturată răspunderea penală ca urmare a existentei unei cauze de înlăturare a răspunderii, iresponsabilitatea, dispunându-se internarea într-un institut medical de specialitate, conform art. 429 din Codul d e Procedura Penala și art. 21 alin.1 din Codul Penal austriac.
În fapt, s-a reținut că in data de 23.09.2006, în timp ce se afla în clinica din localitatea, a atacat cu un cuțit de bucătărie cu o lungime de 20 de cm și cu lungimea lamei de 10 cm pe un infirmier, aplicându-i acestuia mai multe înjunghieri în zonele abdomenului și toracelui, pe față, pe partea a gatului și în zona ambelor antebrațe, de asemenea o străpungere în ficat, și a provocat acestuia un hematom subcapsular și central.
De la data de 23.09.2006 pana în prezent, condamnatul a fost încarcerat în penitenciarul din, fiind supus unei expertize psihiatrice de specialitate, care a concluzionat ca la momentul săvârșirii faptei s-a aflat într-o stare de iresponsabilitate în sensul art. 11 din Codul Penal austriac, stare care înlătură răspunderea penală pentru fapta săvârșita, corespondentul acestei cauze regăsindu-se și în Codul Penal român, respectiv art. 48, iresponsabilitatea fiind și o cauza care înlătură caracterul penal al faptei, cu consecința înlăturării răspunderii penale.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârea definitiva, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, fapta reținută în sarcina inculpatului G este incriminată ca infracțiune și de legea penală a statului român, aceasta realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de tentativa de omor calificat prev. de art. 20 rap. la art.174 rap. la art. 175 alin.1 lit. f și i din Codul Penal și pedepsită cu închisoare de la 7,6 ani la 12,6 ani și interzicerea unor drepturi.
Măsura de siguranță a fost aplicată condamnatului prin sentința penală, dispunându-se internarea medicală într-un institut medical de specialitate pe o perioadă nedeterminată, măsura care se regăsește și în Codul Penal Român, fiind prevăzuta de art.112 lit.b, respectiv art. 114 Cod penal. Măsura de siguranță echivalentă în Codul Penal Român este cea a internării medicale într-un institut medical de specialitate și se dispune atunci când făptuitorul a săvârșit o infracțiune pentru care nu i se aplica o pedeapsa,acesta aflându-se într-o stare care înlătura răspunderea penală, însa prezintă pericol pentru ordinea publica.
Curtea constată că potrivit dispozițiilor naționale, aceasta măsura se ia pana la însănătoșirea persoanei, sens în care va dispune respectarea dispozițiilor prev. de art. 432 și următoarele din Codul d e Procedura Penală, organele abilitate urmând a se interesa periodic de starea de sănătate a persoanei, iar instituția medicală în care se va executa măsura va informa toate schimbările stării de sănătate ale acesteia, care impun o eventuala modificare a măsurii.
Curtea constată că art.1 lit. a din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate are în vedere noțiunea de condamnare privita în sens larg, desemnând prin aceasta nu doar o pedeapsa ci și altă măsură privativă de libertate, pronunțată de un judecător pentru o perioada limitată sau nedeterminată în temeiul unei infracțiuni penale, fiind inclusă în această categorie măsura de siguranță a internării medicale. Dispoziția este reluata si de art. 2 lit. K din Legea nr.302/2004 modif. prin Legea nr.222/2008, care desemnează prin condamnare orice pedeapsa sau măsura de siguranță aplicată ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni.
La data de 19.11.2007, condamnatul a arătat în fata unui judecător și în prezența unei asistente medicale care îl însoțea că nu este de acord cu transferarea într-un institut medical din România, pentru continuarea executării măsurii de siguranță, declarând în același sens și în fața Comisiei de medici care a efectuat expertiza medicala psihiatrica.
În ceea ce privește condiția prev. de art.3 lit.d din Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si art. 129 lit.d din Legea nr.302/2004 cu modif. ulterioare,Curtea constata ca fata de persoana transferabila s-a dispus măsura expulzării din Austria pe o perioada de 10 ani,prin decizia Direcției de Politie din data de 30.04.2008 nr. 1--,decizie care a rămas definitivă la data de 19.05.2008, așa cum rezultă din documentele trimise de autoritățile austriece la cererea Curții, astfel incât lipsa consimțământului este complinita de indeplinirea art. 3 paragraf 1 din Protocolul din data de - la Convenția Europeana asupra transferării persoanelor condamnate.
Curtea constată îndeplinită și condiția prev. de art.3 paragraf 2 și 3 lit.a și b din Protocol, care impun existenta avizului persoanei condamnate în privința transferului, aviz care este depus la dosar (ne referim aici la declarația privitoare la transfer data în fața judecătorului austriac și în prezența personalului medical în supravegherea căruia s-a aflat, avizul neavând o formă sacramentală, impusă)
Curtea constata ca au fost depuse totodata si inscrisurile prevazute de art.6 punctul 2 lit.d din Conventia Europeana asupra transferarii persoanelor condamnate si respectiv art.6 punctul 2 lit.d din Legea nr.76/1996.
In ceea ce priveste declaratia de acceptare a transferului a statului de condamnare,Curtea apreciaza,fata de continutul informatiilor depuse de Ministerul Justitiei si retinand ca statul austriac a solicitat odata cu depunerea cererii de transfer si preluarea executarii masurii de catre statul de executare,ca aceste documente pot fi considerate ca o acceptare a transferului condamnatului. Referitor la precizarea Ministerului Justitiei relativa la informarea statului de condamnare asupra modalității in care se va realiza executarea,Curtea apreciaza ca aceasta se impune nu doar la cererea expresa a acestui stat,ci in toate cazurile, fata de dispozițiile art. 4 punctul 5 din Conventia Europeana asupra transferării persoanelor condamnate si respectiv art.4 punctul 5 lit.d din Legea nr.76/1996, care prevăd obligațiile statelor de a informa condamnatul despre orice demers in legătură cu transferul, fiind dreptul acestuia de a cunoaște modalitatea efectivă în care se va realiza executarea măsurii, întrucât există situații când măsura aplicată este incompatibilă prin natura sau durată cu măsura prevăzută în legea statului de executare.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru transferarea persoanei condamnate, prevăzute de art.129 din Legea nr.302/2004, întrucât condamnatul este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată măsura de siguranță pe o perioadă nelimitată și decizia prin care s-a dispus interdicția de a rămâne pe teritoriul Austriei pe o perioada de 10 ani sunt definitive, la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai avea de executat peste 6 luni din durata măsurii, iar faptele care au atras condamnarea acestuia constituie infracțiuni, potrivit legii penale a statului român.
În ceea ce privește executarea măsurii de siguranță, Curtea va dispune încunoștințarea Direcției Sanitare a jud. V, pe raza teritoriala a căreia domiciliază persoana transferată, aceasta instituție fiind abilitata potrivit competentelor sa stabileasca efectiv si institutul medical de specialitate in care va fi internata persoana transferata.
Curtea va dispune ca prin grija -Biroul Național Interpol si a Ministerului Justiției sa fie încunoștințați reprezentanții Direcției Sanitare cu privire la locul si data transferării persoanei pentru a se asigura ca vor fi prezenți pentru preluarea acesteia fie la aeroport, fie în locul desemnat, în funcție de modalitatea de transport, pe cale aeriană sau terestră.
De asemenea, Curtea va dispune ca o copie a expertizei psihiatrice efectuate de medicii specialiști austrieci sa fie comunicata si Direcției Sanitare și respectiv institutului medical desemnat de Direcție unde persoana transferata va fi internata efectiv.
Față de aceste considerente, va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În baza art.144 alin.1 lit.a rap. la art.145 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, va recunoaște Sentința penală din data de 20.04.2007, pronunțată de Tribunalul Regional din în dosarul 37 Hv 26/07 m-64, definitivă, prin care a fost găsit vinovat pentru infracțiunea de tentativă de omor și prin care a fost internat într-o instituție pentru infractori cu tulburări psihice, măsură preventivă a internării medicale luată pe termen nelimitat.
Va dispune transferarea condamnatului G, din Penitenciarul într-un institut medical de specialitate pentru tratarea condamnaților cu tulburări psihice, institut ce va fi desemnat de Direcția Sanitară a județului V (pe raza teritorială căruia locuiește condamnatul) în vederea continuării executării măsurii de siguranță a internării medicale până la însănătoșire.
Constată că persoana condamnată la măsura de siguranță a fost reținută și ulterior arestată începând cu data de 23.09.2006 până la pronunțarea sentinței prin care s-a dispus internarea medicală, 20.04.2007, iar de la această dată a rămas în continuare în penitenciar în vederea transferării până la data prezentei.
Va dispune comunicarea prezentei Ministerului Justiției din România, Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Ministerului Justiției din Austria, persoanei transferabile la penitenciar prin fax cu asigurarea traducerii și înștiințarea că poate exercita recurs în termen de 10 zile de la comunicare și de asemenea, Direcției Sanitare a județului V care va fi informată de Ministerul Justiției și Ministerului Internelor și Reformei Administrative cu privire la data ce se va stabili pentru preluarea condamnatului.
Va dispune ca Ministerul Justiției din România și Ministerul Internelor și Reformei Administrative să asigure condițiile preluării condamnatului de către reprezentanții Direcției Sanitare V pentru ca aceasta să realizeze internarea în institutul medical competent, stabilit de către Direcția Sanitară.
Va dispune comunicarea către această instanță a tuturor măsurilor dispuse de către instituțiile desemnate, potrivit dispozițiilor art.432, 433 și 434 Cod procedură penală.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În baza art.144 alin.1 lit.a rap. la art.145 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, recunoaște Sentința penală din data de 20.04.2007, pronunțată de Tribunalul Regional din în dosarul 37 Hv 26/07 m-64, definitivă, prin care a fost găsit vinovat pentru infracțiunea de tentativă de omor și prin care a fost internat într-o instituție pentru infractori cu tulburări psihice, măsură preventivă a internării medicale luată pe termen nelimitat.
Dispune transferarea condamnatului G, cetățean român, fiul lui și, născutla data de 11.06.1972 în D județul V, domiciliat în,-, județul V, titular al seria - - CNP -, din Penitenciarul într-un institut medical de specialitate pentru tratarea condamnaților cu tulburări psihice, institut ce va fi desemnat de Direcția Sanitară a județului V (pe raza căruia locuiește condamnatul) în vederea continuării executării măsurii de siguranță a internării medicale până la însănătoșire.
Constată că persoana condamnată la măsura de siguranță a fost reținută și ulterior arestată începând cu data de 23.09.2006 până la pronunțarea sentinței prin care s-a dispus internarea medicală, 20.04.2007, iar de la această dată a rămas în continuare în penitenciar în vederea transferării până la data prezentei.
Dispune comunicarea prezentei Ministerului Justiției din România, Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Ministerului Justiției din Austria, persoanei transferabile la penitenciar prin fax cu asigurarea traducerii și înștiințarea că poate exercita recurs în termen de 10 zile de la comunicare și de asemenea, Direcției Sanitare a județului V care va fi informată de Ministerul Justiției și Ministerului Internelor și Reformei Administrative cu privire la data ce se va stabili pentru preluarea condamnatului.
Dispune ca Ministerul Justiției din România și Ministerul Internelor și Reformei Administrative să asigure condițiile preluării condamnatului de către reprezentanții Direcției Sanitare V pentru ca aceasta să realizeze internarea în institutul medical competent, stabilit de către Direcția Sanitară.
Dispune comunicarea către această instanță a tuturor măsurilor dispuse de către instituțiile desemnate, potrivit dispozițiilor art.432, 433 și 434 Cod procedură penală.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariu apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul traducătorului se va avansa din fondul special alocat Serviciului contabilitate al Curții de APEL BUCUREȘTI. Potrivit dispozițiilor legale, pentru numărul de pagini corespunzător.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- P-
Red. -
Dact./24.06.2009
Ex.5
Președinte:Constantinescu MarianaJudecători:Constantinescu Mariana
