Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 185/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3607/2/2009
913/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 185
Ședința publică din data de 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind persoana condamnată în vederea recunoașterii Sentinței nr. 88/2008 a Tribunalului penal nr. 1 și punerii în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România privind continuarea executării pedepsei, formulată de autoritățile din Republica Italiană.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul persoană transferabilă, pentru care a răspuns avocat din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării și recunoașterea efectelor hotărârii de condamnare pronunțată de Tribunalului penal nr. 1, definitivă, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și două luni de închisoare, urmând să fie transferat în vederea continuării pedepsei într-un penitenciar din România cu deducerea perioadei executate de la 13.04.2008 la zi.
Apărătorul din oficiu solicită recunoașterea Sentinței nr. 88/2008 a Tribunalului penal nr. 1 și transferarea condamnatului într-un penitenciar din România având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 129 lit. e din legea nr. 302/2004.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 16.04.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI cu cererea privind transferarea persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Se reține că prin sentința penală nr. 00088/2008 pronunțată de Tribunalul Penal nr. 1 din - Spania, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt prin uzul forței repetat prevăzută și pedepsită în art. 237, 238 20și 30, 240 și 74 din Codul penal spaniol existând circumstanța agravantă a recidivei.
Ca situație de fapt se reține ca pe baza actului de conformitate se declară dovedit că, persoană majoră și fără antecedente penale, persoană majoră și fără antecedente penale și, persoană majoră și fără antecedente penale, fiind înțeleși dinainte pentru punerea în aplicare a faptei ce o plănuiseră cu scopul de a se îmbogăți, intre orele 21:00 din data de 15 ianuarie și orele 7:00 din data de 16 ianuarie 2008, s-au îndreptat spre firma " " situată pe șoseaua ce duce spre la nivelul kilometrului 351 (), trebuind să spargă lacătul de la poarta gardului metalic ce înconjura partea din spate a firmei pentru a pătrunde în curte și cu niște butelii de oxigen și acetilenă și cu o lampă de benzină au dat "spargere" făcând o gaură în ușa metalică a depozitului, intrând în interiorul acestuia, unde și-au însușit o serie de obiecte ce conțineau cupru curat cu o greutate de 7.850 Kg valorat la 36.110 de euro, obiecte ce nu au fost recuperate, ȘI au cauzat pagube de 415,18 de euro, proprietarii reclamând pentru prejudiciile aduse, deși " " a fost indemnizată pentru aceste fapte cu suma de 30.160, 87 de euro de către Compania de Asigurări Reale Generales cu care a încheiat o asigurare Industrial.
Câteva luni mai târziu, între orele 22:00 din data de 10 martie și orele 4:00 din data de 11 martie 2008, și, împreună cu, persoană majoră și fără antecedente penale și (cunoscut și ca G), persoană majoră condamnat prin sentință executorie la data de 8 iunie 2005 pentru două infracțiuni de furt prin uzul violenței la pedeapsa de doi ani de închisoare pentru fiecare dintre infracțiuni, pedeapsă înlocuită prin expulzarea de pe teritoriul spaniol pe o perioadă de 10 ani, și împreună cu alte două persoane, identificate și acestea, dar care sunt în curs de cercetare pentru aceleași fapte în dosarul Diligențe nr. 384/08 la Judecătoria d e Instrucție ne 4, înțeleși dinainte pentru comiterea faptelor, s-au deplasat din nou la firma " ", trebuind să spargă lacătul de la poarta metalică ce înconjură partea din spate a firmei pentru a pătrunde în interior, folosind o bară pentru a forța punctul de uniune între plăcile metalice ce formează poarta de la intrarea în depozit, lăsând un spațiu cât să se poată strecura în interior, însușindu-si 2.300 kilograme de cupru pe care le-au încărcat într-o furgonetă Ford, cu număr de înmatriculare M-0944-CB, despre care nu există date că ar fi fost obținută în mod ilicit, furgonetă cu care veniseră cu toții de la Madrid. Au părăsit locul faptei cu aceeași furgonetă cu intenția de a se întoarce la Madrid, fiind interceptați în jurul orei 4:00 din data de 11 martie, la nivelul bornei kilometrice 168 de pe Șoseaua Națională N-111, de către o patrulă a Gărzii Civile de Circulație, care i-a arestat, recuperându-se cuprul furat și confiscându-se diverse ustensile între care două foarfece mecanice pentru metal, niște clești și pânze de fierăstrău.
Ca urmare a acestor fapte, firma " " a suferit pagube valorate la 7 11,85 euro pentru care firma reclamă.
În ultimul rând, în jurul orei 2:30 din data de 12 aprilie 2008, cunoscut și ca G, însoțit de o altă persoană identificată dar care este cercetată în dosarul Diligențe Of. 384/08 pentru aceleași fapte la Judecătoria d e Instrucție nr. 4 din, și împreună cu alte persoane neidentificate, înțeleși dinainte pentru a comite faptele și mânați de dorința de se îmbogăți, s-au deplasat la bordul unei furgonete, proprietate a tatălui lui, cu număr de înmatriculare B-8471-PY, din Madrid până la. Și, după ce au parcat mașina în fața de Locuințe, a traversat șoseaua națională ce duce spre, îndreptându-se spre firma " ", trebuind să taie baza gardului metalic ce înconjură partea din spate a firmei pentru a pătrunde în curtea depozitului și folosind o bară ca să separe cuiele ce unesc plăcile metalice ce formează poarta din spate a depozitului, fiind surprinși în această acțiune de către Poliția Națională care i-a împiedicat să pătrundă în interiorul depozitului, luând-o toți intrușii la fugă, putând fi arestat acuzatul căruia i s-au confiscat mașina și cleștii
Ca urmare acestor fapte nu au fost sustrase obiecte, dar au fost cauzate daune firmei n valoare de 139,20 de euro.
Analizând actele și lucrările depuse la dosar și probele administrate în cauă, Curtea apreciază că sesizarea parchetului este întemeiată urmând a fi admisă ca atare pentru considerentele ce urmează:
Astfel în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată privind condițiile transferării.
Curtea reține că persoana condamnată este cetățean român, hotărârea nr. 00088/2008 pronunțată de Tribunalul Penal nr. 1 din era definitivă la data primirii cererii de transfer, condamnatul avea de executat mai mult de 6 luni, durata pedepsei de 2 ani și 2 luni împlinindu-se la 11.06.2010.
Și dispozițiile art. 129 lit. din Legea nr. 302/2004 modificată sunt îndeplinite în cauză în sensul că persoana condamnată și-a exprimat consimțământ de a fi transferată în România pentru continuarea executării pedepsei.
Și condiția dublei incriminări este îndeplinită în cauză, faptele reținute în sarcina condamnatului având corespondent în legislația română îndeplinind elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 - 209 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
De asemenea, atât statul de condamnare cât și statul de executare s-au pus de acord, în conformitate cu dispozițiile art. 129 lit. f din Legea nr. 302/2004 modificată cu privire la transfer, fiind exclusă procedura modificării pedepsei.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată să admită sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Va recunoaște efectele sentinței penale nr. 00088/2008 pronunțată de Tribunalul Penal nr. 1 din Spania.
Va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la 13.04.2008 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executate a pedepsei.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admită sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște efectele sentinței penale nr. 00088/2008 pronunțată de Tribunalul Penal nr. 1 din Spania.
Dispune transferarea condamnatului (fiul lui și, născut la data de 03.05.1984 în orașul Țăndărei, Județul I, cu domiciliul în orașul Țăndărei,-, județul I, titular al cărții de identitate seria - nr. -, eliberată la data de 07.09.2006, de către Țăndărei, CNP -) într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 13.04.2008 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executate a pedepsei.
Onorariu avocat oficiu de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
G -
Red.
Dact./30.06.2009
4 ex.
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica
