Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2294/2009)
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 20 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea soluționării cererii de transferare în Republica a persoanei condamnate, pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de instanțele române.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a răspuns personala condamnată asistată de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Se prezintă și domnul traducător de limba.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința după care,
Persoana condamnată, arată că este cunoscător de limba română fiind de origine aromân.
Apărătorul persoanei condamnate, depune la dosar dovada de achitare a cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului Reprezentantul Parchetului, având în vedere disp.art.140 lit. Lg.302/2004 solicită respingerea sesizării, întrucât din relațiile primite de al autoritățile judiciare elene rezultă că persoana condamnată s-ar putea libera condiționat, la împlinirea a 2/5 din pedeapsă, perioadă care s-ar împlinii la data de 8.10.2011, în condițiile în care potrivit legii penale române ar fi propozabil pentru liberare condiționată la data 7.07.2014.
Apreciază că există indicii că ar putea fi liberat condiționat într-un termen mult prea scurt, față de durata pedepsei rămasă de executat potrivit legii române, astfel consideră ca fiind incident motivul opțional de refuz al transferării prev. de art.140 lit.c din Lg.302/2004, motiv pentru care solicită re4spingerea sesizării.
Apărătorul persoanei condamnate, solicită admiterea cererii petentului, având în vedere că este cetățean, statul și-a exprimat consimțământul pentru a aplica procedura prevăzută de art.9 alin.1 lit.a
din Convenția europeană privind transferarea persoanelor condamnate.
Arată că este îndeplinită condiția dublei incriminări, precum și celelalte cerințe legale pentru ca a se încuviința transferarea condamnatului în vederea executării restului de pedeapsă în.
Menționează că petentul și-a exprimat consimțământul în vederea continuării executării pedepsei în, cunoaște toate consecințele acestei cereri și dat fiind că nu are alte afaceri judiciare în România, solicită a i se încuviința prezenta cerere.
Mai arată că petentul are familia în, 2 copii minori, părinții în vârstă și bolnavi și mai mult referatul parchetului este favorabil transferării condamnatului în.
Referitor la susținerea reprezentantului parchetului în ceea ce privește liberarea condiționată această instituție există și în Greci a și în România, astfel că autoritățile vor decide dacă îl vor libera sau nu.
Persoana condamnată, având ultimul cuvânt, arată că este arestat de 2 ani și 5 luni, are toată familia în, nu și-a văzut familia și părinții de mult timp. Solicită a fi transferat în pentru a fi aproape de familia sa și precizează că își va ispășii pedeapsa ce i-a fost aplicată de autoritățile din România.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE,
Amână pronunțarea la22 octombrie 2009
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2294/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.279
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 22 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol pronunțarea asupra sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea soluționării cererii de transferare în Republica a persoanei condamnate, pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de instanțele române.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20 octombrie 2009 și au fost reținute în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 22 octombrie, când decis;
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat soluționarea cererii de transferare în Republica a persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de instanțele române.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost sesizat prin adresa nr. 1318/2009/AO a Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția de Drept Internațional și Tratate care a transmis cererea formulată de Ambasada la B cu privire la transferarea numitului într-un penitenciar din statul de cetățenie pentru continuarea executării unei pedepse de 10 ani închisoare.
La dosarul cauzei au fost depuse documentele prevăzute de art. 134 alin.2 a,b,d și 139 alin.1 din Legea nr. 302/2004 cu modificările și completările ulterioare certificate "conform cu originalul".
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 82/25.01.2005 a Tribunalului București - Secția I Penală, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2005, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1,2,3,4,5 cod penal precum și la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 65 lit.c cod penal.
În fapt, s-a reținut că în perioada 23.06.2000 - 27.09.2000 inculpatul, în baza aceleiași rezoluții infracționale, cu ocazia încheierii sau executării unor contracte comerciale, a indus și menținut în eroare reprezentanții a două societăți comerciale cu privire la posibilitatea de plată a mărfurilor livrate, emițând în acest sens 9 file CEC și 13 bilete la ordin, cu toate că societățile în numele căror acționa se aflau în interdicție bancară, producând un prejudiciu de 9.447.220.990 lei.
Prin sentința penală nr. 1687/16.10.2002 a Judecătoriei Buftea același inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1,2,3,4 cod penal. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 82/04.02.2008 a Tribunalului București.
În fapt s-a reținut că la data de 06.07.2000, 07.07.2000 și 10.07.2000 inculpatul a emis trei file CEC, deși nu avea disponibil în cont și era în interdicție bancară, în vederea achitării unei cantități de 172 tone zahăr ce îi fusese livrată de SC SA.
Prin sentința penală nr. 293/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin nerecurare, au fost contopite cele două pedepse aplicate prin hotărârile judecătorești susmenționate, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare.
Instanța a dedus din durata pedepsei aplicate perioada arestului preventiv de la data de 08.10.2007 la zi.
Conform înscrisurilor depuse la dosar la termenul de judecată de la 20.10.2009 condamnatul a achitat cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat prin hotărârile de condamnare.
Analizând ansamblul actelor depuse la dosar, Curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 din Legea nr.302/2004 modificată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Astfel, din actele depuse la dosarul cauzei (extras din registrul de stare civilă) rezultă că numitul este cetățean, fiul lui și, născut la data de 15.12.1969 în, fiind, așadar,resortisant al statului de executare, fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 alin.1 lit.a din Legea nr. 302/2004 și art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
Așa cum s-a arătat mai sus, hotărârea judecătorească prin care numitul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare este definitivă, fiind îndeplinită cerința art. 129 lit.b din legea nr. 302/2004 și art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În ceea ce privește condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modificată și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, Curtea constată că faptele reținute în sarcina persoanei condamnate au corespondent în legislația, așa cum rezultă din extrasul depus la dosar.
Cu privire la condiția consimțământului persoanei condamnate privind transferarea, Curtea reține că și aceasta este îndeplinită, la data de 16.09.2009 numitul manifestându-și acordul în vederea transferării sale într-un penitenciar din Republica pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare. Mai mult, însăși persoana condamnată a formulat cerere de transferare, precizând că are cunoștință de consecințele juridice care decurg din această procedură.
Conform datelor furnizate de Administrația Națională a Penitenciarelor persoana condamnată a început executarea pedepsei la data de 19.12.2007, pedeapsă ce se împlinește la data de 07.10.2017.
S-a dedus prevenția de la data de 08.10.2007 la zi.
În consecință, restul de pedeapsă neexecutat este mai mare de 6 luni, fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 lit.c din Legea nr. 302/2004 și de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În prezent, persoana condamnată este încarcerată în Penitenciarul Giurgiu și nu are alte afaceri judiciare în România.
Din documentele puse la dispoziție de autoritățile din Republica rezultă că, în procedura recunoașterii sentințelor penale pronunțate de instanțele române, statul și-a exprimat acordul cu privire la transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare, urmând a aplica procedura prevăzută de art.9 alin.1 lit.a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate.
Față de cele reținute mai sus, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 modificată, Curtea va admite sesizarea și va dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din Republica în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 293/11.03.2008 a Tribunalului București, definitivă prin nerecurare.
Conform art. 192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Dispune transferul persoanei condamnate - cetățean, fiul lui și, născut la data de 15.12.1969 în, - într-un penitenciar din Republica în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 293/11.03.2008 a Tribunalului București, definitivă prin nerecurare.
Deduce perioada executată de la data de 08.10.2007 la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
29 Octombrie 2009
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru
