Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (1111/2009)
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu de la 15 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Cerbu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale pronunțată de către Tribunalul d e Primă Instanță, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea 302/2004 modificată.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/14.05.2009, atașată la fila 8/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri formulat, probe de administrat și excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată,apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.129 din Legea nr.302/2004 modificată, urmând să se recunoască sentința penală de contopire a pedepselor componente, precum și hotărârile prin care s-au aplicat pedepsele componente, să se dispună transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România și să se deducă din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 15.03.2001 la zi.
Apărătorul persoanei condamnate,având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale pronunțată de către Tribunalul d e Primă Instanță.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 22 iunie 2009.
Dată în ședință publică azi, 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (1111/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.177
Camera de consiliu de la 22 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează pronunțarea asupra sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale pronunțată de către Tribunalul d e Primă Instanță, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea 302/2004 modificată.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.06.2009, ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea de la data de 15.06.2009 la data de 22.06.2009, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rezoluția din 06.05.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr.2162/II-5/2006 s-a dispus, cu privire la persoana condamnată, sesizarea Curții de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță la data de 29.12.2005 și a punerii în executare a acesteia, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea nr.302/2004 modificată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a II-a Penală și Pentru Cauze cu Minori și de Familie cu nr- (1111/2009).
Din conținutul sesizării rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 103/ 29.05.2007, pronunțată în dosarul nr- (1347/2007), Curtea de APEL BUCUREȘTI, Secția a II-a Penală și Pentru Cauze cu Minori și de Familie a dispus restituirea cauzei privind procedura de recunoaștere a sentinței penale nr. IV K 321/05 din data de 29.12.2005 a Tribunalului d e Primă Instanță din (și transferare a persoanei condamnate alias ) la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI pentru refacerea actului de sesizare a instanței, în baza art. 300.
C.P.P.Prin decizia penală nr. 3275/ 19.06.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI împotriva sentinței penale menționate, a casat această sentință și, rejudecând în fond, a respins sesizarea privind recunoașterea sentinței penale nr. IV K 321/05 din data de 29.12.2005 a Tribunalului d e Primă Instanță din.
Pentru a dispune astfel, instanța de recurs a reținut că persoana condamnată de autoritățile judiciare poloneze sub numele nu figurează în evidențele Inspectoratului Național pentru Evidența Persoanelor, astfel încât nu se poate recunoaște o hotărâre de condamnare a unei persoane cu identitate, existând doar o prezumție că identitatea reală este.
Prin urmare, autoritățile judiciare din Republica Polonia au procedat la rectificarea hotărârilor judecătorești prin care s-a dispus condamnarea celui în cauză în sensul indicării identității reale, respectiv și reluarea procedurii de transferare a condamnatului într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Astfel, prin adresa nr.-/2008, din data de 15 ianuarie 2009, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de către Ministerul Justiției din Republica Polonia prin care se solicită transferarea persoanei condamnate pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată sus-numitului de către instanțele din statul solicitant.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983, rezultat că prin sentința nr. IV K 321/05, din data de 29.12.2005, Tribunalul d e Primă Instanță a dispus contopirea mai multor pedepse aplicate sus-numitului, astfel:
- pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința nr. IV K 398/01 a Tribunalului d e Primă Instanță;
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința nr. III K 353/03 a Tribunalului Raional din;
- pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința nr. II K 96/03 a Tribunalului Raional din (a cărei executare a fost suspendată condiționat);
- pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința nr. II K 527/04 a Tribunalului Raional din;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința nr. II K 233/04 a Tribunalului Raional din.
Pedeapsa rezultantă a fost stabilită la 12 ani și 6 luni închisoare.
S-a dedus durata arestării preventive de la data de 15.03.2001 până
la data de 04.07.2003.
S-a reținut că prin hotărârile menționate anterior, sus-numitul a fost condamnat pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt și tâlhărie.
Din examinarea materialului cauzei, s-a constatat îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 129 pct. 1 lit. e din Legea nr. 302/2004 modif. și art. 3 pct.l lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg -1983.
De asemenea, s-a constatat că în cazul tuturor hotărârilor de condamnare și a hotărârii prin care s-a dispus contopirea pedepselor aplicate, ulterior stabilirii identității reale a condamnatului, s-a procedat la rectificarea acestora prin indicarea numelui.
Totodată, s-a reținut că persoana condamnată și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei la data de 05.02.2009, acesta fiind încarcerat la data sesizării curții în Penitenciarul.
După cum a rezultat din documentele transmise de autoritățile judiciare poloneze, prin declarația făcută în temeiul prevederilor art. 3 pct. 3 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, Republica Polonia a exclus procedura conversiunii condamnării (art. 9 pct. 1 lit. a).
Față de cele de mai sus,în temeiul disp. art. 149 al. 4 și art. 150 din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat recunoașterea sentinței penale pronunțate de Tribunalul d e Primă Instanță la data de 29.12.2005 și punerea în executare a acesteia, în conformitate cu dispozițiile art.145 din Legea nr.302/2004.
Cu prilejul dezbaterilor pe fond procurorul a solicitat recunoașterea atât a sentinței penale de contopire a pedepselor componente, așa cum s- cerut prin rezoluția de sesizare a curții, cât și a hotărârilor prin care s-au aplicat pedepsele componente.
Analizând conținutul actelor dosarului, Curtea constată că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea numitului având corespondent în legislația penală română.
În fapt s-a reținut că în perioada 13.12.2000- 13.03.2001 în mai multe localități din districtul, împreună cu alte persoane, a săvârșit mai multe fapte de tâlhărie prin amenințarea victimelor sau lovirea acestora și sustragerea unor sume de bani, produse alimentare și obiecte de vestimentație în valoare totală de aprox. 10.740 zloți.
Totodată, Curtea constată că a fost condamnat de instanțele poloneze, după cum urmează:
- la pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. IV K 398/01 din data de 22.04.2003 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. IV Ko 788/07 a aceleiași judecătorii;
- la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. III K 353/03 din data de 12.06.2003 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a lll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. III K 353/03 a aceleiași judecătorii;
- la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința nr. II K 96/03 a Tribunalului Raional din (a cărei executare a fost suspendată condiționat);
- la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. II K 527/04 din data de 06.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. II K 527/04 a aceleiași judecătorii;
- la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. II K 233/04 din 20.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr.ll K 233/04 a aceleiași judecătorii.
Prin sentința nr. IV K 321/05 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, la data de 29.12.2005, rămasă definitivă la 06.01.2006 rectificată prin hotărârea nr. IV 788/07 a aceleiași judecătorii, definitivă la 03.12.2007, s-a dispus contopirea pedepselor menționate anterior, cu excepția pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința nr. II K 96/03 a Tribunalului Raional din, a cărei executare a fost suspendată condiționat, stabilindu-se, în final, o pedeapsă rezultantă de 12 ani și 6 luni închisoare.
De asemenea, din examinarea actelor dosarului rezultă că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a - din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că numitul este cetățean român și are domiciliul în România, conform adresei nr.10511 din 14.05.2007 a Ministerului Internelor și Reformei Administrative -Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor ( fila 16 din dosarul parchetului), hotărârile de condamnare a susnumitului sunt definitive, iar la data de 05.02.2009 acesta și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, conform declarației transmisă de autoritățile judiciare poloneze și la data primirii cererii de transferare condamnatul avea de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei.
Prin urmare, Curtea constată ca fiind îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate prevăzute în art.116 din Legea nr.302/2004 astfel cum a fost modificată, precum și condițiile transferării prevăzute de art.129 din aceeași lege.
În consecință, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște sentința penală nr. II K 233/04 din 20.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr.ll K 233/04 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. III K 353/03 din data de 12.06.2003 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a lll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. III K 353/03 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. II K 527/04 din data de 06.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. II K 527/04 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. IV K 398/01 din data de 22.04.2003 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. IV Ko 788/07 a aceleiași judecătorii și sentința nr. IV K 321/05 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, la data de 29.12.2005, rămasă definitivă la 06.01.2006 rectificată prin hotărârea nr. IV 788/07 a aceleiași judecătorii, definitivă la 03.12.2007 și va dispune transferarea condamnatului, în baza dispozițiilor art.149 și 145 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată, pentru continuarea executării pedepsei de 12 ani și 6 luni închisoare într-un penitenciar din România.
În cauză va fi dedusă prevenția la 15.03.2001 la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr. II K 233/04 din 20.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr.ll K 233/04 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. III K 353/03 din data de 12.06.2003 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a lll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. III K 353/03 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. II K 527/04 din data de 06.01.2005 pronunțată de Judecătoria Raională din, Secția a ll-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. II K 527/04 a aceleiași judecătorii, sentința penală nr. IV K 398/01 din data de 22.04.2003 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, rectificată prin hotărârea nr. IV Ko 788/07 a aceleiași judecătorii și sentința nr. IV K 321/05 pronunțată de Judecătoria Județeană din, Secția a IV-a de urmărire penală, la data de 29.12.2005, rămasă definitivă la 06.01.2006 rectificată prin hotărârea nr. IV 788/07 a aceleiași judecătorii, definitivă la 03.12.2007.
Dispune transferarea condamnatului, fiul lui și al, născut la data de 07.06.1970 în comuna M, județul S, cu domiciliul în comuna M,nr.560, județul S, în vederea executării pedepsei de 12 ani și 6 luni închisoare într-un penitenciar din România.
Deduce prevenția de la 15.03.2001 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SC- 23.06.2009
Dact.EA- 23.06.2009
Președinte:Silvia CerbuJudecători:Silvia Cerbu
