Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 238/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.6406/2/2009
1667/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.238
Ședința din Camera de Consiliu din data de 29 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror .
Pe rol judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr.1.453/2006/45 din data de 15.04.2008 a Tribunalului Județean, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Ungaria.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, pentru condamnatul-persoană transferabilă, se prezintă apărătorul din oficiu, în baza delegației nr.-/13.07.2009 (fila 33 dosar).
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că Ministerul Justiției și Libertăților a comunicat la dosar adresa nr. //654-16/2009 a Ministerului al Justiției și Aplicării Legii, cuprinzând informații referitoare la cazierul judiciar al condamnatului, precum și lipsa relațiilor de la Ministerul Justiției și Libertăților privind declarația de consimțământ la transfer a autorităților competente din Republica Ungaria, după care:
Reprezentantul Ministerului Public consideră că este necesară încunoștințarea condamnatului cu privire la existența acestui dosar. Cu privire la relațiile solicitate Ministerului dea comunica dacă autoritățile ungare sunt de acord cu predarea, având în vedere că cererea este formulată chiar de autoritățile ungare, consideră că nu trebuie reiterată o astfel de cerere.
Apărătorul din oficiu al condamnatului - persoană transferabilă lasă la aprecierea Curții.
Curtea, având în vedere că există la dosar o declarație privind consimțământul numitului la transferarea unui penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei, apreciază că nu se impune citarea acestuia, fiind în favoarea condamnatului ca această cauză să se judece de urgență, totodată, revine și asupra adresei formulate inițial către autoritățile ungare și, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public, fiind întrunite toate condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței nr.1.453/2006/45 din data de 15.04.2008 a Tribunalului Județean și transferarea condamnatului în România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71, 64 lit.a teza a doua și lit.b Cod penal, precum și deducerea perioadei executate, respectiv de la 06.09.2007 la zi.
Apărătorul din oficiu al condamnatului persoană transferabilă solicită admiterea sesizării, în sensul recunoașterii hotărârii și transferării condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei, având în vedere că există și acordul persoanei transferabile.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 09.07.2009 pe rolul acestei instanțe, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea cu privire la recunoașterea sentinței nr.1.453/2006/45 din data de 15.04.2008 a Tribunalului Județean și punerea în executare a acesteia, privind pe persoana condamnată, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Republica Ungaria.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr. 54551/2009, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004, cererea formulată de Ministerul d e Justiție din Republica Ungaria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor aplicate de instanțele ungare într-un penitenciar din România.
Cererea formulată de autoritățile ungare a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptata la Strasbourg în anul 1983, respectiv copie certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația cuprinzând consimțământul la transferai persoanei condamnate.
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor Direcția Generală de Pașapoarte și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a rezultat că numitul este cetățean român, fiind astfel îndeplinita condiția prev. de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg si art. 129 lit. a din Legea nr. 302/2004.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultat că prin sentința nr. 453/2006/45 din data de 15.04.2008 a Tribunalului Județean numitul a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani si 8 luni închisoare pentru săvârșirea a 2 infracțiuni de vătămare corporală prevăzute de art. 170 al. 1. 5 art. I si art. 170 al. 1.3 teza a II art. 1 din Codul penal ungar, precum și la pedepsele accesorii de interzicere a drepturilor publice pe o durată de 3 ani și expulzare pe o durată de 5 ani.
In fapt, s-a reținut că în data de 18.07.2005 susnumitul a lovit-o pe partea atârnată cu pumnii și picioarele și a înțepat-o cu un cuțit în omoplatul drept cauzându- leziuni care i-au pus în primejdie viața (leumolorax). Cu aceeași ocazie a lovit-o pe partea vătămată palma peste față și a înțepat-o cu cuțitul în umăr cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 8 zile de îngrijiri medicale.
Această sentință a rămas definitivă, astfel că este îndepliniră condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg si art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile ungare a rezultai că numitul a fost arestat, tară întrerupere, din data de 06.09.2007, durata condamnării împlinindu-se la data de 05.05.2011, în consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg si art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004.
Din cele arătate, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art. 182 al. 2 si 180 al. 2 Cp.
Ambasada României la Budapesta a trimis Ministerului Justiției și Libertăților din România o declarație conținând consimțământul numitului la transferarea într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei pronunțate de autoritățile ungare, precum și un referat cu privire la situația familială și socială. în consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. d din Legea nr. 302/2004.
Pentru toate aceste considerente, Curtea, în conformitate cu prevederile art. 149 și urm. din Legea nr. 302/2004, va admite sesizarea, va recunoaște sentința Tribunalului Județean.
Va dispune transferarea persoanei condamnate și va dispune emiterea mandatului.
Va deduce din pedeapsă perioada executată.
Onorariu avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr.1.453/2006/45 din 15.04.2008 a Tribunalului Județean.
Dispune transferarea persoanei condamnate - fiul lui și, născut la data de 06.05.1964 în municipiul Târgu M, județul M, domiciliat în cumuna/sat nr. 119, județul T, titular al cărții de identitate seria - nr. -, eliberată la data de 11.04.2007 de F, CNP - - într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare și pedepselor de interzicere a drepturilor publice pe o durată de 3 ani.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 06.09.2007 la 29.09.2009.
Dispune emiterea mandatului.
Onorariu avocat oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./06.10.2009
5 ex.
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu
