Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 249/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2278/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 249/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 06 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentințelor nr.2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei și nr.1Bf 244/2008/7 din 09.09.2008 a Tribunalului Județului -, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanelor condamnate A și, pentru a continua executarea pedepselor într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit condamnații A și, pentru care a răspuns din oficiu avocat, împuternicire avocațială nr.-/28.09.2009 și -/06.10.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârilor pronunțate de statul de condamnare, respectiv a sentințelor nr.2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei și nr.1Bf 244/2008/7 din 09.09.2008 a Tribunalului Județului - din Republica Ungaria, prin care condamnaților A și, cetățeni români, le-au fost aplicate pedepse de 3 ani și 10 luni pentru săvârșirea infracțiunilor ce întrunesc în legislația română elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la tâlhărie.
Solicită în temeiul art.145 din Legea nr. 302/2004 transferul condamnaților într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepselor aplicate de statul de condamnare, din care să se deducă perioada executată respectiv de la 6 mai 2007 la zi.
Apărătorul persoanelor condamnate solicită admiterea cererii în temeiul art.149 al.4 și 150 Legea nr. 302/2004, recunoașterea sentințelor nr.2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei și nr.1Bf 244/2008/7 din 09.09.2008 a Tribunalului Județului -, în conformitate cu prev.art.145, 146 din Legea nr. 302/2004.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 9041/2/25.09.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa solicitat recunoașterea și punerea în executare a sentințelor nr. nr.2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei și nr.1Bf 244/2008/7 din 09.09.2008 a Tribunalului Județului -, prin care cetățenii români A și au fost condamnați la o pedeapsă de 3 ani și 1o luni închisoare fiecare.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost sesizat prin adresa nr.42941/SM/2009 a Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția de Drept Internațional și Tratate care a transmis cererea nr. //456-10/2009 formulată la data de 02.04.2009 de Ministerul Justiției și Aplicării Legii din Republica Ungaria prin care se solicită transferul persoanelor condamnate A și într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicată acestora de către instanțele de judecată din statul solicitant.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința nr. 2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei numiții A și, cetățeni români, au fost condamnați la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare fiecare, pentru săvârșirea infracțiunilor de jaf în forma complicității, prevăzută de art. 321 alin.1 și 3 pct. c cu aplic. art. 21 alin.2 din Codul penal ungar și tentativă la vătămare corporală, în forma complicității, prevăzută de art. 170 alin.2 cu aplic. art. 21 alin.2 din Codul penal ungar.
Prin aceeași sentință s-a dispus față de condamnați măsura expulzării de pe teritoriul Ungare și interdicția de intrare în țară pe timp de 5 ani.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 05.05.2007, în timp ce se aflau în loc public, numiții A și au ajutat un alt făptuitor să sustragă, prin întrebuințarea de violențe asupra unei părți vătămate, un colier, un telefon mobil și o sumă de bani, în urma loviturilor aplicate victima suferind leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare sub 8 zile de îngrijiri medicale.
Sentința nr. 2 /2007/40 din 29.02.2008 a Judecătoriei a fost modificată de instanța de apel, Tribunalul Județului -, care prin sentința penală nr.1Bf 244/2008/7 din 09.09.2008, definitivă la aceeași dată, a majorat pedeapsa pentru fiecare condamnat la 3 ani și 10 luni închisoare, fiind menținute celelalte dispoziții ale hotărârii de condamnare.
Analizând ansamblul actelor depuse la dosar, Curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 116, art. 129 și art.149 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Așa cum s-a arătat mai sus, numiții A și au fost condamnați printr-o hotărâre judecătorească definitivă la câte o pedeapsă de 3 ani și 10 luni închisoare, fiind îndeplinită cerința art. 129 lit.b din legea nr. 302/2004 și art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
Din adresele nr. - din 16.09.2009 a Ministerului Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și nr. - din 15.09.2009 emisă de Direcția Generală de Pașapoarte rezultă că persoanele condamnate și sunt cetățeni români, fiind astfel îndeplinite și cerințele art. 129 lit.a din Legea nr. 302/2004 și art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În ceea ce privește condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr. 302/2004 modif. și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg - la 21 martie 1983 Curtea constată că faptele reținute în sarcina celor două persoane condamnate au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26 cod penal rap. la art. 211 alin.1 și 2 lit.b și c, al.2/1 lit.a cod penal.
Cu privire la condiția consimțământului persoanelor condamnate privind transferarea, Curtea reține că și aceasta este îndeplinită, la data de 19.03.2009 atât A cât și manifestându-și acordul în vederea transferării lor într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, conform proceselor-verbale nr. 3.Bv.386/2009/3 și nr.3 BV. 387/2009/3 încheiate în data de 19.03.2009 de către judecătorul desemnat cu executarea pedepselor din cadrul Tribunalului Județean. De asemenea, persoanele condamnate și-au manifestat consimțământul la transfer și prin declarațiile din 18.08.2009 date în fața șefului Secției Consulare a Ambasadei României la Budapesta, declarații însoțite de referate privind situația socială și familială a susnumiților, astfel că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 129 lit.d din Legea nr. 302/2004 modificată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile judiciare ungare a rezultat că numiții și au fost arestați preventiv la data de 06.05.2007 durata condamnării îndeplinindu-se la data de 05.03.2011
În consecință, restul de pedeapsă neexecutat este mai mare de 6 luni, fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 lit.c din Legea nr. 302/2004 și de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
În prezent, numitul A este deținut în Penitenciarul iar numitul este încarcerat în Penitenciarul din.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. 145 și 149 din Legea nr. 302/2004 modif. Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârea de condamnare privind pe numiții și și va dispune transferul acestora într-un penitenciar din România în vederea executării restului de pedeapsă.
Conform art.146 alin.1 lit.c din Legea nr.302/2004 se va computa perioada executată de la06.05.2007 la zi.
Conform art. 192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința nr. 2. 378/2007/40 din 29.02.2008 pronunțată de Judecătoria Orășenească, modificată prin sentința nr. 1. Bf. 244/2008/7 din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Județului - din Republica Ungaria, definitivă la data de 09.09.2008 prin care cetățenii români -A - fiul lui și, născut la data de 02.06.1988 în orașul Șimleul S, județul S, cu domiciliul în satul de nr.165, județul S, CNP: - și - - fiul lui G și, născut la 23.XI.1985 în municipiul M, județul B, cu domiciliul în comuna, sat nr.114, județul B, CNP - - au fost condamnați la câte o pedeapsă de 3 ani și 10 luni închisoare.
detenția persoanelor condamnate de la data de 06.05.2007 la zi.
Dispune transferul persoanelor condamnate pentru executarea restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, câte 320 lei pentru fiecare persoană condamnată, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs. Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
5 ex/8.10.2009
05 Ianuarie 2010
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru
