Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 257/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.8485/2/2009
2133/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.257
Ședința din Camera de Consiliu din data de 07 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Bădescu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale din data de 03.04.2007, pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, modificată prin sentința nr.2007/4077 din 19.12.2007 a Curții de Apel din, în cadrul procedurii de transferare a condamnatului - într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, pentru condamnatul - persoană transferabilă, a răspuns apărătorul din oficiu, în baza delegației nr.-/09.09.2009 (fila 4 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării, recunoaștere a sentinței penale din data de 03.04.2007, pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, astfel cum a fost modificată prin sentința nr.2007/4077 din 19.12.2007 a Curții de Apel din, transferare a condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 9 ani închisoare și deducere a perioadei executate de la 06.08.2006 la zi.
Solicită a se observa că în privința condamnatului, deși nu a fost de acord să fie transferat într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, s-a dispus măsura expulzării și s-a aplicat acestuia interdicția pe termen de 10 ani de intrare pe teritoriul Regatului Belgia.
Apărătorul din oficiu al condamnatului - persoană transferabilă, având cuvântul, solicită admiterea sesizării așa cum a fost formulată, fiind îndeplinite condițiile legale.
CURTEA
Deliberând,constată că prin cererea înregistrată la 7 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia solicitat instanței recunoașterea efectelor sentinței penale din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din prin sentința nr.2007/4077 din 19 decembrie 2007 Curții de Apel din și transferarea persoanei condamnate - într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei aplicate de statul solicitant.
Examinându-se actele dosarului Curtea reține următoarele:
Prin adresa nr.64955/2009 din data de 16 iulie 2009,Ministerul Justiției-Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cererea nr.6//08/300 din data de 1 decembrie 2008,formulată de Ministerul Justiției din Regatul Belgia, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate - într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei aplicate față de susnumitul de către instanțele de judecată din statul solicitant.
Prin sentința penală din data de 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare și la o amendă de 1000 euro pentru săvârșirea infracțiunilor de tragere de foloase de pe urma practicării prostituției,prev.de art.380 bis alin.4 - 382 din Cod penal belgian,port ilegal de arme interzise,prev.de art.3 din Legea privind activitățile economice și individuale cu arme din 8 iunie 2006,amenințări orale sau în scris prev.de art.327 alin.1 - 331 din Codul penal belgian,revoltă prev.de art.269 din Codul penal belgian,lovituri simple intenționate,prev.de art.398 din Codul penal belgian,intrare sau ședere ilegală în Regat,prev.de arft.78 alin.1-80 din Legea privind accesul pe teritoriu,șederea,stabilirea și îndepărtarea străinilor din 15 decembrie 1980,furt prin violențe sau amenințare,prev.de art.461-472 din Codul penal belgian.
De asemenea,prin sentință s-a dispus față de susnumitul interzicerea pe o perioadă de 10 ani a drepturilor prev.de art.31 din Codul penal belgian și anume: dreptul de a ocupa posturi,servicii sau funcții publice,de eligibilitate,de a purta orice declarație,orice titlu de noblețe,de a fi,expert,martor asistent la întocmirea actelor juridice sau atestator al actelor,de a depune mărturii altfel decât pentru a da simple informații,de a fi chemat pentru a deține funcții de tutore,substituit de tutore sau curator,dacă nu e vorba despre copii lor,de a îndeplini funcțiile de consilier juridic sau de administrator provizoriu,de a purta arme,de a face parte din garda civică sau de a fi în slujba forțelor armate.
Sentința penală susmenționată a fost modificată prin sentința nr.2007/4077 din 19 decembrie 2007 Curții de Apel din,rămasă definitivă la data de 2 aprilie 2008,în sensul agravării pedepsei aplicate la 9 ani închisoare,fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
În fapt,s-a reținut că în intervalul mai 2002-august 2006 numitul s-a aflat ilegal pe teritoriul Regatului Belgia unde,împreună cu alte persoane,în perioada aprilie - august 2006,prin mai multe acte materiale,pe timp de noapte,unele comise în public,altele în locuințele părților vătămate,prin constrângeri fizice și având asupra sa o armă,a deposedat mai multe părți vătămate de diverse sume de bani și bunuri și în aceeași perioadă a obligat o parte vătămată să practice prostituția,iar în momentul depistării sale de către organele de poliție belgiene,susnumitul a exercitat acte de violență fizică asupra unui ofițer de poliție.
În cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21 martie1983.
Astfel,faptele reținute în sarcina numitului de către autoritățile judiciare belgiene,realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie,prev.de art.211 alin.1 și al.2 lit.b și c și alin.21lit.a,b și c Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, trafic de persoane,prev.de art.12 alin.1 și alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 și ultraj,prev.de art.239 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
Pedepsele accesorii stabilite față de susnumitul se regăsesc în dispozițiile art.71 alin.1 Cod penal rap.la art.64 alin.1 lit.a,b și e Cod penal,conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză aflat la filele 1-85.
Totodată,sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a-c din Legea nr.302/2004 și art.3 lit.b și c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate,în sensul că susnumitul este cetățean român și are domiciliul în România hotărârea de condamnare a susnumitului este definitivă,iar la data primirii cererii de transferare susnumitul avea de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale.
Numitul nu a fost de acord să fie transferat în România în vederea continuării executării pedepsei,însă autoritățile belgiene au dispus măsura expulzării și au aplicat față de susnumit interdicția pe termen de 10 ani de intrate pe teritoriul Regatului Belgia.
Se constată deci,că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.3 alin.1 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate,adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997 și ratificat prin OG nr.92/1999.De precizat că transferarea persoanei solicitate s-a făcut doar în vederea executării condamnării nu și în vederea executării amenzii penale aplicate de statul de condamnare.
Având în vedere cele ce preced și fiind îndeplinite condițiile cerute de art.145 și 149 alin.4 din Legea nr.302/2004,așa cum a fost modificată, se va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, se vor recunoaște efectele sentinței din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din și sentinței nr.2007/4077 din 19 decembrie 2007 Curții de Apel din și se va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 9 ani închisoare.
Se vor interzice persoanei condamnate drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a,b și e Cod penal,conform certificatului de legislație aplicabil în cauză pe timp de 10 ani.
Se va deduce din pedeapsă perioada executată până în prezent, începând cu 6 august 2006.
Onorariu avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște efectele sentinței din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din și sentinței nr.2007/4077 din 19 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel din și dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 9 ani închisoare.
Interzice persoanei condamnate drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a,b și e Cod penal,conform certificatului de legislație aplicabil în cauză pe timp de 10 ani.
Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu 6 august 2006.
Onorariu avocat din oficiu în cuantum de 200 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.LB
Dact.IE/5 ex./21.10.2009
Președinte:Liliana BădescuJudecători:Liliana Bădescu
