Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 303/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7025/2/2009
1789/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 303
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
GREFIER - G -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, de transferare a condamnatului (fiul lui și, născut la data de 12 februarie 1969 în B, jud B) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul persoană transferabilă, pentru care a răspuns avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, având în vedere că persoana condamnată nu a fost de acord cu transferul și nu există la dosar dovada faptului că în privința condamnatului s-a dispus expulzarea, astfel că, în cauză nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.129 lit. d din Legea 302/2004 modificată, motiv pentru care solicită respingerea sesizării.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate formulează aceleași concluzii de respingere a sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei cu privire la transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România având în vedere și faptul că autoritățile din statul solicitant nu a pus la dispoziția autorităților române actele prev de art. 3 pct. 3 din Protocolul Adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, respectiv o copie a hotărârii judecătorești prin care s-a luat față de condamnat măsura expulzării, astfel că se apreciază că în cauză nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 lit. d din Legea 302/2004 modificată, de asemenea condamnatul nu și-a manifestat acordul cu privire la transferarea sa în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
La data de 22 iulie 2009, fost înregistrată pe rolul acestei Curți sesizarea nr.4108/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare - potrivit art.145 și art.146 din Legea nr.302/2004 a sentinței penale nr.229 Gr/nr.467 din 02.08.2007 a Tribunalului Corecțional din - Provincia Liege, Regatul Belgiei, rămasă definitivă.
La dosar au fost anexate: adresa nr.83429/14.07.2008 emisă de Ambasada României în Regatul Belgiei și înaintată Ministerului Justiției din România, declarația dată de persoana condamnată la data de 08.07.2008, prin care arată că nu dorește să fie transferat în România, precum și dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, soluționat prin Rezoluția adoptată la data de 13 iulie 2009 de către Procurorul General al acestui Parchet.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma solicitărilor cuprinse în sesizare și a dispozițiilor legale incidente cauzei, Curtea reține și constată următoarele:
La data de 31 iulie 2008, fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, sub nr.4108/II/5/2008 adresa nr.83429/2008/AO din data de 14 iulie 2008 Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate, prin care a fost transmisă adresa nr.6TRS/254 din data de 28 mai 2008 Serviciului de Justiție Regatul Belgiei, prin care s-a solicitat transferul persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei aplicate față de sus-numit de către instanța de judecată din statul solicitant; hotărârea de condamnare a cărei recunoaștere se solicită; informații privind stadiul executării condamnărilor, certificate de legislație; referat privind situația familială și socială a condamnatului.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea dispozițiilor art. 134 nr.302/2004, modificată prin Legea 222/2008, și art.6 alin.2 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strabourg la 21 martie 1983, se constată că prin sentința penală nr.229 Gr/Nr.467 din 02.08.2007 a Tribunalului Corecțional din - Provincia Liege, rămasă definitivă, numitul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de escrocherie, tentativă de escrocherie și asociere cu răufăcători, prevăzute de art.496, art.296 al.2 și art.322 din Codul penal al Regatului Belgiei, astfel că este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983 și art.129 lit.b din Legea nr.302/2004.
Cu privire la situația executării pedepsei, din documentele comunicate de autoritățile belgiene, a rezultat că numitul a fost arestat la data de 08.02.2007, durata condamnării îndeplinindu-se la data de 07.02.2011, acesta putând fi liberat condiționat la 09.10.2009, Curtea constatând că este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983 și art. 129 lit.c din Legea nr.302/2004.
În fapt s-a reținut că, în perioada 01.04.2006 - 08.02.2007, numitul împreună cu alte persoane, cu ajutorul unor carduri false au extras sau au încercat să extragă din bancomate importante sume de bani.
Examinând materialul cauzei este constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.l lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, faptele reținute în sarcina numitului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art.24 și 27 din Legea nr.365/2002 privind comerțul electronic și art.7 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate.
Însă, astfel cum rezultă din declarația din data de 25.02.2008 numitul nu și-a manifestat acordul de a fi transferat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Având în vedere faptul că autoritățile din statul solicitant nu au pus la dispoziția autorităților române actele prevăzute de art.3 pct.3 din Protocolul adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg în anul 1997, respectiv o copie a hotărârii judecătorești prin care să se fi luat față de condamnat măsura expulzării, Curtea constată că - în cauză - nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.129 lit.d din Legea nr.302/2004.
Față de această împrejurare, Curtea va respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei cu privire la transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România, având în vedere că autoritățile din statul solicitant nu au pus la dispoziția autorităților române actele prevăzute de art. 3 pct. 3 din Protocolul Adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, respectiv o copie a hotărârii judecătorești prin care s-a luat față de condamnat măsura expulzării, astfel că se apreciază că în cauză nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 129 lit. d din Legea nr.302/2004 modificată, iar din actele de la dosar rezultă cu certitudine că persoana condamnată nu și-a manifestat acordul cu privire la transferarea sa în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată (alias, alias, fiul lui și, născut la data de 12 februarie 1969 în B, județ B).
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G -
Red.
Dact.
Ex.2
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica
