Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 323/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

Dosar nr. 9853/2/2009

2452/2009

SENTINȚA PENALĂ NR. 323

Ședința din Camera de Consiliu din data de 5 noiembrie 2009

CURTEA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Lavinia Lefterache

GREFIER - - -

* * * * * * * * * * * * *

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror

* * * * * * * * * * * * *

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect Sesizarea nr. 2074/II-5/2009 din data de 20 octombrie 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind persoana condamnată - în vederea recunoașterii Sentinței penale nr. 20 din data de 01.10.2004 a Tribunalului din și punerea în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de Ministerul Justiției din Spania.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu, pentru persoana condamnată, lipsă la termenul de astăzi, a răspuns apărătorul ales - dl. avocat -, în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 15, dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Părțile întrebate fiind de către instanță declară că nu au alte cereri de formulat.

Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoaștere a Sentinței penale nr. 20 din data de 01.10.2004 a Tribunalului din, Regatul Spaniei și a punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile art. 145 din Legea 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 21 de ani închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 71-64 teza a II a Cod Penal pe durata executării pedepsei și a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a Cod Penal pentru o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. Solicită deducere prevenției de la data de 6 februarie 2003 la data de 9 martie 2006 și deducerea detenției de la data de 10 martie 2006 la zi.

Apărătorul ales al condamnatului persoană transferabilă, având cuvântul, solicită admiterea Sesizării nr. 2074/II-5/2009 din data de 20 octombrie 2009, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoașterea Sentinței penale nr. 20 din data de 01.10.2004 a Tribunalului din și efectuarea conversiunii pedepsei, în conformitate cu dispozițiile legii penale române, lege a statului de executare - referitoare la infracțiunile pentru care a fost condamnat clientul său, astfel în baza art.34 alin. 1 lit. b Cod Penal, solicită să fie făcută contopirea pedepselor aplicate și obligarea condamnatului să execute pedeapsa cea mai grea.

Susține că, potrivit art. 146 alin. 1 din Legea 302/2004 "(1) Dacă felul pedepsei aplicate sau durata acesteia este incompatibilă cu legislația română, statul român poate, prin hotărâre judecătorească, să adapteze această pedeapsă la aceea prevăzută de legea română pentru faptele care au atras condamnarea. Această pedeapsă trebuie să corespundă, atât cât este posibil, în ceea ce privește felul pedepsei aplicate prin hotărârea statului de condamnare și, în nici un caz, nu poate să agraveze situația condamnatului.", ori prin sentința de condamnare pronunțată în statul de condamnare, persoana transferabilă a fost condamnată astfel: - în calitate de autor a două infracțiuni de agresiune sexuală, la pedeapsa cu 10 ani închisoare pentru fiecare dintre acestea și pentru săvârșirea unei infracțiuni de leziuni, la pedeapsa de 1 an închisoare, în conformitate cu legislația spaniolă, condamnatul urmând a executa pedeapsa în cuantum de 21 ani închisoare, cuantum stabilit prin adunarea aritmetică a celor trei pedepse aplicate. Executarea pedepsei, conform legislației spaniole urmează a se îndeplini la data de 31 ianuarie 2024.

Subliniază faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 122 pct. 1 din legea specială "1) Executarea unei hotărâri penale străine are loc potrivit legii române" astfel că solicită a se constata că persoana condamnată este vinovată de săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod Penal, raportat la art. 197 alin. 2 lit. a și c Cod Penal. Pedeapsa de 10 ani închisoare se încadrează în limitele prevăzute de textul incriminator din legea penală română. Solicită să fie avute în vedere dispozițiile art. 72 Cod Penal și să fie coborâtă pedeapsa sub 0 ani închisoare. Solicită să se aibă în vedere faptul că persoana condamnată nu a avut antecedente penale, a avut o conduită corectă în fața autorităților spaniole și în penitenciar, a avut o comportare corespunzătoare. Își încheie pledoaria, solicitând contopirea tuturor pedepselor, cu consecința obligării condamnatului de a executa pedeapsa cea mai grea din care să fie dedusă durata prevenției și detenției așa cum a solicitat și reprezentantul Ministerului Public. Depune concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul consideră că nu sunt aplicabile, în speță, dispozițiile art. 146 din Legea nr.302/2004 republicată, întrucât atât felul pedepsei aplicate cât și durata sunt compatibile cu legislația română, astfel în art. 197 alin. 2 Cod Penal infracțiunea de viol este pedepsită de la 5 la 18 ani închisoare. Ori inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă în cadrul acestor limite, s-a ajuns însă, la pedeapsa de 21 de ani închisoare, întrucât în legislația spaniolă se face cumulul aritmetic al pedepselor și nu contopirea acestora, ca în legislația română. Consideră că statul de executare nu poate dispune contopirea unor pedepse stabilite de statul de condamnare, prin cumul aritmetic, condamnatul persoană transferabilă urmând a executa pedeapsa rezultantă într-un penitenciar din România.

Apărătorul ales al persoanei condamnate stăruie în contopirea pedepselor aplicate în conformitate cu legea penală în vigoare în România.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale privind transferul persoanei condamnate din locul de deținere Penitenciarul, Regatul Spaniei în vederea executării pedepsei în România,constată următoarele:

Prin adresa nr.70376/II-5/12.10.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată, în vederea recunoașterii sentinței penale 20/2004 a Tribunalului din, Regatul Spaniei și punerii în executare a acesteia, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare spaniole, de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei aplicate în statul solicitant.

Prin adresa nr. 70376/2009, din data de 11.08.2009, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de către Ministerul d e Justiție al Spaniei prin care se solicită transferarea persoanei condamnate - într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei aplicate -numitului de către instanțele din statul solicitant.

Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983, rezultat că numitul - a fost condamnat prin sentința nr. 20, din data de 01.10.2004, a Tribunalului din la o pedeapsă cumulată de 21 ani închisoare, pentru comiterea a două infracțiuni de "agresiune sexuală" și a unei infracțiuni de "leziuni" prev. de art. 178, art. 179, art. 180.2 și art. 147 din Codul penal spaniol.

În fapt, se reține că, la data de 05.02.2003, în localitatea, -numitul a ajutat (prin lovire și imobilizare) la constrângerea victimei Romenia să întrețină raport sexual cu coinculpații și.

Din examinarea materialului cauzei, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modif. și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983.

Astfel, faptele reținute în sarcina numitului - au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv a două infracțiuni de complicitate la viol prevăzute de art.20 raportat la art.197 al. 2 lit. a Cp. cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal român, pedepsite cu închisoare de la 5 la 18 ani.

-numitul a fost arestat preventiv la data de 06.02.2003, moment de la care se află în executarea pedepsei.

În prezent, -numitul este încarcerat în Penitenciarul din.

După cum rezultă din informațiile furnizate de autoritățile judiciare spaniole, persoana condamnată - și-a manifestat, la data de 24.03.2009, consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, pentru a continua executarea pedepsei.

Față de cererea de înlocuire a modalității de stabilire a pedepsei rezultante (prin cumul juridic, în loc de cumul aritmetic, instanța constată că această chestiune a fost rezolvată printr-un recurs în interesul legii.

Prin decizia nr. 23, admițându-se recursul în interesul legii s-a stabilit că în interpretarea art. 146 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, se stabilește că instanța, în soluționarea unei cereri având ca obiect conversiunea condamnării, trebuie să observe dacă felul pedepsei aplicate pentru concursul de infracțiuni sau durata acesteia este incompatibilă cu legislația română, fără a putea înlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cumulului aritmetic, dispusă prin hotărârea statului de condamnare, cu aceea a cumulului juridic prevăzut de Codul penal român.

În consecință, instanța va respinge cererea formulată de apărătorul condamnatului.

Față aceste considerente, Curtea, va admite sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, transmisă prin Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 21 ani închisoare.

În temeiul art.149 raportat la art.145 din Legea nr.302/2004, modificată, va recunoaște sentința penală, și:

Va dispune transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei de 21 ani, aplicată prin sentința penală nr.20/2004 pronunțată de Tribunalului, Regatul Spaniei.

În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, va deduce din pedeapsă perioada deja executată de persoana condamnată de la 6.02.2003 la 09.03.2006 și de la 10.03.2006 la zi.

În temeiul art.149 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată, va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, parțial, în cuantum de 25 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu nr.2074/II-5/2009.

Recunoaște pe teritoriul României, conf. art.145, 146 din Legea nr.302/2004 modificată, efectele sentinței penale nr.20/2004 a Tribunalului din, Regatul Spaniei și dispune punerea în executare a acesteia.

Dispune transferul persoanei condamnate - cetățean român, fiul lui și -, născut la data de 30.10.1979, în municipiul G, cu domiciliul în municipiul G,-, județul G, titular al buletinului de identitate seria - nr.-, eliberat la data 21.04.1998 de Poliția municipiului G și al CNP - - în vederea continuării executării pedepsei de 21 ani aplicată prin sentința nr.20/2004 a Tribunalului din, într-un penitenciar din România.

Interzice, pe o durată de 5 ani, dreptul de a vota.

Deduce prevenția de la 06.02.2003 la 09.03.2006 și de la 10.03.2006 la zi.

Onorariul parțial - în cuantum de 25 lei - al avocatului din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5.11.2009.

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Red.

Dact.

Ex.2

Președinte:Lavinia Lefterache
Judecători:Lavinia Lefterache

Vezi şi alte speţe de drept penal: