Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 341/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr.3310/2/2009
833/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr.341
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin PROCUROR.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de transferare într-un penitenciar din Republica Turcia, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, formulată de petentul-condamnat.
Dezbaterile au avut loc la termenul din data de 6.XI.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din această sentință penală, când Curtea, în temeiul art.306, Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 13.XI.2009 și, apoi, pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere,
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin Rezoluția din data de 25.III.2008, din Dosarul nr.5866/II-5/2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță de judecată, în vederea judecării cererii de transferare, pentru continuarea executării într-un penitenciar din Republica Turcia, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, în baza căreia a fost emis nr.184/24.VII.2006, formulată de petentul-condamnat.
În motivare, s-a arătat că, prin adresa nr.32.568/2007 din data de 4.II.2009, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de petentul-condamnat, prin care a solicitat transferarea sa într-un penitenciar din Republica Turcia, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani închisoare, care i-a fost aplicată, pentru comiterea infracțiunii de trafic droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.75, litera a, Cod penal și art.37, litera b, Cod penal, prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, ce va fi executată în perioada 14.2004-13.2019, inclusiv, cu propunerea pentru liberare condiționată la data de 12.2016, iar, prin Sentința penală nr.2008/917 din data de 21.2008, Secția 11 Curții cu Juri din Ankara, Republica Turcia a recunoscut sentința penală de condamnare și nu s-a opus transferării. De asemenea, a reținut că petentul-condamnat se află în stare de arest preventiv, în baza Mandatului de arestare preventivă nr.19//29.2009, emis de Tribunalul București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-.
În dovedire, au fost depuse adresa nr.32.568/2007 din data de 4.II.2009 a Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate către Parchetul Curții de APEL BUCUREȘTI (filele 8 și 9), la care sunt atașate adresa nr.210.947/29.III.2007 a Administrației Naționale a Penitenciarelor către Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate (filele 10 și 11), cererea de transferare, formulată de petentul-condamnat (fila 12), Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004) (filele 13-25), minuta Deciziei penale nr.379/A/12.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a I-a penală, din Dosarul nr- (fila 26), minuta Deciziei penale nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr- (fila 27), Mandatul de executare a . nr.184/24.VII.2006 (fila 28), adresa nr.80226/27.III.2007 a Penitenciarului Rahova privind situația executării pedepsei închisorii (fila 29), referat medical din data de 28.III.2007, întocmit de medicul de penitenciar (fila 30), Sentința penală nr.2008/917 din data de 21.2008, Secția 11 Curții cu Juri din Ankara, Republica Turcia, în limbile română (filele 38-45) și franceză (filele 31-33), cu actul duratei detenției, în limbile română (filele 48 și 49) și franceză (fila 35), extrase din Codul penal, aplicabile în cazul condamnatului, în limbile română (filele 50-54) și franceză (filele 36 și 37), extras din registrul stării civile cu privire la condamnat, în limbile română (filele 46 și 47) și franceză (fila 34), procesele-verbale din data de 20.III.2009, întocmite de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind audierea petentului-condamnat de către procuror (filele 5 și 6) și în care se consemnează datele privind starea de arest preventiv în altă cauză a petentului-condamnat (fila 4).
Petentul-condamnat a depus la dosar chitanța seria - nr.- (144), eliberată de Direcția Generală Impozite și Taxe Locale a Consiliului Local al Sectorului I, B, pentru suma de 1.720 lei, în original (fila 27, dosar instanță de fond), precum și câte un exemplar al cererii privind stadiul executării cheltuielilor judiciare către stat, depusă la Administrația Financiară a Sectorului III, B, înregistrată sub nr.988.158/28.2009 (fila 28, dosar instanță de fond) și la Tribunalul București - Secția a I-a penală, înregistrată sub nr.6764/28.2009 (fila 30, dosar instanță de fond), cu adresa de răspuns din data de 4.2009 (fila 29, dosar instanță de fond).
La solicitarea Curții, Tribunalul București - Secția a I-a penală, Serviciul "Executări penale" a comunicat pe data de 25.VI.2009 situația cheltuielilor judiciare către stat la care petentul-condamnat a fost obligat (fila 16, dosar instanță de fond) și, de asemenea, aceeași instanță de judecată a comunicat fișa Dosarului nr- al Tribunalului București - Secția a I-a penală (fila 17, dosar instanță de fond).
De asemenea, au fost atașate informații din sistemul Ecris privind Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a I-a penală (filele 10, 26, dosar instanță de fond).
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că, prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, în baza căreia a fost emis Mandatul de Executare a . nr.184/24.VII.2006, petentului-condamnat i-a fost aplicată pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic droguri de mare risc, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.75, litera a, Cod penal și art.37, litera b, Cod penal, reținându-se în sarcina sa că pe data de 14.2004, împreună cu inculpații și, decedat în cursul procesului penal, i-au vândut investigatorului sub acoperire, cu suma de 14.000 de Euro/kg, cantitatea de 1.957 grame de heroină, în amestec cu cofeină și cu griseofulvin, s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la data de 14.2004 la zi, cu propunerea pentru liberare condiționată la data de 12.2016, iar petentul-condamnat a fost obligat, pe întreg procesul penal, la plata, în total, a sumei de 570 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, plătind suma de 1.720 lei, potrivit chitanței seria - nr.- (144), eliberată de Direcția Generală Impozite și Taxe Locale a Consiliului Local al Sectorului I, De asemenea, Curtea reține că sentința penală de condamnare a fost recunoscută de autoritățile judiciare turce, prin Sentința penală nr.2008/917 din data de 21.2008, Secția 11 Curții cu Juri din Ankara, Republica Turcia, cu propunerea pentru liberare condiționată la data de 13.IV.2012. În același timp, reține că petentul-condamnat se află inclusiv sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă nr.19//29.2009, emis de Tribunalul București - Secția a II-a penală, în Dosarul nr-.
Din analiza ansamblului materialului probator, Curtea apreciază că cererea de transferare nu este întemeiată.
Astfel, conform art.140, litera c din Legea nr.302/2004, statul de condamnare poate refuza transferarea în situația în care condamnatul ar putea fi pus în libertate într-un termen mult prea scurt față de durata pedepsei rămasă de executat potrivit legii penale române. În speță, petentului-condamnat i-a fost aplicată pedeapsa de 15 ani închisoare, executată în perioada 14.2004-13.2019, inclusiv, iar propunerea pentru liberarea condiționată nu poate fi formulată mai devreme de 12.2016. Potrivit legii penale din Republica Turcia, petentul-condamnat ar putea fi liberat condiționat pe data de 13.IV.2012, astfel că, din pedeapsa de 15 ani închisoare va executa doar J, în loc de minimum trei pătrimi, potrivit art.59, alin.1 din Codul penal român. Ca atare, Curtea apreciază că pedeapsa închisorii aplicată de organele judiciare române, care reflectă atât gravitatea deosebită a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, comisă în împrejurări agravante, și anume împreună cu alți doi autori, prin modalitatea gravă a vânzării unei cantități de aproximativ 2 kg de heroină, în amestec cu cofeină și cu griseofulvin, cât și periculozitatea inculpatului, recidivist postexecutoriu, nu-și poate atinge scopurile educativ și punitiv printr-o liberare condiționată prematură, care ar lipsi de efect sancțiunea penală, ca mijloc de reeducare și de reintegrare socială a condamnatului.
În plus, deși nu constituie un motiv opțional al transferării, Curtea nu poate ignora împrejurarea că petentul-condamnat se află nu numai sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, ci și a Mandatului de Arestare Preventivă nr.19//29.2009, emis de Tribunalul București - Secția a II-a penală, în Dosarul nr-, fiind cercetat judecătorește abia în fond, pentru comiterea unei infracțiuni de aceeași natură, în Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a I-a penală, ori, potrivit art.314, Cod procedură penală român, este obligatorie prezența în fața instanței de judecată a inculpatului arestat. În aceste condiții, transferarea petentului-condamnat într-un penitenciar din Republica Turcia ar paraliza, practic, soluționarea definitivă a cauzei.
În consecință, în temeiul art.140, litera c din Legea nr.302/2004, va respinge, ca neîntemeiată, cererea de transferare, pentru continuarea executării într-un penitenciar din Republica Turcia a pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, în baza căreia a fost emis nr.184/24.VII.2006, formulată de petentul-condamnat, pe care, în temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul interpretului de limbă, în contravaloarea a 4 ore la ultimul termen de judecată, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.140, litera c din Legea nr.302/2004, respinge, ca neîntemeiată, cererea de transferare, pentru continuarea executării într-un penitenciar din Republica Turcia a pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.152/2.II.2006 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr- (6764/2004), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4.553/14.VII.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, din Dosarul nr-, în baza căreia a fost emis nr.184/24.VII.2006, formulată de petentul-condamnat, cetățean, fiul lui și, născut pe data de 1.XI.1965, în districtul, Republica Turcia, depus la Penitenciarul Rahova.
În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe petentul-condamnat la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul interpretului de limbă, în contravaloarea a 4 ore la ultimul termen de judecată, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare pentru MINISTERUL PUBLIC și pentru petentul-condamnat.
Pronunțată în ședință publică din data de 20.XI.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
-
Red.și dact.: jud..
4 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu
