Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 346/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2655/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 346/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 26 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentinței nr. 6975/07 pronunțată la data de 28.02.2007 de către Tribunalul din - Secția a 5-a Penală, a sentinței pronunțată la 17.10.2007 de Curtea de Apel din și a hotărârii pronunțate la 07.05.2008 de Curtea Supremă de Casație și a punerii în executare a acestora, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, pentru a continua executarea pedepselor, formulată de autoritățile judiciare din Republica Italia.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit persoana condamnată pentru care a răspuns din oficiu avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care;
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, în speță dispozițiile art. 129 și 145 din Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea sentinței penale pronunțată de către Tribunalul din în executarea unei pedepse de opt ani și 3 luni de zile închisoare și 2000 de euro amendă și dispunerea punerii în executare a acesteia în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România. De asemenea, solicită deducerea prevenției de la 23.09.2006 la zi, și durata de 180 de zile de care condamnatul beneficiază în vederea eliberării anticipate.
Apărătorul persoanei condamnate, solicită, de asemenea, admiterea sesizării Parchetului, recunoașterea sentinței penale pronunțată de Tribunalul din astfel cum fost modificată prin decizia Curții de Apel din, a se dispune transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129, 145 din Legea nr. 302/2004, faptele au dublă incriminare, iar începerea executării a început la data 23.09.2006, prin urmare mai are de executat mai mult de 6 luni închisoare, în plus, și-a manifestat expres acordul privind transferul.
După deliberare,
CURTEA,
Prin sesizarea înregistrată sub nr- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia transmis cererea formulată de Ministerul Justiției din Republica Italia, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate, - cetățean român, întru-un pentenciar din România pentru continuarea executării pedepsei cu închisoare, aplicate de instanțele statului italian.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare intaliene, în conformitate cu Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în 1983, rezultă că a fost condamnat prin sentința penală nr. 6975/2007 pronunțată la 28.02.2007 de Tribunalul din Secția I-a Penală - Secția a 5-a Penală la o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare și 2500 Euro amendă pentru infracțiunile de tâlhărie, leziune personală și violență sexuală prevăzute de art. 628, art. 582 și art. 609 bis - octies din Codul penal italian, fapte reținute a fi săvârșite în circumstanțe agravante și concurs formal.
Prin aceeași sentință instanța a dispus și expulzarea persoanei condamnate la terminarea pedepsei.
Curtea de Apel din - Secția a 3-a Penală soluționând apelul declarat de uad ispus prin sentința penală din 17.10.2007 reducerea pedepsei la 8 ani și 3 luni închisoare și 2000 Euro amendă, menținând toate celelalte dispoziții.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respinsă de Curtea Supremă de Casație, astfel că hotărârea a rămas definitivă la 7.05.2008.
În sarcina persoanei condamnate s-a reținut că la data de 01.09.2006 acesta, împreună cu alți trei inculpați și încă trei persoane rămase neidentificate au spart geamul unui autovehicul în care se aflau părțile vătămate și ROMINA și, după ce i-au atacat pe aceștia cu un spray și cu un cuțit i-au deposedat de banii și bijuteriile pe care le aveau asupra lor. Pentru a le crea victimelor starea de teamă inculpații l-au lovit cu pumnii pe .
În aceeași împrejurare inculpații au scos-o din autovehicul pe victima ROMINA și au comis asupra ei acte de violență sexuală, penetrând-o cu degetele. în expozitivul hotărârii s-a reținut că autorul acestei infracțiuni este una din persoanele rămase neidentificate, participând la comiterea faptei în calitate de complice.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare din Republica Italia se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări la care se referă art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.l lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983.
Astfel, faptele de tâlhărie și leziune personală, prevăzute de art.628 și art.582 din Codul penal italian, comise în împrejurările descrise în sentința Tribunalului din întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 al.2 lit. și al.21lit.a și b din Codul penal român.
Fapta de leziune personală incriminată distinct în norma penală italiană se circumscrie în reglementarea juridică penală română unei forme calificate a faptei de tâlhărie, atunci când este comisă în scopul deposedării de bunuri sau valori a victimei, aspect, de altfel, irelevant sub aspectul formal al condiției "dublei incriminări".
Fapta prin care una din victime a fost constrânsă prin amenințare să suporte un act sexual, incriminată în art.609 bis - 609 octies din Codul penal italian își regăsește sancționarea în prevederile art.197 al.2 lit.a din Codul penal român, în raport de împrejurările în care este descrisă a fi fost săvârșită. întrucât s-a reținut că persoana condamnată a făcut parte din grupul inculpaților care l-au imobilizat pe victima și au incitat la comiterea faptei de violență sexuală în sarcina acestuia se va reține participația în forma complicității, cu aplic. art.26 din Codul penal român.
Persoana condamnată și-a manifestat acordul spre a fi transferat într-un penitenciar din România pentru executarea restului de pedeapsă.
La dosar s-au depus acte respectiv: cererea de transfer formulată de autoritățile italiene; declarația dată de persoana condamnată din care rezultă acceptul de a fi transferat în România; referatul privind expunerea faptelor emis de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din; ordinul de executare a pedepsei și stadiul de executare emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul din, fișa penală a condamnatului; ordonanța magistratului de supraveghere; hotărârile penale pronunțate în Italia, în traducere în limba română; copia dispozițiilor legale aplicabile.
Analizând actele dosarului și ținând cont de acordul persoanei condamnate, se constată că sunt îndeplinite prevederile art. 145 și următoarele din Legea 302/2004 modificată, astfel că va fi admisă sesizarea parchetului și se va recunoaște sentința penală nr.6975/07 pronunțată la 28.02.2007 de Tribunalul din Secția I-a Penală și sentința penală din 17.10.2007 a Curții de Apel din Secția a 3-a Penală prin care numitul, a fost condamnat la 8 ani și 3 luni închisoare și 2000 euro amendă penală.
Va dispune transferarea condamnatului din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Din actele privind stadiul de executare a pedepsei așa cum au fost transmise de autoritățile italiene, rezultă că persoana condamnată a fost încarcerată la data de 23.09.2006, astfel că urmează a se deduce durata executată începând cu data menționată și până la zi.
De asemenea tot din actele de executare trimise de autoritățile italiene, rezultă că persoana condamnată a beneficiat de 180 zile în vederea eliberării anticipate, zile ce i-au fost acordate ca beneficiu, având în vedere comportarea sa în timpul executării pedepsei.
Așa fiind, urmează ca durata de 180 zile de care condamnatul a beneficiat în vederea eliberării anticipate, să fie dedusă din pedeapsa ce i-a fost aplicată.
Autoritățile italiene au comunicat totodată faptul că pedeapsa va fi considerată executată la data de 25.06.2014.
Onorariul avocat oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.145 și urm. din Legea nr.302/2004
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr.6975/07 pronunțată la 28.02.2007 de Tribunalul din Secția a 5-a Penală și sentința penală din 17.10.2007 a Curții de Apel din Secția a 3-a Penală prin care numitul - fiul lui și, născut la 13.10.1977 în Târgu J - Județul G, cetățean român, cu domiciliul în Târgu J, str. -. 13,. 3,. 50 G, CNP - -, a fost condamnat la 8 ani și 3 luni închisoare și 2000 euro amendă penală.
Dispune transferarea condamnatului din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Deduce din pedeapsă durata executată de la 23.09.2006 la zi și durata de 180 zile de care condamnatul a beneficiat în vederea eliberării anticipate.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 320 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. /Dact./5 ex.-27.11.2009.
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea
