Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 47/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 957/2/2010
288/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.47
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI
este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea sesizării nr.2510/II/5/2009 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare a Sentinței nr.66/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul, ca urmare a cererii formulată de Ministerul Justiției - Departamentul pentru Afacerile de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale - din Republica Italiană de transferare a persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în Cameră de Consiliu, pentru condamnatul - persoană transferabilă, a răspuns apărătorul din oficiu, în baza delegației nr.-/23.02.2010 (fila 13 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbatere asupra sesizării.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de Legea nr.302/2004 în materia transferării persoanelor condamnate, solicită admiterea sesizării, recunoașterea și punerea în executare a Sentinței nr.66/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare și 6700 euro amendă, cu deducerea perioadei executate de la 22.01.2009 la zi, urmând a se emite mandatul de executare.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate solicită admiterea sesizării așa cum a fost formulată, fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2010, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat instanța Curții de APEL BUCUREȘTI în conformitate cu prevederile art. 149 alin. 4 și art. 150 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală pentru recunoașterea efectelor sentinței nr. 66/2009 pronunțată de Tribunalul din din data de 26.01.2001, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 19.02.2009 și a punerii în executare a acesteia în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare și amendă în cuantum de 6.700 euro.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin adresa nr- din data de 06.10.2009, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 302/2004 modificată, cererea formulată de Ministerul Justiției - Departamentul pentru Afacerile de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale - din Republica Italiană, prin care solicită transferarea persoanei condamnare într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare și amendă în cuantum de 6.700 euro aplicată de către instanța statului solicitant.
Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii; stadiul executării pedepsei; expunerea faptelor săvârșite de persoana condamnată; copia sentinței de condamnare și dispozițiile legale aplicabile.
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerului Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că numita este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. a din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.
În fapts-au reținut următoarele:
La data de 22.01.2009, acționând în concurs cu alte persoane rămase neidentificare, în scopul de a obține un profit injust, numita a săvârșit fapte îndreptate spre procurarea intrării ilegale pe teritoriul statului Italian a minorului, procurându-i acestuia documente false în scopul de a-l putea declara ca fiind fiul său, la momentul debarcării din navă în portul din.
Fapta pentru care a fost condamnată este prevăzută de art. 12 alin. 2 și 3 din Decretul Legislativ nr. 286/1998 privind emigrația clandestină
Din verificarea documentelor transmise de autoritățile judiciare din Republica Italia s-a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări, la care se referă art. 129 lit. e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în 1983.
De asemenea, a rezultat din documentele transmise de autoritățile judiciare italiene că numita și-a exprimat consimțământul de transferare pentru comiterea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Curtea apreciază că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitei având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din OUG nr. 112/2001, modificată prin Legea nr. 252/2002, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
Astfel cum rezultă din declarația din data de 28.09.2009, numita și-a manifestat acordul de a fi transferat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Față de cele ce preced, Curtea, având în vederea prevederile art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată și art. 149 din aceeași lege, va admite sesizarea, va recunoaște sentința penală și va dispune transferarea persoanei condamnate.
Va deduce perioada deja executată.
Onorariul avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală nr. 66/2009 pronunțată de Tribunalul din din 26.01.2009.
Dispune transferarea persoanei condamnare - fiica lui - și, născută la data de 13.09.1969 în, județul B, cu domiciliul în municipiul O, B-dul - cel M nr. 79, -. 14, județul B, titulară a buletinului de identitate seria - nr. -, eliberată la data de 25.10.2000 de O, CNP - - într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare și a amenzii de 6.700 Euro.
Deduce din pedeapsă perioada deja executată de la 22.01.2009 la 23.02.2010.
Dispune emiterea mandatului.
Onorariu avocat oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2010.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red. /Dact./02.03.2010/5 ex.
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu
