Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 51/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 43/2/2010
5/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 51
Ședința publică din data de 24 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Risantea Găgescu
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare Sentinței din 15.12.2004 pronunțată de Tribunalul Provincial din - Secția a doua, ca urmare a cererii formulate de către autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, de transferare a condamnatului (fiul lui și al lui, născut la data de 14.09.1977) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul-persoană transferabilă pentru care a răspuns apărător ales cu delegație la dosar.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că au fost înaintate relațiile solicitate de la Ministerul Justiției cu privire la amenda aplicată condamnatului. Nu a fost restituită dovada procedurii de înștiințare a condamnatului despre termenul de astăzi.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei față de lipsa comunicării înștiințării condamnatului.
Apărătorul ales învederează că a luat legătura telefonic cu condamnatul care a confirmat că are cunoștință despre termenul de judecată.
după deliberare, apreciază procedura ca fiind legal îndeplinită față de precizările domnului avocat în sensul că persoana condamnată a luat cunoștință despre termenul de astăzi, având în vedere caracterul urgent al cauzei.
Curtea, Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentanta Ministerului Public solicită dmiterea sesizării și recunoaște Sentința penală pronunțată în data de 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a II-a, definitivă prin hotărârea judecătorească din 28.04.2006 a Provincial din - Secția a II-a prin care persoana condamnată a fost condamnat la două pedepse de câte 3 ani închisoare, la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare și la două pedepse de câte 5 ani și 3 luni închisoare.
Solicită transferarea persoanei condamnate, pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România în temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, cu deducerea perioadei arestului preventiv de la 13.01.2003 la 17.03.2004 plus o zi, 11.04.2004 și de la 12.04.208 la zi.
Apărătorul ales al condamnatului persoană-transferabilă solicită admiterea sesizări formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI recunoașterea Sentinței penale pronunțată în data de 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a II-a, definitivă prin hotărârea judecătorească din 28.04.2006 a Provincial din și deducerea perioadei executate la zi.
CURTEA
Deliberând, constată că prin rezoluția din 23.12.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a dispus sesizarea acestei instanțe in vederea recunoașterii sentinței din 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a doua, prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepselor de 3 ani închisoare, 2 ani și 10 luni închisoare, 5 ani și 3 luni închisoare, 5 ani și 3 luni închisoare, stabilite prin sentința penală pronunțată de autoritatea spaniolă, în total 5955 zile închisoare, aplicată acestuia de către instanța din statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală din 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a doua a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și amendă de 18 luni cu o cotă zilnică de 6 Euro pe zi (neplata a două cote ducând la câte o zi de privare de libertate) și 2 ani și 10 luni închisoare și amendă de 16 luni pentru două infracțiuni de prostituție, prevăzute de art. 188.1 din Codul penal spaniol; la câte două pedepse de 5 ani și 3 luni închisoare pentru două infracțiuni de reținere ilegală, prevăzute de art. 163.2 din Codul penal spaniol; la câte o pedeapsă de 50 zile amendă de 6 Euro pe zi pentru o infracțiune de vătămare corporală, prevăzută de art. 617.1 din Codul penal spaniol și la o pedeapsă de 20 zile amendă de 6 Euro pe zi pentru o infracțiune de maltratare, prevăzută de art. 617.2 din Codul penal spaniol.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare spaniole rezultă că sentința penală din 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a doua a rămas definitivă prin hotărârea din 28.04.2006 a Tribunalului Provincial din.
În fapt, s-a reținut că în perioada anilor 2002 - 2003 acesta racolat din România două tinere cărora le-a oferit un loc de muncă în Spania. Odată ajunse în cele două tinere au fost obligate să practice prostituția, banii câștigați în acest mod fiind încasați de.
S-a mai reținut că asupra celor două victime a exercitat violențe pentru a le obliga să se prostitueze și le-a menținut, în toată perioada, într-o stare de vulnerabilitate deoarece erau cazate într-un apartament în care locuia și persoana condamnată, fiind sub permanentul control al acestuia. Mai mult, ele erau însoțite la clubul în care se prostituau și numai în acel loc aveau asupra lor pașaportul, pentru a se legitima în situația unui control al poliției, deoarece nu puteau părăsi locuința sau clubul neînsoțite, nesupravegheate.
Potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei transmis de către autoritățile judiciare spaniole (fila 39 dosar), numitul a fost arestat preventiv o zi în data de 30.01.2003, 429 de zile în perioada 14.01.2003 - 17.03.2004 și o zi în data de 11.04.2004, executând 431 de zile de închisoare.
Deasemenea, din același înscris rezultă că persoana condamnată a fost arestată preventiv la data de 12.04.2008, executarea pedepsei urmând a înceta la data de 27.05.2023, în prezent fiind încarcerat în Penitenciarul din (), din Republica Spaniei.
Din examinarea materialului cauzei, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prev.de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg - 1983.
Astfel, faptele reținute in sarcina numitului au corespondent în legislația penală română realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane; art. 189 alin. 1 Cod penal; art. 180 Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabil în cauză.
Din informațiile furnizate de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, la data de 27.04.2009, persoana condamnată și-a exprimat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei.
Curtea constată ca și reprezentantul Parchetului că în raport de dispozițiile art. 145 din Legea nr. 302/2004 cu modificările și completările ulterioare, statul de condamnare trebuie să respecte natura juridică și durata pedepsei prevăzute în hotărârea de condamnare.
În ceea ce privește dispozițiile art. 146 Cod procedură penală referitoare la conversiunea condamnării, deși nu au fost solicitate de către apărare, Curtea constată că acestea nu-și găsesc incidența în cauza de față, atât timp cât felul pedepselor aplicate cât și durata acestora nu sunt incompatibile cu legislația română.
Prin adresa nr. 40/2006 -D Tribunalul Provincial din - Secția a doua a comunicat instanței prin intermediul Ministerului Justiției că nu este aplicabilă răspunderea personală subsidiară referitoare la amenzile aplicate persoanei condamnate, întrucât potrivit legislației spaniole acesta a fost condamnat la pedeapsa mai mare de 5 ani închisoare.
Având în vedere aceste considerente și constatând îndeplinite cerințele prev.de art.116 alin.1 și art.129 din Legea 302/2004, modificată, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște efectele hotărârii penale menționate în rezoluție și va dispune transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei cumulate de 5955 zile închisoare într-un penitenciar din România.
Totodată va deduce din pedeapsă perioada executată de condamnat respectiv 431 zile și de la 12.04.2008 la zi.
Va face aplicarea art.192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transferare a persoanei condamnate (fiul lui și, născut la data de 14.09.1977 în B, județul B, domiciliat în municipiul B,-, județul V, identificare cu CI, seria - nr. -, eliberată la data de 23.07.2002 de B, CNP -), depus în Penitenciarul - Spania, pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
În temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, recunoaște Sentința penală din data de 15.12.2004 a Tribunalului Provincial din - Secția a II-a, definitivă prin hotărârea judecătorească din 28.04.2006 a Provincial din - Secția a II-
Dispune transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepselor de 3 ani închisoare, 2 ani și 10 luni închisoare, 5 ani și 3 luni închisoare, 5 ani și 3 luni închisoare, stabilite prin sentința penală pronunțată de autoritatea spaniolă, în total 5955 zile închisoare, într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsă, perioada deja executată de persoana condamnată, respectiv 431 zile și de la 12.04.2008 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2010.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G -
Red./Dact./03.03.2010/Ex.5
Președinte:Risantea GăgescuJudecători:Risantea Găgescu
