Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 56/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr. 9160/2/2009
2309/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr. 56
Ședința din Camera de Consiliu din data de 26 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind recunoașterea și punerea în executare a Sentinței penale nr. 2040/28.06.2006 a Curții de Apel din și a Hotărârii penale din data de 30.07.2008 a Tribunalului d e Primă Instanță din, în cadrul procedurii de transferare a persoanei condamnate HG, în vederea continuării executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România, cerere formulată de Ministerul d e Justiție al Regatului Belgiei.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu (conform dispozițiilor art. 151 raportat la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004), pentru persoana condamnată a răspuns apărătorul din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr. 030.657/02.10.2009, aflată la fila 4.
Procedura de încunoștiințare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar a relațiilor solicitate prin Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate, prin care s-a comunicat faptul că persoana condamnată a fost inițial arestată pe data de 03.09.2004 și liberată pe data de 02.01.2008, apoi a fost din nou arestată pe data de 07.07.2008, pedeapsa pe care o execută considerându-se împlinită pe data de 07.03.2012, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, recunoașterea și punerea în executare a Sentinței penale nr. 2040/28.06.2006 a Curții de Apel din, prin care persoana transferabilă a fost condamnată la pedeapsa de 6 ani închisoare, și a Hotărârii penale din data de 30.07.2008 a Tribunalului d e Primă Instanță din, prin care persoana transferabilă a fost condamnată la 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pe un termen de 5 ani pentru J din pedeapsă, dispunându-se transferarea condamnatului G în vederea continuării executării pedepselor închisorii într-un penitenciar din România, cu deducerea perioadelor de arest deja executate, respectiv de la data de 03.09.2004 până la 02.01.2008 și de la data de 07.07.2008 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate solicită admiterea sesizării, recunoașterea și punerea în executare a celor două hotărâri penale, cu transferarea condamnatului în România, în vederea continuării executării pedepselor închisorii, fiind îndeplinite cerințele legale, având în vedere faptul că persoana transferabilă și-a dat consimțământul la transfer și este îndeplinită și condiția referitoare la dubla incriminare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 1338/II/5/2009 din data de 23 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, în vederea recunoașterii și punerii în executare a Hotărârii penale nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, precum și a Hotărârii penale din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei de transferare a condamnatului HG (cetățean român, fiul lui G și, născut la data de 12.08.1971 în localitatea, județul S, CNP -) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare și, respectiv, a părții executabile, de 1 an închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare, astfel cum au fost stabilite în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, s-a dispus condamnarea inculpatului G la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de stupefiante, furt calificat, fals privind identitatea și uz de fals, reținându-se, în esență, în fapt, că, în luna septembrie 2004, acesta a introdus în Belgia un număr de 1524 pastile, în perioada 10 mai 2004 - 28 august 2004, împreună cu alte persoane, pe timp de noapte, prin efracție și din locuri publice, a sustras mai multe autoturisme și alte bunuri mobile, iar la data de 1 ianuarie 1999, folosind acte false și prezentându-se sub o altă identitate, a pătruns pe teritoriul Belgiei, unde a rămas până la momentul prinderii sale de către organele de poliție.
Prin Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 100 de euro amendă, pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare de înscrisuri autentice și sub semnătură privată, fals și fraudă informatică și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, constând în aceea că, în perioada 1 iunie 2004 - 20 august 2004, cu intenție, a comis mai multe falsuri în înscrisuri autentice și publice, în înscrisuri comerciale, bancare sau în înscrisuri private, fie prin semnături false, fie prin contrafacerea sau modificarea de scrisuri sau semnături, ori prin întocmirea de convenții false sau falsificarea unor astfel de contracte, în intervalul 1 iunie 2004 - 20 august 2004, și-a însușit pentru sine sau pentru altul avantaje patrimoniale, introducând în sistemele informatice, modificând sau stocând date care erau stocate, tratate sau transmise în astfel de sisteme ori modificând prin orice mijloc tehnologic utilizarea posibilă a datelor din sistemele informatice, schimbând încărcătura juridică a acestora pentru a copia magnetică, iar, în aceeași perioadă, s-a asociat cu mai multe persoane, în vederea comiterii de infracțiuni pedepsite de lege cu detențiunea pe viață sau cu închisoarea mai mare de 15 ani.
Totodată, prin hotărâre s-a dispus suspendarea pe o perioadă de 3 ani a executării amenzii, precum și suspendarea pe un termen de 5 ani a executării închisorii pentru J din pedeapsă.
În raport cu faptele reținute în cele două hotărâri definitive de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 129 lit. e) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și de art. 3 pct. 1 lit. e) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele pentru care persoana transferabilă Gaf ost condamnat prin Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din au corespondent în legislația penală română, acestea constituind infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 și pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și pedepsită cu închisoarea de la 3 la 15 ani, fals privind identitatea și uz de fals, prevăzute art. 293 și art. 291 Cod penal, pedepsite cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.
De asemenea, faptele pentru care persoana transferabilă a fost condamnat prin Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din constituie infracțiuni potrivit legii penale române, acestea întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 Cod penal și pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal și pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani, cauzarea unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, prin restricționarea accesului la aceste date ori prin împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, în formă continuată, prevăzută de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și pedepsită cu închisoarea de la 3 la 12 ani, și de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prevăzută de art. 323 Cod penal și pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 de ani.
Totodată, Curtea constată că sunt îndeplinite și celelalte condiții privind transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, prevăzute de art. 129 din Legea nr. 302/2004, în sensul că cele două hotărâri de condamnare pronunțate de instanțele belgiene sunt definitive, condamnatul G este cetățean român, astfel cum rezultă din adresa nr. -/22.05.2009 a Ministerului Administrației și Internelor, iar statul de condamnare și statul de executare sunt de acord asupra transferării.
De asemenea, condamnatul, încarcerat în Penitenciarul din Regatul Belgiei, prin declarația din data de 29 august 2008, și-a exprimat consimțământul scris la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării în țara de origine a pedepsei de 6 ani închisoare și, respectiv, a părții executabile, de 1 an închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceeași poziție fiind exprimată personal de condamnat și la data de 28 mai 2009, prin declarația autentificată de un reprezentant al Ambasadei României la sub nr. 2189/2009, la aceeași dată fiind întocmit și un referat asupra situației sociale și familiale a condamnatului, din care rezultă că acesta dorește transferul într-un penitenciar din România pentru a fi alături de familie.
Cu privire la cerința reglementată de art. 129 lit. c) din Legea nr. 302/2004, Curtea constată că, prin adresele nr. 25622/2009/DO din 26.11.2009 și nr. 18841/2010 (-) din 23.02.2010, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a transmis instanței relațiile comunicate de autoritățile belgiene, conform cărora, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, precum și din partea executabilă de 1 an închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, cu privire la care nu s-a dispus prin această hotărâre suspendarea executării, condamnatul Gae xecutat perioada 3.09.2004 - 2.01.2008 (când s-a aflat în stare de arest preventiv) și începând cu data de 7.07.2008 până la zi, executarea respectivelor pedepse cumulate urmând să expire la data de 7.03.2012 (filele 22-28 și 36-39 din dosarul instanței).
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a condamnatului G, astfel cum sunt prevăzute în art. 129 din Legea nr. 302/2004, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârile prin care i-au fost aplicate în Regatul Belgiei pedepsele de 6 ani închisoare și, respectiv, de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pe un termen de 5 ani pentru J din pedeapsă, sunt definitive și executorii, la data primirii cererii de transferare mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepselor respective, a consimțit în mod liber la transfer, iar faptele care au atras condamnarea sa de către instanțele judecătorești belgiene constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român.
Constatând, totodată, că sunt îndeplinite în cauză și condițiile speciale de admisibilitate a cererii de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești penale străine, prevăzute de art. 116 alin. 1 lit. a) - g) din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, va recunoaște Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, prin care persoana transferabilă Gaf ost condamnat la 6 ani închisoare, precum și Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, prin care persoana transferabilă a fost condamnat la 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pe un termen de 5 ani pentru J din pedeapsă.
Va dispune transferarea condamnatului G din Regatul Belgiei într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, precum și a părții executabile, de 1 an închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, cu privire la care nu s-a dispus prin această hotărâre suspendarea executării, respectând felul și durata pedepselor stabilite de către instanțele judecătorești belgiene.
Va deduce durata arestării preventive și perioada executată de la 3.09.2004 la 2.01.2008 și începând cu data de 7.07.2008 la zi.
În temeiul art. 149 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinței.
În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, conform art. 189 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art. 149 raportat la art. 145 din Legea nr. 302/2004, recunoaște Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, prin care persoana transferabilă Gaf ost condamnat la 6 ani închisoare, precum și Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, prin care persoana transferabilă Gaf ost condamnat la 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pe un termen de 5 ani pentru J din pedeapsă.
Dispune transferarea condamnatului (cetățean român, fiul lui G și, născut la data de 12.08.1971 în localitatea, județul S, CNP -) din Regatul Belgiei într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Hotărârea penală nr. 2040 din data de 28.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel din, precum și a părții executabile, de 1 an închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Hotărârea penală din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, cu privire la care nu s-a dispus prin această hotărâre suspendarea executării, respectând felul și durata pedepselor stabilite de către instanțele judecătorești belgiene.
Deduce durata arestării preventive și perioada executată de la 3.09.2004 la 2.01.2008 și începând cu data de 07.07.2008 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 320 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2010.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Red.și dact.: jud.
3 ex./4.03.2010
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie
