Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 61/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I A PENALĂ

DOSAR NR-

(517/2009)

SENTINȚA PENALĂ NR. 61

Ședința publică de la 10 MARTIE 2009

CURTEA DIN:

PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu

GREFIER - - -

* * * * * * * * *

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror

Pe rol fiind judecarea Sesizării nr. 286/II-5/2009 din data de 6 februarie 2009 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii Sentinței penale 966/06 din data de 17 iulie 2006 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 19674/05. Unico, 17628/05 și a Sentinței penale din data de 30.01.2007 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05 și a punerii în executare acestora, în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile art. 145 din Legea 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de autoritățile judiciare din Republica Italiană.

La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru persoana condamnată, a răspuns apărătorul desemnat din oficiu cu delegația depusă la dosar.

Fără citare.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Curtea acordă cuvântul pe fondul sesizării.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării, recunoaștere a Sentinței penale 966/06 din data de 17 iulie 2006 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 19674/05. Unico, 17628/05 și a Sentinței penale din data de 30.01.2007 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05 și transferare a persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei. Solicită să fie dedusă arestarea de la data de 1 decembrie 2005 la zi.

Apărătorul desemnat din oficiu, față de faptul că persoana condamnată și-a dat acordul cu privire la transferarea sa într-un penitenciar din România, nu are obiecții față de concluziile puse de procuror.

CUR -

Asupra cauzei penale de față:

La data de 06.02.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această C în vederea recunoașterii sentinței 966/06 din data de 17.07.2006 emise de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul nr. 19674/05 Unico, 17628/05 și a sentinței din data de 30.01.2007 emise de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05 și punerii în executare a acestora în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, fiul lui și, născut la data de 03.07.1982 în municipiul T, județul G, pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin adresa nr. -/2008/SR, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile Legea nr. 302/2004 modificată și completată, cererea formulată de Ministerul d e Justiție din Republica Italiană prin care se solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 5 luni închisoare aplicată acestuia de către instanțele din statul solicitant.

Cererea formulată de autoritățile italiene a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv copiile certificate pentru conformitate de pe hotărârile de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, situația executării pedepsei, descrierea faptelor, declarația de consimțământ susținută de persoana condamnată; nu s-a apreciat necesară trimiterea unui raport medical.

Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerului Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că numitul este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. a din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.

Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultat că numitul a fost condamnat astfel:

1.Prin sentința penală nr. 966/06 din data de 17.07.2006 emise de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul nr. 19674/05 Unico, 17628/05, a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare și 800 de euro amendă pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 110 și 628 al.2 1 din Codul Penal Italian.

Prin sentința din data de 02.05.2007 a Curții de Apel din, pronunțată în dosarul nr. 161/07.. 902/07. Sent. a fost confirmată sentința 966/06 din data de 17.07.2006 emise de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din.

Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 17.06.2007.

2. Prin sentința din data de 30.01.2007 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul nr. 20743/05 Model Unic, 18655/05, a fost condamnat la 6 ani închisoare și plata amenzii în cuantum de 4000 Euro, aplicându-se și interzicerea în mod perpetuu de la ocuparea și exercitarea funcțiilor publice pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, sechestrul de persoană și leziune persoană, prevăzute de art. 110, 81 al. 1, art. 605, 628 al.I și III 1) și 2) din Codul Penal Italian, art. 110 și 528 din Codul Penal Italian.

Prin sentința din data de 29.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel din în dosarul 1308/07.. 1812/07.. a fost confirmată sentința din data de 30.01.2007 emisă de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din.

Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 27.01.2008 pentru.

3.Prin Actul procedural de executare a pedepselor concurente aplicate condamnatului deja deținut pentru această cauză cu ordin de încarcerare și eliberare din detenție 233/2008, N 49/08 Cumulări din data de 12.06.2008 s-a emis ordin de executare a pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare rezultată în urma aplicării regulilor privind cumulul și grațierea.

Întrucât hotărârile de condamnare au rămas definitive, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnare adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.

Din înscrisurile comunicate de autoritățile judiciare italiene rezultă că numitul a fost arestat preventiv la data de 01.12.2005 și se află în detenție continuă de la această dată.

Prin Actul procedural de executare a pedepselor concurente aplicate condamnatului deja deținut pentru această cauză cu ordin de încarcerare și eliberat din detenție 233/2008, 49/08 cumulări din data de 12.06.2008 s-a stabilit pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare astfel:

-s-a constatat că pedeapsa principală rezultantă prin cumul este de 8 ani și 2 luni închisoare și 4.800 de euro amendă, iar pedeapsa accesorie este interzicerea perpetuă de la ocuparea și exercitarea funcțiilor publice;
-s-a dedus grațierea aplicată în baza Legii nr. 241/2006, adică 3 ani închisoare și 4.800 euro amendă;

-a rezultat astfel pedeapsa totală rămasă de executare de 5 ani și 2 luni închisoare precum și pedeapsa accesorie de interzicere perpetuă de la ocuparea și exercitarea funcțiilor publice.

Conform înscrisului din data de 10.12.2008 denumit "Stagiul de executare" emis de Procuratura - de pe lângă Tribunalul Ordinar din, pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare care trebuie executată de expiră la data de 31.01.2011.

În consecință, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004 modificată și completată.

În fapts-au reținut următoarele:

1.În dosarul 19674/05. Unico, 17628/05 al Tribunalului din - la data de 01.12.2005, împreună cu alte persoane, acționând în concurs și reuniți între ei, au exercitat acte de violență și amenințări asupra părții vătămate pe care au deposedat-o astfel de mai multe bunuri în valoare de 25.000 euro. Partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 20 de zile de îngrijiri medicale și nu a formulat plângere prealabilă pentru lovire.

2.În dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05 - la data de 11.11.2005, în timpul nopții, împreună cu alte persoane, acționând în concurs și reuniți între ei, au pătruns în locuința părții vătămate, au lovit-o pe aceasta, au privat-o de libertate prin legarea mâinilor și a picioarelor și i-au sustras un ceas marca, un telefon mobil, o pereche de ochelari și un lănțișor (bijuterie). Totodată, prin exercitarea violențelor, autorii faptelor au încercat să o determine pe partea vătămată să le spună numărul casetei de siguranță în care aceasta deținea alte valori.

Partea vătămată a fost găsită imobilizată după 24 de ore de la comiterea faptei și s-a constatat că a suferit leziuni care i-au pus viața în primejdie.

Examinând materialul cauzei se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de 129 lit. din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al următoarelor infracțiuni:

-tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. c și alin. 21lit. a din Codul Penal al României - fapta din dosarul 19674/05. Unico, 17628/05;

-tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. b și alin. 21lit.a,b,c,e din Codul Penal al României - fapta din dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05;

-lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul Penal al României - fapta din dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05;

-vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 1 și din 2 din Codul Penal al României - fapta din dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05

Prin declarația din data de 24.07.2008 dată în fața funcționarului din cadrul Administrației penitenciarelor numitul și-a exprimat acordul referitor la transferarea sa în România în vederea executării pedepsei aplicate de statul italian.

De asemenea, în scrisoarea înregistrată la data de 09.10.2009 la Ambasada României la, numitul a confirmat această opțiune.

În consecință, este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 modificată și completată cu privire la condamnatul.

Întrucât autoritățile judiciare italiene au comunicat că Republica Italia, prin declarația formulată în baza dreptului acordat de art. 3 alin. 3 al Convenției d l Strasboug, a exclus procedura modificării pedepsei prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, ratificată de România prin Legea nr. 76/2006, la soluționarea acestei solicitări avându-se în vedere dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. a din Convenția menționată anterior, respectiv continuarea executării pedepsei.

Astfel cum rezultă din declarația din data de 10.07.2008, numitul și-a manifestat acordul de a fi transferat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.

Față de cele ce preced, Curtea, având în vederea prevederile art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată și art. 149 din aceeași lege, va admite sesizarea, va recunoaște hotărârile judecătorești în cauză și va dispune transferarea persoanei condamnate.

Va deduce perioada deja executată.

Onorariul avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transferare a condamnatului, fiul lui și, născut la data de 03.07.1982 în municipiul T, județul G, cu domiciliul în orașul, str. -,. 55,. 87, județul H, CNP -.

Recunoaște sentința 966/06 din data de 17.07.2006 emise de Judecătorul pentru din cadrul Tribunalului Ordinar din și sentinței din data de 30.01.2007 emise de Judecătorul pentru audiență din cadrul Tribunalului Ordinar din în dosarul 20743/05 Model Unic, 18655/05

Dispune transferarea persoanei condamnare într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare și a pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului de a fi ales.

Deduce din pedeapsă perioada executată de la 01.12.2005 la 0.03.2009.

Dispune emiterea mandatului.

Onorariu avocat oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 10.03.2009.

PREȘEDINTE

- -

GREFIER

- -

Red.

Dact./17.03.2009.

5 ex.

Președinte:Antoaneta Nedelcu
Judecători:Antoaneta Nedelcu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 61/2009. Curtea de Apel Bucuresti