Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 70/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I A PENALĂ
DOSAR NR-
(2706/2008)
SENTINȚA PENALĂ NR. 70
Ședința din Camera de Consiliul din 18 martie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
GREFIER - - -
* * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea Sesizării nr. 2438/II-5/2008 din data de 11 decembrie 2008 formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii Sentinței penale nr. 5 960/2007/10 din data de 20 noiembrie 2007, Tribunalului județului și a punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, cerere formulată de Ministerul Justiției și Internelor din Republica Ungaria.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu, pentru persoana condamnată, a răspuns apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Curtea acordă cuvântul pe fondul sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării, recunoaștere a Sentinței penale nr. 5 960/2007/10 din data de 20 noiembrie 2007, Tribunalului județului și a punerii în executare a acesteia, în procedura soluționării cererii de transferare, în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din Legea 302/2004 modificată și completată, într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei. Solicită deducere detenției de la data de 20 ianuarie 2007 la zi.
Apărătorul desemnat din oficiu, față de faptul că persoana condamnată și-a dat consimțământul, cu privire la transferarea sa într-un penitenciar din România, nu are obiecții față de concluziile puse de procuror.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 12 decembrie 2008, a fost înregistrată pe rolul acestei Curți, sub nr-, sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI,prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr.5 960/2007/10, pronunțată la data de 20 noiembrie 2007, de Tribunalul Județului din Republica Ungară, privind pe condamnatul, cetățean român.
În cuprinsul sesizării, s-a arătat că prin adresa nr.45538/2008 din data de 15.04.2008, Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu prevederile Legii nr.302/2004, modificată, cererea formulată de Ministerul Justiției și Internelor al Ungaria, privind transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată acestuia de către instanțele maghiare, prin sentința menționată.
În dovedirea cererii, a fost anexat dosarul penal nr.2438/II/5/2008, finalizat de către Parchet prin Rezoluția din 5 decembrie 2008.
Analizând actele și lucrările anexate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, cauzei, Curtea reține și constată următoarele:
În aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptate la Strasbourg -1983, Ministerul Justiției din Republica Ungaria, în calitatea sa de stat de condamnare, a solicitat prin adresa nr.//-, transferarea în România a cetățeanului, arătând că acesta a fost condamnat prin sentința penală nr.5 960/2007/10, pronunțată la data de 20 noiembrie 2007, de Tribunalul Județului, rămasă definitivă în condițiile legii statului de condamnare, la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă simplă, prevăzută de art.321 alin.1 și alin.4 din Codul penal ungar.
Prin aceeași hotărâre judecătorească, s-a dispus și deducerea duratei arestării preventive de la 20.01.2007 până la 20.11.2007, dar și expulzarea cu efect definitiv de pe teritoriul Ungaria a condamnatului.
În fapt, s-a reținut că, la data de 16.11.1999, după lăsarea întunericului, ajutat de încă trei complici, a pătruns într-un magazin din localitatea, după închidere, și amenințând cu o armă - jucărie personalul de serviciu, fiind și mascați, a sustras banii proveniți din încasări.
Pentru a-și asigura produsul infracțiunii, doi dintre participați l-au agresat fizic pe unul din angajați.
Din cuprinsul documentelor transmise de autoritățile judiciare din Republica Ungaria (și traduse în limba română), se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări la care se referă art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, modificată și art.3 pct.1, lit.e din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983.
Astfel, fapta de "tâlhărie simplă cu o valoare semnificativă", prevăzută de art.321 al.1 și al.4 din Codul penal ungar, așa cum a fost descrisă în expozitivul hotărârii realizează elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.211 al.2 lit.a, b și al.21, lit.a din Codul penal român, pedepsită cu închisoare de la 7 ani la 20 ani.
Potrivit adresei nr.45538 din 23.10.2008 a fost reținut la 16.04.2007, măsura arestării preventive fiindu-i aplicată în perioada 19.04.2007- 20.11.2007.
Din relațiile comunicate de Ministerul Justiției din Republica Ungaria,prin adresa mai sus menționată, rezultă că pedeapsa va fi considerată executată la data de 01.04.2010 și că persoana condamnată și-a exprimat - la data de 05.02.2008 - consimțământul de transferare pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Drept urmare, Curtea - în temeiul dispozițiilor legale în materia cooperării judiciare internaționale - urmează să admită sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, recunoscând efectele sentinței penale nr.5 960/2007/10, pronunțată la data de 20 noiembrie 2007, de Tribunalul Județului din Republica Ungară și va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală mai sus menționată.
Va deduce perioada arestului preventiv și perioada deja executată, începând cu data de 20.01.2007- la zi.
Cheltuielile judiciare urmează a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În baza dispozițiilor art.145 și art.146 din Legea nr.302/2004, modificată, recunoaște efectele sentinței penale nr.5 960/2007/10, pronunțată la data de 20.XI.2007, de către Tribunalul Județului din Republica Ungaria și dispune punerea în executare a acesteia.
Dispune transferarea persoanei condamnate,(cetățean român, fiul lui și, născut la data de 23.06.1970 în municipiul G, cu domiciliul în comuna, sat, județ G, titular al cărții de identitate seria nr.-, eliberată la data de 29.01.2004 de G și având -), într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală mai sus menționată.
Deduce perioada arestului preventiv și perioada deja executată, începând cu data de 20.01.2007 - la zi.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.
Dact.
Ex.5
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu
