Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 76/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1624/2/2009
302/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.76
Ședința din camera de consiliu de la data de 25 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Corina
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind persoana condamnată în vederea recunoașterii și punerii în executare a Sentinței penale nr. 1B 269/2006/27 din data de 06.12.2007 a Tribunalului Orășenesc din în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România privind continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a lipsit petentul-condamnat persoană transferabilă, pentru care a răspuns avocat din oficiu cu delegația nr. -/25.02.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că persoana transferabilă a depus la dosar un memoriu.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării și recunoașterea efectelor sentinței penale pronunțată la data de 06.12.2007 a Tribunalului Orășenesc din prin care persoana condamnată a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare, precum și a efectelor deciziei penale pronunțate de Tribunalul Județean din 13.06.2008; de asemenea solicită transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării pedepsei cu deducerea perioadei executate de la 30.08.2007 la zi, având în vedere că inculpatul a fost arestat preventiv între 30.08.2007 și 13.06.2008.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să se ia act de faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea 302/2004, că există dubla incriminare, condamnatul manifestându-și acordul pentru transferul într-un penitenciar din România și solicită deducerea perioadei executate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.6238/II-5/2008 din data de 23 februarie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, în vederea recunoașterii sentinței penale nr.1.269/2006/27 din data de 06 12 2007 Tribunalului Orășenesc și punerii în executare a acesteia, ca urmare a cererii formulate de Ministerul Justiției și Aplicării Legii din Republica Ungaria de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului(cetățean român, fiul lui și, născut la data de 13 mai 1977, în municipiul S-M, județul S-M, cu domiciliul în municipiul S-M,-,. C,.1,.47, județul S-M, cod numeric personal -), în vederea continuării executării pedepsei închisorii aplicate în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1.269/2006/27din data de 06 12 2007 Tribunalului Orășenesc, rămasă definitivă, prin decizia nr.2.Bf.170/2008/8 a Tribunalului județean - - din 13 06 2008 s-a dispus condamnarea inculpatului - aflat în stare de arest preventiv - la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicție de intrare și ședere pe teritoriul Ungare, pentru săvârșirea infracțiunilor de jaf, furt, încălcare a interdicției de intrare și ședere în țară,tulburarea liniștii publice și lovire, prev.de art.321, art.316, art.214, art.271 și art.170 din Codul penal ungar.
În fapt, s-a reținut că, numitul, la data de 20 05 2005 a intrat ilegal pe teritoriul Ungariei prin localitatea de graniță, încălcând în acest fel interdicția stabilită printr-o hotărâre judecătorească; în aceeași zi a tâlhărit-o în locuința sa pe victima, căreia i-a sustras prin amenințare cu un cuțit mai multe bunuri; în noaptea de 11 08 2006 a intrat ilegal prin localitatea și din localitatea, a furat din curtea unui imobil o bicicletă; în ziua de 14 04 2005 în localitatea, pe stradă, a provocat scandal public, prin aceea că a insultat-o și a lovit-o pe numita, provocându-i acesteia prin lovire leziuni care au necesitat pentru vindecare mai puțin de 8 zile de îngrijiri meicale.
Din durata pedepsei aplicate inculpatului, s-a scăzut perioada cât acesta a fost privat de libertate, prin arestarea sa preventivă începând cu data de 30 08 2007.
În raport de situația de fapt reținută în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, precum și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului au corespondent și în legislația penală română, acestea realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie prev.de art. 211 alin.21lit.c Cod penal (pedepsită cu închisoare de la 7 la 20 de ani), furt calificat prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. i Cod penal (pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 de ani), nerespectarea hotărârilor judecătorești prev. de art. 271 Cod penal (pedepsită cu închisoare de la 1 lună la 3 luni sau cu amendă), ultraj contra bunelor moravuri și tulburare a liniștii publice prev.de art.321 Cod penal (pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani) și lovire sau alte violențe prev. de art.180 alin.2 Cod penal (pedepsită cu închisoare de la 1 lună la 3 luni sau cu amendă).
În prezent, condamnatul este deținut în Penitenciarul din, Republica Ungaria, iar la data de 16 octombrie 2008, aceasta și-a exprimat, în fața unui judecător de la Tribunalul județean, consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei în țara de origine, motivând că dorește să fie mai aproape de familia sa.
Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a condamnatului, astfel cum sunt prevăzute în art.129 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, întrucât aceasta este cetățean român, hotărârea prin care i-a fost aplicată pedeapsa închisorii cu durata de 4 ani este definitivă și executorie, la data primirii cererii de transferare - înaintată de către autoritățile ungare la data de 05 noiembrie 2008 - mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei, a consimțit în mod liber la transfer, iar faptele care au atras condamnarea sa constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român.
Față de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, va recunoaște sentința penală nr.1.269/2006/27din data de 06 12 2007 Tribunalului Orășenesc, rămasă definitivă, prin decizia nr.2.Bf.170/2008/8 a Tribunalului județean - - din 13 06 2008.
Totodată, va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin hotărârea sus menționată.
În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, va deduce din pedeapsă perioada deja executată de condamnat, începând cu data de 30 august 2007 și până la zi.
În temeiul art.149 alin.6 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru asistența juridică a condamnatului, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.222/2008, recunoaște sentința penală nr.1.269/2006/27din data de 06 12 2007 Tribunalului Orășenesc, rămasă definitivă, prin decizia nr.2.Bf.170/2008/8 a Tribunalului județean - - din 13 06 2008.
Dispune transferarea condamnatului (cetățean român, fiul lui și, născut la data de 13 mai 1977, în municipiul S-M, județul S-M, cu domiciliul în municipiul S-M,-,. C,.1,.47, județul S-M, cod numeric personal -) din Republica Ungaria într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada deja executată de condamnat, începând cu data de 30 august 2007 și până la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G
Red.jud.
Ex.5 / 27.03.2009
Președinte:Ciobanu CorinaJudecători:Ciobanu Corina
