Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 79/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 463/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALA NR. 79
Ședința din Camera de Consiliu din data de 30 MARTIE 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Sofica Dumitrașcu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pengă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare a hotărârii penale pronunțată în dosarul nr. 15 Hv 107/07y de Tribunalul Regional St., ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Austria, de transferare a condamnatei, într-un penitenciar din România.
Cauza este soluționată în lipsa condamnatei - persoană transferabilă, încarcerată în Penitenciar, din Republica Austria.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu (conform dispozițiilor art. 151 raportat la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare), a răspuns avocat cu delegație de substituire nr. 1 din 30.03.2009 emisă de Baroul București ( fila 16 dosar fond), prin care este împuternicită de către apărătorul din oficiu, avocat R, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr. - din 02.03.2009, emisă de Baroul București, depusă la dosar (fila 8 dosar fond).
Procedura de citare a condamnatului persoană transferabilă, este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că, deși condamnata nu și-a dat consimțământul în vederea transferului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei, trebuie avut în vedere decizia pronunțată de autoritățile străine, aflată la fila 83 din dosarul de urmărire penală, din care rezultă că față de aceasta s-a aplicat măsura interdicției, cu termen nelimitat, de a mai rămâne pe teritoriul Austriei.
Față de aceste considerente, apreciază că în cauză este întrunită cerința prev. de art. 3 alin. 1 pct. 1 din Ordonanța nr. 92/1999 pentru ratificarea protocolului la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate.
În consecință, solicită recunoașterea hotărârii penale din data de 09.10.2007, pronunțată în dosarul nr. 15 Hv 107/07y de Tribunalul Regional St., să se dispună transferul într-un Penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani, 10 luni și 14 zile închisoare, această pedeapsă fiind formată din pedepsele de 3 ani și 6 luni, 1 an și 14 zile, respectiv 4 luni, ce au fost aplicate de către autoritățile străine.
De asemenea, solicită deducerea prevenția de la 27.03.2007 la zi, iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Apărătorul condamnatei - persoană transferabil, în completarea motivelor invocate în concluziile scrise aflate la dosar, invocă și motivul lipsei dublei incriminări, având în vedere dispozițiile art. 129 lit. e) din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e) al Convenției Europene de la Strasbourg.
În hotărârea autorităților străine este prevăzută o condamnare pentru o faptă ce nu este prevăzută de legea penală română, și anume încălcarea în mod intenționat a drepturilor statului cu privire la monopolul de tutun, infracțiunea ce nu este condamnată de legea penală română.
Față de toate aceste considerente solicită respingerea sesizării, apreciind că, atâta timp cât consimțământul condamnatei nu este dat și nu există o dublă incriminare a faptei săvârșită de aceasta, sunt îndeplinite condițiile de respingere a sesizării, iar condamnata poate continua executarea pedepsei la actualul loc de detenție.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
La data de 27.02.2009,Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat Curtea de APEL BUCUREȘTI cu cererea privind transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executăr ii pedepselor într-un penitenciar din România, formulată de autoritățile judiciare din republica Austria.
Din analiza înscrisurilor existente la dosar rezultă că prin adresa nr.93358/2008 Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate,a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de Ministerul de Justiție al Austria prin care solicită transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România,în vederea continuării executării pedepselor aplicate de instanțele de judecată din statul solicitant.
Se susține că prin hotărârea penală pronunțată în dosarul nr.15 Hv 107/07y,Tribunalul Regional St. a condamnat-o pe numita la o pedeapsă principală de 3 ani și 6 luni închisoare,la pedeapsa amenzii de 11.405,274 euro care se transformă în caz de neachitare în pedeapsa închisorii de 1 an și 14 zile și la pedeapsa amenzii reprezentând echivalentul valorii de 4.000.000 euro cu transformarea în pedeapsa închisorii de 4 luni în caz de neachitare pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă cu calificarea de profesionalitate și de comitere în cadru organizat prevăzută de art.35 alin.1 lit.a, art.38 alin.1 lit.a și b din Legea penală financiară,încălcarea în mod intenționat a dreptului statului cu privire la monopolul de tutun prevăzută de art.44 alin.1 lit.a din Legea penală financiară,evaziune fiscală cu calificarea de profesionalitate prevăzută de art.33 alin.1, 33 alin.1 lit.a din Legea penală financiară,tăinuire fiscală cu calificarea de profesionalism prevăzută de art.37 alin.1 lit.a, 38 alin.1 lit.a din Legea penală financiară.
În fapt,s-a reținut că numita în perioada ianuarie 2004-octombrie 2004 a organizat, ca membru a unui grup, transportul a 129.000.000 bucăți de țigarete marca din România în Austria și în alte țări membre ale Uniunii europene eludând plata taxelor vamale,a vândut o cantitate de 15.000.000 de bucăți de țigări fără a deține autorizație prevăzută de regimul de din 1996, și-a încălcat obligațiile fiscal vamale prin diminuarea accizelor la o cantitate de 70.000.000 bucăți de țigări importate nelegal în spațiul vamal UE, iar în luna decembrie 2003 a vândut 20.000 de bucăți de țigări provenite din săvârșirea infracțiunii de contrabandă prin sustragere de la controlul vamal și micșorare a taxelor de consum.
Analizând actele existente la dosar Curtea reține că cererea formulată este întemeiată urmând a fi admisă ca atare,pentru considerentele ce urmează:
Curtea reține că în cauză sunt îndeplinite toate cerințele prev.de art.129 din Legea nr.302/2004,modificată,cu privire la condițiile transferării.
Astfel persoana transferabilă este cetățean român,având domiciliul în România,hotărârile pronunțate fiind definitive la data de 6.03.3008 fiind astfel îndeplinite disp.art.129 lit.a din Legea nr.302/2004 modificată și disp.art.129 lit.c din aceeași lege sunt îndeplinite în cauză,numita începând executarea pedepsei la 27.03.2007 fiind arestată fără întrerupere de la acea dată,având mai mult de 6 luni de executat până la expirarea duratei pedepsei.
Deși legea prevede că transferul trebuie să fie consimțit de către persoana condamnată,Curtea reține că persoana condamnată nu este de acord cu transferul său în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România,însă și în lipsa consimțământului,va dispune transferarea având în vedere că prin decizia din data de 14.04.2008 a Direcției e de Poliție i s-a aplicat interdicția de ședere pe termen nelimitat pe teritoriul Austriei.
Condiția dublei incriminări prevăzute de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată,este îndeplinită numai pentru o parte din faptele pentru care a fost condamnată persoana transferabilă realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev.de art.9 lit.a,b din Legea nr.241/2005,cu aplic.art.13 Cod penal,art.273 rap.la art.274 din Legea 86/2006, cu aplic.art.13 Cod penal,art.7 din Legea 39/2003 și art.221 Cod penal.
Întrucât persoana transferabilă a fost condamnată pentru toate faptele printr-o singură sentință penală, Curtea apreciază că este îndeplinită și condiția dublei incriminări.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează să admită sesizarea,va recunoaște efectele hotărârii penale pronunțată în dosarul nr.15 Hv 107/07y de Tribunalul Regional St. Austria și va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani,10 luni și 14 zile închisoare.
Va deduce prevenția de la 27.03.2007 la zi.
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Recunoaște efectele hotărârii penale pronunțată în dosarul nr.15 Hv 107/07y de Tribunalul Regional St. Austria.
Dispune transferarea persoanei condamnate ( fiica lui și,născută la data de 05.07.1978 în orașul județul A,domiciliată în orașul,str.- - nr.14, județul A, titulară a cărții de identitate seria - nr.-, eliberată la data de 15.03.2005 de și a CNP -) într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani,10 luni și 14 zile închisoare.
Deduce prevenția de la 27.03.3007,la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SD
Dact.IE/4 ex./9.04.2009
Președinte:Sofica DumitrașcuJudecători:Sofica Dumitrașcu
