Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 80/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 218/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.80
Ședința publică de la 31 MARTIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nedelcu Antoaneta
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 și art.150 din Legea nr.302/2004, modif, în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțată la data de 27.09.2007, în dosarul nr. NI 11.L3.--05 de curtea de Juri din provincia Brabant și punerii în executare a acesteia, în conformitate cu dis part.145 sau art.146 din legea nr.302/2004, modif, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de Serviciul Public federal de Justiție din regatul Belgiei, de transferare într-un penitenciar din România a condamnatului -cetățean român, fiul lui și, născut la data de 21.02.1954,pentru a continua executarea pedepsei aplicate în statul solicitat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul persoană transferabilă, aflat în stare de detenție în Penitenciarul pentru care s-a prezentat apărător din oficiu, avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune respingerea sesizării Parchetului de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI de recunoaștere a hotărârii si transferare a persoanei condamnate, față de împrejurarea că în cauză nu există consimțământul condamnatului la transfer și, totodată, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Protocolul Adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate încheiată la Strasburg, respectiv potrivit art.3 pct.1 din Convenție, în lipsa consimțământului condamnatului este posibil transferul atunci când condamnarea pronunțată împotriva acestuia ori o hotărâre administrativă, ca urmare a acestei condamnări, conține o măsură de expulzare sau o măsură de conducere la frontieră. Cum în cauză fapta pentru care a fost condamnat inculpatul datează din 08.04.2005 iar măsura expulzării s-a luat printr-un ordin administrativ al Serviciului Public de Interne la data de 20.12.2004, prin urmare, măsură de expulzare a fost luată anterior condamnării si nu decurge din aceasta, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev de Convenția arătată, motiv pentru care solicită a se dispune respingerea cererii de transfer.
Apărătorul din oficiu achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, arând că sunt îndeplinite condițiile Legii nr.302/2004, persoana condamnată nu si-a exprimat consimțământul la predare, astfel încât nu se impune admiterea sesizării parchetului.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 29.01.2009 pe rolul acestei Curți, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat instanța în temeiul art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțată la data de 27.09.2007 în dosarul nr. NI 11 L3. --05 de Curtea cu Juri din provincia Brabant în procedura de transferare într-un penitenciar din România a numitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Belgiei.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin sentința penală definitivă, pronunțată la data de 27.09.2007 în dosarul nr. NI 11 L3. --05 de Curtea cu Juri din provincia Brabant l-a condamnat pe numitul la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 471 din Codul penal belgian, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004. de menționat că prin ordinul Serviciului Public de Interne din data de 20.12.2004, pronunțat în dosarul nr. 4.329.202, a fost luată măsura expulzării de pe teritoriul belgian pe perioadă de 10 ani.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile belgiene a rezultat că numitul a fost arestat, fără întrerupere, din data de 31.07.2007, durata condamnării împlinindu-se la data de 28.07.2019, putând fi eliberat condiționat la 30.07.2011. În consecință, este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004.
În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 08/09.04.2005, numitul împreună cu mai multe persoane, prin efracție, prin violență și amenințare, a sustras fraudulos bunuri care nu-i aparțineau, respectiv un autovehicul VW și conținutul acestuia, diverse bunuri mobile și o sumă de bani d aproximativ 520 Euro în dauna a trei părți vătămate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că față de împrejurarea că nu există consimțământul condamnatului la transfer, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Protocolul Adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate încheiată la Strasbourg.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Convenție, în lipsa consimțământului condamnatului este posibil transferul doar atunci când condamnarea pronunțată împotriva ori o hotărâre administrativă ca urmare a unei condamnări conține o măsură de expulzare sau o măsură de conducere la frontieră. Ori, în cauză fapta pentru care a fost condamnat inculpatul datează din 08.04.2005, iar măsura expulzării s-a luat printr-un ordin administrativ al Serviciului Public de Interne la 20.12.2004, deci anterior condamnării și nu decurge din aceasta.
Așa fiind, Curtea, în raport de neîndeplinirea condițiile enunțate, va respinge sesizarea ca nefondată.
Onorariu avocat oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transferare a condamnatului, fiul lui G și, născut la data de 21.02.1954 în B, cu domiciliul în comuna, str. - nr. 35, județul I, CNP -.
Onorariu avocat oficiu de 320 lei pentru persoana condamnată se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.03.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./24.04.2009.
5 ex.
Președinte:Nedelcu AntoanetaJudecători:Nedelcu Antoaneta
