Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 1739/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2866/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1739
Ședința publică de la 15 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Constantinescu Mariana
JUDECĂTOR 2: Moroșanu Raluca
JUDECĂTOR 3: Ciobanu Corina
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de petentul împotriva încheierii de ședință din data de 11 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent, personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu - avocat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul petent, arată că are microfoane în cameră, este ascultat și monitorizat, i se fac injecții întrucât se urmărește asasinarea sa și de aceea a recuzat toate instanțele întrucât nu i se face dreptate.
Curtea acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Recurentul petent arată că nu știe de ce este chemat la instanță, nu dorește să fie prezent.
Curtea pune în vedere petentului să aibă o atitudine corespunzătoare.
Recurentul petent continua cu atitudinea ireverențioasă, sfidând instanța.
Curtea dispune înlăturarea recurentului petent din sala de judecată, dispunând amendarea acestuia cu suma de 500 lei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că înțelege să invoce inadmisibilitatea recursului, în raport de împrejurarea că încheierea prin care a fost soluționată cererea de recuzare poate fi atacată numai o dată cu fondul, cu atât mai mult cu cât cererea de recuzare nu a fost soluționată de către instanța competentă, aceasta trebuind a fi soluționată de completul care a soluționat fondul cauzei, de vreme ce nu mai există instituția recuzării întregii instanțe, astfel că încheierea nu mai poate fi atacată cu recurs.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prinîncheierea de ședință din data de 11 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr-a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare a întregii instanțe - Judecătoria Giurgiu, formulată de petentul, iar în baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, petentul a fost obligat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că petentul a solicitat inițial recuzarea d-nei judecător pentru alte motive decât cele prevăzute de art.46-49 Cod de procedură penală, după care la termenul de judecată din 10 08 2009 solicitat recuzarea întregii instanțe, fără indicarea pentru fiecare magistrat în parte a cazului de incompatibilitate în care s-ar afla și a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării.
A mai reținut Tribunalul că în fața sa petentul nu a adus alte argumente decât cele menționate la momentul formulării cererii, or în raport cu împrejurarea că potrivit art.51 alin.2 Cod de procedură penală recuzarea se formulează cu arătarea pentru fiecare persoană în parte a cazului de incompatibilitate invocat și a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării, cererea de recuzare dedusă judecății apare ca fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri, la data de 18 noiembrie 2009,a declarat recurs petentul.
În ședința publică de astăzi, 15 2009, reprezentantul Ministerului Publica invocat inadmisibilitatea recursului declarat de petentul, în raport de împrejurarea că încheierea prin care a fost soluționată o cerere de recuzare poate fi atacată numai o dată cu fondul.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată cărecursul promovat de petentul este într-adevăr inadmisibil,pentru considerentele ce urmează:
Prin O:U:nr.55/2004 au fost abrogate dispozițiile art.7 ale art.52 din codul d e procedură penală care prevedeau că "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunțării".
Totodată din economia dispozițiilor legale care guvernează instituția recuzării nu rezultă că împotriva încheierii de ședință prin care s-a respins cererea de recuzare ar putea fi exercitată în mod separat vreo cale de atac, astfel încât privitor la acest aspect devine incidentă norma generală reglementată de 3851alin.2 din codul d e procedură penală, conform căreia, atunci când încheierile nu pot fi atacate separat cu recurs, ele pot fi atacate numai o dată cu fondul.
Drept urmare, recursul promovat în mod separat împotriva unei încheieri prin care s-a respins cererea de recuzare, cum este și cazul din speța de față, apare ca fiind inadmisibil în condițiile art.38515pct.1 lit.a Cod de procedură penală, urmând a fi respins ca atare.
Chiar dacă excede cadrului procesual al cauzei, Curtea apreciază că este util, fie și numai cu efect pur teoretic, a fi remarcat faptul că în contextul în care cererea de recuzare formulată de petentul nu respecta cerințele prev. de alin.2 al art.51 Cod de procedură penală, în sensul că nu indica pentru fiecare magistrat recuzat cazul de incompatibilitate invocat și nici temeiurile de fapt ale recuzării, inadmisibilitatea acesteia trebuia constatată, conform art. 51 alin.3 Cod de procedură penală, chiar de către completul de judecată în fața căruia a fost formulată, întru-n asemenea caz nefiind necesară înaintarea dosarului instanței ierarhic superioare, pentru soluționarea cererii de recuzare a întregii instanțe, conform disp. art.52 alin.5 cod de procedură penală.
În temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare datorate statului, din care onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică obligatorie a petentului se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.a Cod de procedură penală respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul împotriva încheierii de ședință din data de 11 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2/05 01 2010
Jud.. ---
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-(Număr în format vechi 2866/2009)
CĂTRE,
,
FIUL LUI și, NĂSCUT LA 17.02.1979
PENITENCIARUL GIURGIU
Vi se aduce la cunoștință că, în ședință din data de 15 2009, s-a dispus în baza art.198 Cod pr penală amendarea dumneavoastră cu suma de 500 lei.
Vi se pune în vedere ca, în termen de 15 zile de la primirea prezentei, să depuneți la registratura instanței, recipisa de plată a amenzii în contul IBAN -Z-XXX- deschis la Direcția Finanțelor Publice - Activitatea De Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului B, Beneficiar Curtea De APEL BUCUREȘTI - Cod fiscal -, conform Ordinului Ministrului Justiției, în caz contrar se va proceda la executare silită prin organul fiscal din raza de domiciliu.
PREȘEDINTE GREFIER,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-(Număr în format vechi 2866/2009)
COMUNICAREA . DE PLATĂ
DOVADA DE PRIMIRE ȘI PROCESUL VERBAL DE PREDARE
Astăzi luna anul .
Subsemnatul, agent . având de înmânat adresa de înștiințare plată pentru suma de 500 lei, reprezentând amenda judiciară, conform încheierii de ședință din data de 15 2009, m-am deplasat în localitatea G - PENITENCIARUL GIURGIU - PENTRU numitului
unde:
1.Găsind pe . destinatar, soț / rudă cu destinatarul, persoana care locuiește cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, serviciul personal, administrația spitalului, comandamentul unității militare, administrația locului de deținere.
a) acesta a primit, semnând în fața noastră; b) refuzând primirea, am afișat actul; c) primind actul a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu poate să semneze de primire deoarece
2.Am afișat actul: pe ușa principală a locuinței, pe ușa principală a clădirii, hotelului;
a) persoana prevăzută la pct. 1 refuzat primirea; b) nici o persoană de la pct.1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la pct.1 nu a putut fi aflată data la care cel vizat poate fi găsit; d) persoana vizată schimbându-și adresa, nu s-a putut afla noua adresă; e) persoana vizată, fiind o persoană juridică, s-a refuzat primirea.
Semnătura agentului, Semnătura primitorului actului,.
Actul de identitate al primitorului
*) Se vor sublinia cuvintele care corespund modului de îndeplinire a procedurii.
Aprobat Nr.103/P/5009/2009 |
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
nr.5, sector 4
Dosar nr-(Număr în format vechi 2866/2009)
Ștampila cu data prezentării
COMUNICARE
Către,
,
FIUL LUI și, NĂSCUT LA 17.02.1979
Domiciliu: PENITENCIARUL - G
.
Localitatea
Județ /sector
Cod poștal
Oficiul
Ștampila cu
data sosirii
Dosar nr-(Număr în format vechi 2866/2009)
DOVADA
Către,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - nr. 5, sector 4.
SECȚIA I-A PENALĂ
Localitatea
Ștampila cu
Data înapoierii
nr . Ștampila cu
Data sosirii
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI nr.5, sector 4
SECȚIA I-A PENALĂ /:319.25.77
Dosar nr-(Număr în format vechi 2866/2009)
CĂTRE,
/ DOMNULUI:
,
FIUL LUI și, NĂSCUT LA 17.02.1979
PENITENCIARUL GIURGIU
Potrivit dispozițiilor luate în ședință de judecată din 15 2009, vă facem cunoscut că s-a dispus amendarea dumneavoastră cu suma de 500 lei, având în vedere prevederile art.198 lit.h p Cod Penal, față atitudinea ireverențioasă avută în ședința de judecată.
Împotriva măsurii dispuse aveți posibilitatea de a formula contestație pentru reducerea sau scutirea de amendă, în termen de 10 zile de la comunicarea acesteia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Constantinescu MarianaJudecători:Constantinescu Mariana, Moroșanu Raluca, Ciobanu Corina
