Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 228/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 228
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul - petent împotriva deciziei penale nr. 775/R/17.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI. - în dosarul nr-.
La apelul nominal a lipsit recurentul contestator.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că acest termen a fost acordat la cererea apărătorului ales al recurentului, avocat; totodată, s-a arătat că la dosar s-a depus cerere din care rezultă că avocat solicită să se ia act că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu recurentul; s-a depus la dosar cerere formulată de recurentul prin care solicită amânarea cauzei, motivat de faptul că nu ar fi fost citat și pentru că starea de sănătate nu-i permite să se prezinte în instanță, fără a face dovada cu înscrisuri medicale; s-a depus la dosar copie certificată de pe dispozitivul deciziei nr. 978 din 17.03.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 2 din 7.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, după care:
Curtea, pune în discuție cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de contestatorul.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei, formulată în scris de contestatorul, întrucât nici unul din motivele indicate nu pot conduce la amânarea cauzei și s-au acordat mai multe termene pentru a-și exercita dreptul la apărare.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de contestator, întrucât prezența acestuia în instanță nu este obligatorie, acesta nu a făcut dovada cu acte medicale că se află în imposibilitate de a se prezenta în instanță, a fost citat legal la domiciliu, fiind respectate prevederile art. 6 Cod procedură penală, constatând că nu se impune acordarea asistenței juridice din oficiu, având în vedere că apărătorul ales a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu acesta, motiv pentru care, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației în anulare, ca inadmisibilă, întrucât aceasta vizează o hotărâre ce nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei.
În concret, contestația a fost formulată împotriva deciziei Tribunalului Vrancea prin care s-a respins recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Consideră că așa cum recursul a fost respins ca inadmisibil și nu s-a pronunțat asupra fondului, și contestația în anulare se impune a fi respinsă ca atare, cu obligarea recurentului contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Contestatorul petent a formulat prezenta contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 775/R/17.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată cele ce urmează:
Prin decizia penală mai sus menționată, Curtea ce APEL GALAȚIa respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 3684/-, în care s-a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de -procurator al recurentului inculpat.
Deoarece contestația în anulare privește o hotărâre care nu vizează fondul cauzei, urmează a se respinge ca inadmisibilă contestația în anulare - aceasta fiind o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive, care vizează fondul cauzei.
Or, respingerea unei cereri de recuzare, nu vizează fondul cauzei, deoarece nu s-a pronunțat o hotărâre definitivă fie de condamnare, fie de achitare sau de încetare a procesului penal, hotărâre care să vizeze fondul cauzei.
Față de aceste motive, Curtea urmează a respinge contestația în anulare ca inadmisibilă iar în baza prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul - petent ( domiciliat în A,- B, județul V, fiul lui și, născut la data de 29.06.1955 în localitatea Corbița, județul V, CNP: -, cu antecedente penale, pensionar) împotriva deciziei penale nr. 775/R/17.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI. - în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 03 Aprilie 2009
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
