Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 351/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.351/
Ședința publică din data de 22 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la 29.06.1955 în localitatea Corbița, județul V, cu domiciliul în Adjud,-, județul V, CNP:-) împotriva Deciziei penale nr.325/R/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că pentru examinarea, din oficiu, a contestației în anulare nu s-a dispus citarea părților; la data de 21.05.2009, contestatorul a comunicat, prin fax, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja avocat, după care;
Curtea pune în discuție cererea de amânare formulată de contestator.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amnare a judecării cauzei formulată de contestator, nefiind necesară citarea acestuia.
Curtea, deliberând, văzând că în cauză nu este necesară citarea contestatorului iar la acest termen se examinează contestația în anulare in principiu, respinge cererea de amânare a judecării cauzei pentru angajare apărător, formulată de contestatorul.
Potrivit dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, Curtea procedează la examinarea, în principiu, a contestației în anulare formulată de contestatorul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva aceleiași decizii penale, împotriva căreia acesta a formulat numeroase alte contestații, respinse, de asemenea, ca inadmisibile.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr.325/R/15.05.2009, Curtea de APEL GALAȚIa respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei penale nr.245/R/06.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI - decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă contestație în anulare, formulată împotriva Deciziei penale nr.228/01.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a invocat motivul că instanța a judecat cauza în lipsa sa, încălcându-i dreptul la apărare. De asemenea, contestatorul a susținut că decizia atacată este nelegală, deoarece instanța nu s-a pronunțat asupra unei excepții de neconstituționalitate pe care el a invocat-o în dosarul de fond.
Contestația în anulare formulată de contestatorul este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.386 din Codul d e procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 alin.1 lit.f -1cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art.38514alin.11ori art.38516alin.1.
Din examinarea acestor dispoziții legale rezultă că în cazurile prevăzute la literele a,b,c și e contestația în anulare poate fi formulată doar împotriva hotărârilor penale pronunțate de instanțele de recurs, iar în cazul prevăzut la litera "d" contestația în anulare poate fi formulată împotriva ultimei hotărâri penale definitive, care, potrivit art.416 - 417 din Codul d e procedură penală, poate fi o sentință a primei instanțe sau o decizie a instanței de apel sau de recurs.
În speță, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată într-o altă contestație în anulare - situație care excede cazurilor strict și limitativ prevăzute de art.386 din Codul d e procedură penală.
Față de aceste considerente, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la 29.06.1955 în localitatea Corbița, județul V, cu domiciliul în Adjud,-, județul V, CNP:-) împotriva Deciziei penale nr.325/R/15.05.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe contestator la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /27.05.2009
Tehnored. / 2 ex./01.06.2009
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
