Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpata (fiica lui și, născută la 20.03.1961 în com.M jud.V, CNP -, domiciliată în G,-, -.3 jud. G ), în prezent deținută în Arestul G, împotriva încheierii de ședință nr- din 14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpata recurentă, în stare de arest, asistată de av., în baza împuternicirii avocațiale nr.7 din 7.01.2008 eliberată de Baroul Galați - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive întrucât această soluție este expres prevăzută de art.141 alin.1 teza a II a din Codul d e procedură penală.
Apărătorul inculpatului, cu privire la excepția invocată, arată că art.141 Cod pr.penală prevede că împotriva încheierilor pronunțate în cererile de revocare nu există cale de atac. Solicită a se constata totuși că acest text de lege, - deși nu vrea să invoce acum excepția de neconstituționalitate -apare ca și neconstituțional în condițiile în care legiuitorul stabilește că împotriva oricărei acțiuni există o cale de atac, drept reglementat de Constituție și de Constituția europeană.
Prin modul în care legiuitorul a reglementat inadmisibilitatea sau nici o cale de atac nu a reglementat-o, în mod clar se încalcă dreptul la apărare.Sunt decizii ale Curții Constituționale în cauze similare în materia contenciosului administrativ și dreptului civil, când existau anumite acțiuni în care nu se putea promova nici o cale de atac și a stabilit că într - adevăr se pot exercita căi de atac împotriva acestora. Urmează a se analiza și a se respinge această excepție, urmând a se acorda cuvântul pe fond.
Inculpata recurentă arată că are destule acte medicale care atestă starea proastă a sănătății sale și că nu mai suportă condițiile de penitenciar.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 14.01.2008 a Tribunalului Galațis -a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpata, (fiica lui și, născută la 20.03.1961 în com.M jud.V, cetățenie română, studii 10 clase, fără ocupație, domiciliată în G,-, -.3 jud.G, în prezent deținută în Aresul G, CNP: -), ca nefondată.
În baza disp.art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligată inculpata la plata sumei de 40 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpata, arestată preventiv într-un dosar aflat în cursul urmăririi penale la. G, a formulat cerere de revocare a măsurii arestării preventive invocând motive medicale.
La termenul din data de 14.01.2008, apărătorul ales al inculpatei a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale, probă respinsă de instanță.
Față de motivul invocat de inculpată în susținerea cererii de revocare a măsurii arestării preventive, instanța a apreciat cererea ca fiind nefondată, urmând aor espinge ca atare, întrucât prevederile disp.art. 139 alin.3 ind.4 pr.pen. care permiteau revocarea măsurii arestării preventive în situația în care se stabilea, pe baza unei expertize medico-legale, că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, au fost abrogate la data de 7.09.2006 prin nr.OUG60/2006.
Prin aceeași ordonanță de urgență fost introdus articolul 139 ind.1 pr.pen. care prevede că în cazul în care, pe baza actelor medicale, se constată că cel arestat preventiv suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor, administrația locului de deținere dispune efectuarea tratamentului sub pază permanentă în rețeaua medicală Ministerului Sănătății Publice.
În atare situație, s-a reținut că în prezent, nu se mai poate dispune revocarea măsurii arestării preventive pe motive medicale, starea de sănătate a persoanei putând fi avută în vedere pe lângă alte criterii, doar la alegerea măsurii arestării preventive dispuse în cauză.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpata, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.141 alin.1 teza a II a din Codul d e procedură penală, încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.
Așa fiind, recursul promovat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
Față de considerentele de mai sus, văzând și disp.art.38515pct.1 lit. a și art.192 alin.2 Cod pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpata (fiica lui și, născută la 20.03.1961 în com.M jud.V, CNP -, domiciliată în G,-, -.3 jud. G ), în prezent deținută în Arestul G, împotriva încheierii de ședință nr- din 14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr. penală, obligă pe inculpata la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 24.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond.
Red.și tehnored.înch. /2 ex./ 24. 01.2008
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Constantin Cârcotă
