Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 274/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revocare măsură arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.274
Ședința publică de la 07 aprilie 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - JUDECĂTOR 3: Doru Filimon
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, deținut în C, împotriva încheierii de la 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul a arătat că încheierea atacată este definitivă, astfel încât lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi adoptată în cauză.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât încheierea tribunalului este definitivă.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de la 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive și cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la 17 februarie 1977, în S, județul M, deținut în
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul cu nr.104D/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Dolj, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților, și în stare de libertate a inculpatelor, după cum urmează: inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a Cod Penal; inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a Cod Penal; inculpata pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a Cod Penal; inculpata pentru infracțiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, modificată și completată prin Legea nr.522/2004 și art.7 din Legea nr. 39/2003, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, în final cu aplicarea art.33 lit. a
Cod PenalÎn fapt, s-a reținut că la data de 19 iulie 2007, lucrători de poliție din cadrul - C s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că pe raza municipiului C acționează o rețea de distribuție și consum ilicit de droguri, în special cannabis, ecstasy și hașiș, coordonată de inculpatul, din care au fost identificați ca făcând parte și inculpații:, și, zis "".
În scopul identificării tuturor membrilor rețelei și activităților desfășurate de aceștia, prin ordonanța nr. 2D/A/2007 din 19.07.2007, s-a autorizat introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire și de procurare de droguri, cu numele de cod " ".
Prin ordonanța nr.104D/P/2007 din 17.10.2007 a DIICOT - Biroul Teritorial Dolj, s-a dispus conexarea actelor de cercetare efectuate în dosarul nr.97D/P/2007, privind pe inculpatul, zis "" la dosarul nr.l04D/P/2007, constatându-se că prin ordonanța nr. lD/A/2007din 06.07.2007 au fost introdus în cauză și autorizați investigatorul sub acoperire cu numele de cod " " și colaboratorul acestuia, "- nume de cod.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că în cursul lunii iunie inculpații și,care se cunoșteau de mai mult timp, s-au întâlnit în Stațiunea "2 Mai", ocazie cu care au convenit ca inculpatul să-i procure inculpatului droguri, pe care, acesta să le comercializeze pe raza municipiului
În acest scop, la întoarcerea în C, inculpatul i-a contactat pe inculpații, zis "" și, cu care se afla în relații de prietenie bazată pe preocuparea pentru droguri pe care aceștia o aveau, frecventând cu toții clubul "" din municipiul C, cunoscut ca un local unde se întâlnesc consumatorii și dealer-ii de droguri și le-a propus acestora să distribuie pe raza municipiului C drogurile pe care el le va procura.
Astfel, în data de 19.07.2007, investigatorul sub acoperire a efectuat o cumpărare autorizată de la inculpatul, de la care a luat 1,59 grame cannabis și 0,23 grame rezină de cannabis (hașiș).
Potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 23.07.2007, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul, probele înaintate încauzăsunt constituite din 1,59 grame cannabis și 0,23 grame rezină de cannabis (hașiș). în probele înaintate s-a pus în evidență (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
-ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
de cannabis face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La data de 19.07.2007 investigatorul sub acoperire a cumpărat autorizat de la inculpatul, o țigaretă care conținea cannabis, conform Raportului de constatare tehnico-științifică nr. -. în țigareta în cauză s-a pus în evidență (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La data de 27.07.2007, investigatorul sub acoperire a cumpărat autorizat, prin intermediul inculpatului, de la inculpatul două comprimate, stanțate cu logo-ul "" și care potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. - conțin substanță activă 3,4 - methylenedioxymetamfetamine (). 3,4-methylenedioxymetamfetamine - face parte din Tabelul-anexă nr. I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, constituie droguri de mare risc.
La data de 02.08.2007, investigatorul sub acoperire a cumpărat autorizat, prin intermediul inculpatului, trei comprimate, stanțate cu logo-ul "" de la inculpata, care la rândul său, a cumpărat respectivele comprimate de la inculpata.
OGPotrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 06.08.2007, cele trei comprimate, stanțate cu logo-ul "" conțin substanță activă 3,4-methylenedioxymetamf etamine (). 3,4-methylenedioxymetamfetamine- face parte din Tabelul-anexă nr. I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, constituie droguri de mare risc.
La data de 09.08.2007, investigatorul sub acoperire a cumpărat autoriza de la inculpatul, cantitatea de 0,43 grame cannabis confirmată de concluziile Raportului de constatare tehnico - științifică nr. 33283 din 17.08.2007, care arată că probele în cauză conțin (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
ul face parte din Tabelul - anexa III din Legea nr. 143/200( privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Prin ordonanța nr. 104D/P/2007 din 17.10.2007, s-a dispus conexare actelor efectuate și în dosarul nr. 97D/P/2007, privind pe, zis "" la dosarul nr. 104D/P/2007 și astfel, s-a stabilit că prin ordonanța nr. 1D/A/2007 din 06.07.2007 s-a autorizat introducerea în cauză investigatorului sub acoperire, a colaboratorului și de procurare de droguri.
Astfel, în data de 21.08.2007, colaboratorul a cumpărat autorizat de la inculpatul, zis "", cantitatea de 3 grame d cannabis, confirmat de concluziile Raportului de constatare tehnico-științific nr. - din 30.08.2007, care arată că probele în cauză conți (), substanță psihotropă biosintetizată de planta.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/200( privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La data de 27.08.2007, colaboratorul a cumpărat autorizat de la inculpați, zis "", cantitatea de 20,08 grame de cannabis confirmat de concluziile Raportului de constatare tehnico-știintifică nr. 33292 din 30.08.2007, care arată că probele în cauză conțin (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La sfârșitul lunii august 2007, inculpatul a fost contactat telefonic de inculpatul, care 1-a anunțat că i-a procur; 100 de comprimate de ecstasy contra sumei de 2000 lei RON și au stabilit ca inculpatul să se deplaseze în municipiul Sibiu, în zona autogării, unde să se întâlnească cu numitul "", șofer la firma SC 2000 SRL B, al cărei angajat era și inculpatul și să le ridice.
Astfel, în data de 31 august 2007 inculpatul s-a întâlnit în autogara din Sibiu cu numitul "", identificat în persoane martorului, căruia, conform indicațiilor inculpatului i-a spus că se numește " " și trebuie să primească un pachet de la.
Martorul i-a înmânat inculpatului un plic de culoare albă, în care inculpatul îi spusese martoruluj că, se află un telefon mobil (în acest sens transcrierea convorbirilor interceptate și înregistrate în baza autorizației nr. 25E, emisă la 23 august 2007 de Tribunalul Dolj, volumul II, filele 168 - 172).
În plicul înmânat de martorul, inculpatul a primit un număr de 100 comprimate rotunde, de culoare albă, ce aveau stanțate pe una din fețe simbolul $ (dolar), pe care le-a adus în C și prin intermediul inculpatului, zis "" le-a pus în vânzare.
Astfel, inculpatul, zis " i-a vândut investigatorului sub acoperire în data de 10.09.2007, contra sumei de 170 lei RON, două comprimate rotunde de culoare albă, ce aveau stanțate pe una din fețe simbolul $ (dolar).
Potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 18.09.2007 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul, cele două comprimate rotunde de culoare albă ce au stanțate pe una din fețe simbolul $ (dolar), nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000, ci au spectru de masă caracteristic (CPP).
Inculpatul, nemulțumit de calitatea comprimatelor cumpărate la data de 31 august 2007 de la inculpatul, i-a reproșat acestuia că marfa nu a fost bună și "clienții" s-au plâns de dureri de cap și grețuri, iar când îi va mai trimite, să aibă grijă să fie ecstasy.
Inculpatul a spus că nu a știut că marfa pe care i-a livrat-o nu este bună și i-a restituit o parte din preț.
În data de 15.10.2007, inculpatul a fost sunat de inculpatul, care i-a comunicat că îi va trimite prin "" un colet cu "marfă" - "50 - 100", adică 50 sau 100 comprimate ecstasy; (în acest sens transcrierea convorbirilor interceptate și înregistrate în baza autorizației nr. 251, emisă la 24 septembrie 2007 de Tribunalul Dolj, volumul II, filele 300 - 306).
În acest context, la data de 17 octombrie 2007 s-a procedat la surprinderea în flagrant inculpatului după ce a ridicat un colet de la Oficiul Poștal nr. 7 din C în care s-au descoperit un număr de 102 comprimate rotunde de culoare, ce aveau stanțate pe una din fețe "M" (Motorola), iar pe verso o linie mediană, introduse într-un flacon de culoare galbenă, inscripționat "", expediate acestuia de către inculpatul, din municipiul
Cu prilejul percheziției domiciliare efectuată la data de 17.10.2007, la domiciliul inculpatului în baza autorizației nr. 106 din 15.10.2007, emisă de Tribunalul Dolj, s-a mai găsit cantitatea de 21,28 grame de cannabis.
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 18.10.2007 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul IGPR, cele 102 comprimate conțin ca substanță activă 3,4-methylenedioxymetamfetamine-; iar cele 21,28 grame găsite la domiciliul inculpatului conțin (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă. 3,4-methylenedioxymetamfetamine- face parte din Tabelul-anexă nr. I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, constituie droguri de mare risc.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La data de 17.10.2007, inculpatul, zis "" a fost surprins în flagrant în timp ce a vândut, contra sumei de 600 lei RON, cantitatea de 15,26 grame cannabis colaboratorului sub acoperire " ".
Cu prilejul surprinderii în flagrant, asupra inculpatului, zis "" s-a găsit suma de 600 lei RON compusă din trei bancnote din cupiură de 100 lei RON cu seriile: 055C-; 058E- și 058A- și șase bancnote din cupiură de 50 lei RON cu seriile: 075E-; 064D-; 073C-; 058B-; 057B- și 075E-, ce se regăsesc în procesul-verbal de consemnare în scris a seriilor bancnotelor ce urmau a fi folosite la efectuarea flagrantului și care a fost prezentat inculpatului și martorilor asistenți la momentul flagrantului.
Cu prilejul efectuării percheziție domiciliare efectuată la data de 17.10.2007, la domiciliul inculpatului, zis "" în baza autorizației nr. 108 din 15.10.2007, emisă de Tribunalul Dolj, s-a mai găsit cantitatea de 125 grame de cannabis.
Potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr.- din 18.10.2007 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul IGPR în probele ridicate de la domiciliul inculpatului, zis "", s-a pus în evidență (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
La data de 17.10.2007, inculpatul a fost surprins în flagrant, în timp ce vindea cantitatea de 7,54 grame cannabis investigatorului sub acoperire " " contra sumei de 150 lei RON, compusă din trei bancnote în cupiură de 50 lei RON având seriile: 071B-; 058E-;164A-, ce se regăsesc în procesul-verbal de consemnare în scris a seriilor bancnotelor ce urmau a fi folosite la efectuarea flagrantului și care a fost prezentat inculpatului și martorilor asistenți la momentul flagrantului.
Totodată, la momentul surprinderii în flagrant, asupra inculpatului s-au mai găsit cinci pachețele ce conțineau resturi vegetale de culoare -oliv și un pliculeț conținând o pulbere cărămizie.
Cu prilejul efectuării percheziție domiciliare efectuată la data de 17.10.2007, la domiciliul inculpatului în baza autorizației nr. 104 din 15.10.2007, emisă de Tribunalul Dolj, s-a mai găsit cantitatea de 350 grame de cannabis.
Potrivit rapoartelor de constatare tehnico-științifică nr. - din 18.10.2007 și nr. - din 22.10.2007 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul IGPR, probele ridicate de la inculpatul cu prilejul surprinderii în flagrant și al percheziției domiciliare, respectiv 7,54 grame cannabis; o țigaretă care conține cannabis în amestec cu tutun; 0,72 grame cannabis; 0,19 grame cannabis; 0,40 grame cannabis; 0,98 grame cannabis; 0,20 grame cannabis; 4,45 grame cannabis; 0,53 grame cannabis; 1,40 grame cannabis; 0,75 grame cannabis; 0,34 grame cannabis; 1,15 grame cannabis; 22,48 grame cannabis; 73,62 grame cannabis; 48,82 grame cannabis; 48,94 grame cannabis și 103.68 grame cannabis, conțin (), substanță psihotropă biosintetizată de plantă.
ul face parte din Tabelul - anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
După surprinderea în flagrant la data de 17 octombrie 2007 inculpatului după ce a ridicat un colet de la Oficiul Poștal nr. 7 din C în care s-au descoperit un număr de 102 comprimate, expediate acestuia de către inculpatului, din municipiul B, s-a procedat la extinderea cercetărilor și față de inculpatul.
Astfel, cu prilejul perchezițiilor domiciliare și asupra vehiculului, efectuate în baza autorizației nr. 110 din 17.10.2007, emisă de Tribunalul Dolj și a ordonanței nr. 104D/P/2007 din 18.10.2007, cu respectarea dispozițiilor art. 100 alin. 5.C.P.P. s-au găsit în data de 18.10.2007, în autoturismul marca Audi A4, -, proprietatea inculpatului un număr de 436 comprimate, de culoare, având stanțat logo-ul "M" (Motorola).
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 18.10.2007 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor, din cadrul IGPR, proba înaintată, constituită din 436 comprimate cu logo-ul "Motorola", (M) conține substanță activă 3,4-methylenedioxymetamfetamine (). 3,4-methylenedioxymetamfetamine- face parte din Tabelul-anexă nr. I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, constituie droguri de mare risc.
Din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit că întreaga cantitate de cannabis deținută și distribuită de inculpați pe raza municipiului C, provenea dintr-o cultură pe care inculpatul a avut-o în Parcul din C, însă acesta, deși a recunoscut că a cultivat cannabis în Parcul, în zona "", a refuzat să conducă organele de anchetă în teren pentru identificarea culturii.
Tribunalul Dolja apreciat astfel că starea de fapt avută în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive nu s-a schimbat, existând în continuare indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat, iar pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, inculpatul prezentând pericol concret pentru ordinea publică, dacă ar fi lăsat în libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.148 lit.f teza finală Cod pr.penală.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod just instanța de fond a respins cererile inculpatului de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, ci subzistă în continuare, iar în favoarea inculpatului nu au intervenit elemente noi care să justifice punerea sa în libertate.
În speță, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în raport de împrejurările și modul de săvârșire a faptelor pentru care este cercetat, respectiv introducerea în țară în vederea comercializării a unor droguri de risc și mare risc, dar și cantitatea mare de droguri găsită cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate, existând pericolul ca lăsat în libertate, inculpatul să continue activitatea infracțională, cu consecințe grave asupra sănătății persoanelor cărora le-ar distribui drogurile.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât încheierea Tribunalului Dolj este temeinică și legală, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, deținut în C, împotriva încheierii de la 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 7 aprilie 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/14.05.2008
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Valentina Trifănescu, Doru Filimon
