Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 389/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR.389/2008
Ședința public din 28 iulie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Judector - - -
Judector - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr.133/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint inculpata recurent, în stare de arest, asistat de avocat, aprtorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Aprtorul inculpatei recurente și reprezentantul parchetului învedereaz c nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare faț de care instanța acord cuvântul în dezbateri:
Avocat, aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpata recurent solicit admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se admite cererea de revocare a msurii arestrii preventive întrucât aceasta nu prezint pericol concret pentru ordinea public și înlocuirea acestei msuri cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Mai învedereaz c inculpata nu suport regimul de detenție, atestând acest fapt cu actele medicale de la dosar c sufer de afecțiuni de tulburare a personalitții.
Arat de asemenea c rechizitoriul a fost întocmit, urmând ca martorii s fie citați la instanț.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului ca inadmisibil întrucât cererea de revocare a msurii arestrii preventive a fost respins.
Inculpata, având ultimul cuvânt învedereaz c este nevinovat, arestarea sa fiind ilegal și abuziv, bazat pe mrturii mincinoase și contradictorii ale prților vtmate.
Învedereaz c locuiește în Germania unde desfșoar activitți comerciale, a oferit prților vtmate locuri de munc prin firmele sale din și nu obligat pe nici una din aceste persoane s presteze munc sau alte activitți.
Mai arat c se impune prezența sa în Germania întrucât firmele sale sunt în faliment și îi cresc dobânzile la împrumuturile bancare precum și datorit faptului c este bolnav și necesit tratament. Mai susține c are un copil invalid iar soțul su se afl în convalescenț.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț
Prin sentința penal nr.133/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu - Secția penal în dosar nr-, în temeiul art. 139.C.P.P. s -a respins cererea de revocare a msurii arestrii preventive privind pe inculpata, nscut în 13.04.1950, arestat preventiv în Penitenciarul Aiud.
Cererea de revocare a msurii arestrii preventive formulat de inculpata a fost înregistrat sub nr-, distinct de dosarul cauzei respectiv dosarul nr-, astfel c acesta din urm a fost atașat.
Instanța de fond reținut c inculpata a fost arestat prin încheierea din 22 februarie 2008 pentru infracțiunea prev. de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, apreciindu-se c sunt întrunite cerințele art.148 lit.a,e și f Cod procedur penal, în sensul c exist date c inculpata va încerca s fug sau s se sustrag de la urmrirea penal și de la judecat, c exercit presiuni asupra prților vtmate, c pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiune este mai mare de 4 ani închisoare și lsarea în libertate prezint pericol pentru ordinea public precum și împrejurarea c pân în prezent aceste temeiuri nu s-au modificat.
Împotriva sentinței prin care s-a dispus respingerea cererii de revocare a msurii arestrii preventive, inculpata a declarat recurs, solicitând revocarea msurii arestrii preventive și punerea lui în libertate, întrucât nu prezint pericol concret pentru ordinea public. A mai invocat motive medicale precum și împrejurarea c firmele din Germani se afl în faliment și cresc dobânzile la împrumuturile bancare.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constat c recursul inculpatei este inadmisibil, pentru urmtoarele considerente:
Hotrârea instanței de fond prin care s-a dispus respingerea cererii de revocare a msurii arestrii preventive nu este supus unei ci de atac separate, ea putând fi, eventual, atacat odat cu fondul cauzei.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.P.P. recursul inculpatei va fi respins ca inadmisibil.
Ca o consecinț, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpata recurent va fi obligat s plteasc statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul aprtorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECI D
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr.133/23.07.2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedur penal oblig pe inculpat s plteasc statului 90 lei cheltuieli judiciare din care 40 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 28.07.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- --CO - - -- CO - - -
Semn. președintele Curții de Apel Semn. președintele Curții de Apel Semn. președintele Curții de Apel
GREFIER
- - -
Semn. grefier șef
Red.
Dact. 2 ex/4.08.2008
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Elena Covaciu, Marius Motolea
