Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 39/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 39/2008
Ședința ne publică de la 08 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 5 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - - recurent în stare de arest în Penitenciarul Aiud și - recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistați de avocat apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată raportat la infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată cei doi inculpați.
Reprezentanta parchetului susține că potrivit dispozițiilor legii speciale se impune ca ședința de judecată să fie nepublică.
Apărătorul ales al inculpaților raportat la publicitatea ședinței de judecată, solicită ca membrilor familiei să li se permită să rămână în sala de judecată.
Instanța, raportat la dispozițiile legii speciale dispune ca dezbaterea cauzei să aibă loc în ședință nepublică și dispune evacuarea publicului din sala de judecată, cu excepția părților care au legătură cu prezenta cauză.
Instanța din oficiu pune în discuția părților excepția admisibilității recursului.
Reprezentanta parchetului susține că potrivit dispozițiilor art. 141 alin. 1 Cod pr. penală încheierea atacată nu este supusă nici unei căi de atac.
Apărătorul ales al inculpaților, avocat raportat la excepția invocată apreciază că încheierea poate fi atacată cu recurs, având în vedere cererea formulată de inculpați, astfel că recursul formulat în cauză este admisibil.
Inculpații depun la dosar câte un înscris întitulat "Cerere de punere în libertate".
Apărătorul ales al inculpaților, avocat susține că cererile depuse la dosar de către inculpați sunt doar puncte de vedere ale acestora, nefiind cereri noi, fiind memorii depuse în sprijinul cererilor formulate la instanța de fond.
Inculpata, în ultimul cuvânt solicită judecarea sa în stare de libertate, deoarece nu se face vinovată de faptele reținute în sarcină, are o familie săracă și nu este agresivă.
Inculpatul în ultimul cuvânt solicită punerea în libertate susținând că este nevinovat, are o fată bolnavă.
Instanța, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea penală pronunțată la 05.05.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Alba au fost respinse cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de către inculpații și.
A fost admisă cererea formulată de către inculpatul, dispunându-se înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul A-
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut că măsura arestării preventive a inculpaților și a fost luată cu respectarea prevederilor legale iar temeiurile avute în vedere la luarea ei subzistă și în prezent, astfel încât nu se impune revocarea măsurii.
Cât privește solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de aceiași inculpați, instanța apreciat prin prisma art.139 alin.1 Cod procedură penală că până în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii nu s-au schimbat, astfel încât nu se impune nici înlocuirea arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, solicitând casarea hotărârii atacate și admiterea pe fond a cererilor lor.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în limitele prev. de art.385/9 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile inculpaților sunt inadmisibile pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit art.141 alin.1 teza II Cod procedură penală " Încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii arestării preventive nu este supusă nici unei căi de atac".
Raportat la prevederea imperativă a legii recursurile inculpaților se privesc a fi inadmisibile urmând a fi respinse, conform art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpații recurenți vor fi obligați să plătească fiecare suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de inculpații, împotriva Încheierii penale din 5 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr-.
Obligă inculpații recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./dact.
2ex/13.05.2008
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana Ghițoaica
