Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 607/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 607
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 2: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință 9 din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, prin care s-a dispus respingerea cererii de revocare a măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av., apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru inculpatul recurent arată că în ipoteza în care se va aprecia că recursul de față poate fi soluționat fără atașarea dosarului de urmărire penală, nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, apreciindu-se, totodată, că nu este necesară atașarea dosarului de urmărire penală, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că urmează a se avea în vedere că la instanța de fond, cu ocazia soluționării cererii de revocare a măsurii de arest preventiv formulată pentru acesta, s-a trecut cu vederea peste apărările inculpatului. Solicită a se avea în vedere că era vorba despre un dosar în care DIICOT "se apucase de soluționat infracțiuni de viol și lipsire de libertate", nu se știe încă de ce, însă până la urmă se va afla. Mai mult, nu există probe din care să rezulte că este îndeplinită teza a doua a art. 136 Cod procedură penală, în sensul că ar exista posibilitatea ca inculpatul să intervină în judecarea cauzei sau să se sustragă de la urmărirea penală, de la judecată sau de la executarea pedepsei.
Curtea pune în vedere apărătorului inculpatului recurent să pună concluzii cu privire la inadmisibilitatea recursului de față, excepție ce a fost pusă în discuția contradictorie a părților la termenul de judecată anterior, din data de 21.07.2008, când a fost invocată acea excepție de neconstituționalitate.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, consideră că recursul inculpatului este admisibil, pentru că în alte condiții, ar însemna că inculpatul este suspus judecății fără a beneficia de o cale de atac, ceea ce este inadmisibil. Cu privire la chestiunile legate de fondul cauzei, solicită a se avea în vedere cele susținute la instanța de fond, urmând a se dispune admiterea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că potrivit art. 141 ind. 1 al. 1 Cod procedură penală, solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de inculpat, având în vedere că acesta a recurat încheierea Tribunalului Iași prin care a fost respinsă o cerere de revocare a măsurii de arest preventiv.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin încheierea de ședință din 9 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- a fost respinsă cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive.
Tribunalul a reținut că în cauză sunt incidente disp. art. 139 al. 2 Cod procedură penală, în sensul că nu au dispărut temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul cu motivarea că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
După punerea în discuție a excepției de inadmisibilitate a recursului, s-a ridicat excepția de neconstituționalitate a disp. art. 140 ind. 3 al. 1 Cod procedură penală, judecata fiind suspendată.
Prin decizia nr. 1139/16 octombrie 2008, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ridicată de recurent.
Recursul formulat nu este admisibil.
Încheierea prin care se dispune respingerea cererii de revocare, înlocuire sau încetare de drept a unei măsuri preventive, nu este supusă controlului judiciar, potrivit art. 140 ind. 3 al. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Pentru aceste motive, critica formulată de recurent nu poate fi analizată, recursul nu este admisibil și va fi respins ca atare, potrivit art. 385 ind.15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 6/09.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Grefier,
Red.
Tehnored.
13.11.2008
Judecător de fond:
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 13.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 607 din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 01 August 1977), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 12.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 607 din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 01 August 1977), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Dublea AurelJudecători:Dublea Aurel, Chirilă Mihaela, Ciubotariu
