Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 64/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 64/2009
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier Creța
Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 29/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- inculpat Recurent - personal și asistat de avocat din oficiu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentanta DIICOT solicită ca în temeiul art. 140/3 al. 1 teza finală C.P.P. conform căruia încheierea prin care instanța respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive nu este suspusă nici unei căi de atac să se constate inadmisibilitatea recursului.
Reprezentantul din oficiu al inculpatului lasă la aprecierea instanței.
Inculpatul, având ultimul cuvânt arată că în ce-l privește se declară nevinovat și din probele de la dosar nu rezultă vinovăția sa. la percheziția efectuală la domiciliul său nu s-a găsit nimic care să-l incrimineze.
Solicită să se țină cont de faptul că este angajat în cadrul armatei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Încheierea penală nr. 29/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr- s-a respins cererea de revocare a măsuri arestări preventive formulată de inculpatul, fiul lui și al lui, născut la 17 aprilie 2009, deținut în Arestul IPJ A, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conf. art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut, în esență, de către tribunal că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 29 aprilie 2009 sub acuza comiterii faptelor de complicitate la înșelăciune și,sprijinirea și aderare la un grup infracțional organizat și că argumentele invocate în sprijinul revocării detenției preventive nu pot fi însușite, întrucât temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu s-au modificat, iar această măsură este necesară și oportună pentru o bună desfășurare a procesului penal.
În drept, s-au reținut dispozițiile art. 139 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri penale a formulat recurs inculpatul, care în susținerea orală a motivelor de recurs, în prezență apărătorului desemnat din oficiu, arată că nu este vinovat de faptele ce i se impută și are loc de muncă.
Ca o chestiune prealabilă, care prevalează examinării motivelor de casare invocate de recurentul inculpat, Curtea de Apel urmează ca, potrivit art. 302 Cod procedură penală, cu referire la art. 140 Cod procedură penală să fie analizată, din oficiu, problema admisibilități recursului declarat în cauză.
Așa cum s-a arătata în expunerea situației de fapt, prin Încheierea penală nr. 29/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr- s-a respins cererea de revocare a măsuri arestări preventive formulată de inculpatul.
Potrivit art. 140 al. 1 partea finală din Codul d e procedură penală încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăriri penale revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este suspusă niciunei căi de atac.
În acest context, Curtea de Apel constată că încheierea pronunțată de tribunal, ca primă instanță, nu este suspusă niciunei căi de atac.
Nu este de neglijat a se preciza că indicarea de către judecătorul de fond a posibilității de a ataca cu recurs încheierea penală pe care a pronunțat-o, nu este de natură a crea părții acest drept, normele de procedură penală fiind obligatorii și imperative, fără nicio derogare sub acest aspect.
Așa fiind, Curtea, conf. art. 385/25 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală va admite excepția inadmisibilități recursului invocată din oficiu de către instanța de recurs și va respinge ca inadmisibil recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 29/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În baza disp. art. 192 al.2 Cod procedură penală va fi obligat numitul recurent să plătească statului suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității ridicate din oficiu de instanță la termenul din 25.05.2009.
Respinge ca inadmisibil recursului declarat de inculpatul,fiul lui și, născut la 17 aprilie 2009, deținut în Arestul IPJ A împotriva încheierii penale nr. 29/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Creța
Red. ST
Tehnored. ST/2ex./25.05.2009
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
