Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 735/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 735/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 3 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul recurent în stare de arest din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului, av. solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, admiterea cererii de revocare a măsurii arestării preventive, apreciind că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei.
Arată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, încadrare juridică discutabilă, avându-se în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză care concluzionează că leziunile produse nu apus în pericol viața victimei. Dacă nu subzistă această în cadrare juridică, este posibilă împăcarea părților, care de altfel sub aspect civil s-a și realizat.
Fiind realizată împăcarea părților sub aspect civil și avându-se în vedere practica instanțelor, care pentru acest gen de infracțiuni aplică pedepse neprivative de libertate, se impună admiterea recursului și pe cale de consecință a cererii de revocare a măsurii arestării preventive.
Reprezentantul parchetului arată că motivele invocate reprezintă apărări în fața instanței de fond, solicitând respingerea recursului formulat de inculpat ca inadmisibil, hotărârea atacată fiind definitivă.
Apărătorul inculpatului apreciază admisibil recursul declarat în virtutea principiului egalității armelor.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită a fi pus în libertate, întrucât nu a comis infracțiunea pentru care este trimis în judecată și s-a împăcat cu victima.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din 3 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr- în baza art. 139 Cod pr. penală s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul fiul lui și, născut la 16.10.1982, arestat preventiv în Penitenciarul Aiud.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal, vătămare corporală prev. de art. 181 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, port ilegal de armă albă în public prev. de art. 1/1 pct. 1 din 61/1991, ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal și instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă neurmată de executare prev. de art. 29 Cod penal cu referire la art. 260 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Instanța de fond a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă și impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, acestea nefiind schimbate de la data luării măsurii arestării preventive.
Aspectele de natură personală sau familială invocate de inculpat în favoarea lăsării sale în stare de libertate nu sunt de natură a înlătura gravitatea faptelor săvârșite și pericolul social pentru ordinea publică.
Împotriva hotărârii pronunțate, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și rejudecând, admiterea cererii formulate cu consecința punerii sale în libertate.
În motivarea recursului se arată că încadrarea infracțiunii în tentativă la omor calificat este discutabilă, față concluziile raportului medico-legal, care concluzionează că leziunile produse nu i-au pus viața victimei în primejdie.
Mai arată că s-a împăcat cu victima așa încât există elemente pentru menținerea sa în stare de arest.
Recursul inculpatului este inadmisibil.
Încheierea pronunțată la data de 3 2009 prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs în căile ordinare de atac.
Potrivit art. 141/2 Cod pr. penală, încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.
Față de considerentele reținute, și în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod pr. penală Curtea va respinge ca inadmisibil recursul inculpatului.
În baza art. 192 Cod pr. penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 3 2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. F-
Tehnored.LS/2ex/10.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
