Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și c.p.p. art.86 ind 4 cod penal). Decizia 408/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIENr. 408
Ședința publică de la 29 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă Chirvasă
Judecător I -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 777/28.11.2007pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr, -, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și C.P.P. art.86 ind 4.Cod Penal)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de avocat ce substituie pe av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate, respectiv, adresa nr. x -/2008 emisă de Penitenciarul Iași, și dosarul nr.10145/2006 al tribunalului Iași, după care:
Interpelat, condamnatul precizează că a fost arestat la data de 12.07.2008 și că a aflat despre existența acestui mandat câteva zile înainte de a fi arestat de la polițiștii care au venit la el acasă.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., având cuvântul, precizează că menține concluziile formulate la termenul anterior și solicită suspendarea executării pedepsei în baza art. 365 raportat la art. 385 ind. 3 Cod procedură penală, apreciind că instanța de recurs poate să dispună suspendarea executării pedepsei în cazul recursului peste termen.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii formulată de condamnat întrucât acesta, trebuia să respecte anumite dispoziții procedurale care i-au fost impuse de către instanță când i-a acordat clemență, cu condiția să se prezinte la autoritățile care urmăresc modul în care acesta înțelege să fie reeducat.
Recurentul, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile puse de apărătorul său.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 777/28.11.2007 a admis sesizarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate condamnatului - și în temeiul art. 110 ind. 1 Cod penal cu referire la art. 86 ind. 4 alin. 2 Cod penal a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 47/29.01.2007 a tribunalului Iași și executarea în întregime a acestei pedepse. S-au aplicat condamnatului prevederile art. 64 lit. "a,b" Cod penal și art. 71 Cod penal.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 47 din 29.01.2007 a tribunalului Iași, rămasă definitivă prin neapelare s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin 1 și 2 lit. "b și c" și alin 2 indice 1 lit. "a" Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. "c", 74 lit. "a", 76 lit. "b" și 80 Cod penal.
În baza art. 86 indice 1 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare.
În baza art. 86 indice 3 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să respecte o serie o serie de măsuri de supraveghere.
Din actele aflate la filele 4-10 dosar rezultă că persoana condamnată - nu a respectat măsurile de supraveghere și obligațiilor impuse, nu s-a prezentat niciodată la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, instituție desemnată cu supravegherea sa.
Conform actelor din dosar rezultă că la data de 15.03.2007 condamnatul era plecat din țară.
Potrivit dispozițiilor art. 86 indice 4 alin 2 Cod penal în cazul în care, cel condamnat nu îndeplinește cu rea credință măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Constatând îndeplinite cerințele impuse de textul anterior arătat, instanța va admite sesizarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași și va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului - prin sentința penală nr. 47 din 29.01.2007 a tribunalului Iași.
În condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 Cod penal va interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Se vor avea în vedere și dispozițiile art. 192 alin 3 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs peste termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală condamnatul -, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului peste termen condamnatul - arată că a aflat despre hotărârea de revocare a pedepsei de 4 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere și executarea în regim de detenție, cu 2 zile înainte de a fi arestat și a declarat imediat recurs.
De asemenea, condamnatul - arată că nu a fost legal citat la judecarea cererii de revocare a suspendării executării pedepsei întrucât el era plecat în străinătate încă din ianuarie 2007, angajându-se la data de 11.01.2007 la ca muncitor.
În dovedirea cererii condamnatul depune la dosarul cauzei actele de la filele 7-10, 20-26.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Tribunalul Iașia fost sesizat de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași la data de 11.10.2007 cu cererea de revocare a beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei inițial aplicate condamnatului -, întrucât acesta se sustrage de la obligațiile impuse, fiind plecat în Italia în scop lucrativ.
Instanța de fond a procedat la citarea acestuia la adresa de domiciliu și la termenul de judecată din 26 noiembrie 2007 judecat cauza, la dosar aflându-se dovada de îndeplinire a procedurii de citare a condamnatului - prin afișare la domiciliul cunoscut (fila 14).
Potrivit art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, dacă nu se cunoaște adresa unde locuiește învinuitul sau inculpatul și nici locul său de muncă, citația se afișează la sediul Consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârșit infracțiunea sau la sediul Consiliului local în a cărui rază teritorială se află organul care efectuează urmărirea penală.
Întrucât instanța cunoștea despre situația condamnatului - și faptul că acesta era plecat în străinătate în Italia, fără a se cunoaște adresa exactă, aceasta avea obligația de a-l cita și prin afișare la Consiliul local, fiind îndeplinit în cauză cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 alin. 1 pct. 21 Cod procedură penală.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală că nu există alte motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. "c" Cod procedură penală, se va admite ca fondat recursul peste termen, declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 777/28.11.2007 a tribunalului Iași, pe care o va casa integral și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Se vor anula formele de executare, respectiv mandatul emis în baza sentinței recurate și se va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului - dacă nu este arestat în altă cauză.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul peste termen declarat de condamnatul Admite recursul peste termen declarat de condamnatul -, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 777/28.11.2007 a tribunalului Iași pe care o casează integral și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 899/2007/18.12.2007 emis în baza sentinței recurate și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Iulie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia
-
plecată în concediu
de odihnă,
semnează președintele
instanței,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
31.07.2008
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Mihaela Chirilă Chirvasă, Iulia
