Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și c.p.p. art.86 ind 4 cod penal). Decizia 445/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 445
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 366 din data de 31 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
Actuala compunere a completului de judecată s-a stabilit ca urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de doamnele judecător și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărătorul ales al condamnatului recurent, lipsă fiind condamnatul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și cu privire la faptul că s-a depus la dosar o cerere de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent.
Av. pentru recurent depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului formulat de condamnat.
Av. pentru condamnatul recurent, având cuvântul cu privire la excepția pusă în discuție formulează concluzii de admitere a excepției, recursul fiind inadmisibil.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 366 din 31 mai 2007 Tribunalul Iași a admis cererea formulată de Biroul Executări Penale al Tribunalului Iași și în consecință în baza art. 86 ind. 4 Cod procedură penală a dispus revocarea suspendării sub supraveghere aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 83 din 28 ianuarie 2003 Tribunalului Iași și executarea în întregime a pedepsei.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b și Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 83/2003 a Tribunalului Iași a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 282 alin.2 și art. 215 alin. 1 Cod penal. Prin aceeași sentință s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și s-au stabilit mai multe obligații în sarcina inculpatului, pe durata termenului de încercare de 6 ani:sa se prezinte în fiecare zi de vineri din ultima luni la poliția mun. I; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, să comunice și să justifice schimbarea locului de munca. Din verificările efectuate de organele de poliție, consemnate în procesele verbale rezultă că inculpatul a ieșit din țară la data de 19.02.2006 și nu a mai revenit în țară, fără să anunțe în prealabil și fără să respecte măsurile dispuse prin sentință.
Hotărârea primei instanțe a fost recurată de condamnatul și criticată ca nelegală și netemeinică.
Verificând din oficiu actele și lucrările dosarului și sentința recurată,Curtea constată că recursul de față este inadmisibil, excepție pusă în discuția părților.
Potrivit principiului constituțional al exercitării căilor de atac numai în condițiile legii, legea procesuală penală a reglementat dreptul examinării cauzei penale în două grade de jurisdicție, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, căile de atac și titularii acestora, precum și cazurile de casare.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că în cauză sentința penală nr. 366 din 31 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Iași a constituit obiectul unui alt recurs promovat de inculpat, recurs soluționat de Curtea de APEL IAȘI prin decizia penală nr. 89 din 12 februarie 2008.
Potrivit art. 385 ind. 1 Cod procedură penală sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
Limitând calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, Codul d e procedură penală stabilit principiul unicității acesteia, în raport cu care posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.
Inculpatul și-a exercitat dreptul al recurs, astfel că un al doilea recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive nu este admisibil.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală va fi respins ca inadmisibil recursul promovat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 366 din 31 mai 2007 a Tribunalului Iași,ce va fi menținută.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 366 din 31.05.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
02 ex. / 10.07.2009
Tribunalul Iași
Jud. -
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Daniela Dumitrescu, Elena Scriminți
