Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂDECIZIA PENALA NR.120/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 8 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR - - - -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea apelului declarat de condamnatul --, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii din 15.08.2008 pronunțată în dosarul nr.52/P/2004 al Tribunalului Vrancea, în dosarul nr.52/P/2004, prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale.
La apelul nominal a răspuns avocat, avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul-recurent lipsă, în baza delegației nr.4454/3.10.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că inculpatul nu a fost transferat din Penitenciarul Slobozia și că la dosar există o declarație din partea acestuia în care precizează că nu declară apel, după care;
Procurorul apreciază că este lipsă de procedură cu inculpatul, acesta fiind arestat prezența sa este obligatorie. Este posibil ca de la data trimiterii declarației și până în prezent, să fi revenit asupra acesteia sau să fie în eroare. Eroare se referă la data săvârșirii infracțiunii.
Apărătorul inculpatului susține că declarația de apel este formulată de avocat și că inculpatul personal nu a înțeles să declare apel împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Curtea apreciază, față de împrejurarea că declarația prin care inculpatul precizează că nu declară apel, a ajuns la instanță după împlinirea termenului de apel, că această cauză se poate judeca în lipsa inculpatului, potrivit disp.art.369 alin.1 Cod procedură penală. Se dă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de declarația făcută de inculpat în sensul că nu înțelege să declare apel împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Procurorul, având în vedere că apelul a fost declarat de avocat și că nu a fost însușit de inculpat, solicită ca în conformitate cu disp.art.193 Cod procedură penală, cheltuielile să rămână în sarcina statului.
Înainte de deliberare, a fost prezentat inculpatul în stare de arest, care a declarat că înțelege să renunțe la apelul formulat.
După deliberare,
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin Încheierea de ședință din 15 august 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.52/P/2004, s-a respins, ca nelegală, cererea formulată de inculpatul, deținut în Penitenciarul Galați, pentru îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinței penale nr.418/19.10.2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Inculpatul a formulat această cerere întrucât, după rămânerea definitivă a sentinței, analizând conținutul acesteia, a constatat că în considerentele sentinței a fost strecurată o greșeală materială privitoare la data săvârșirii infracțiunii, respectiv luna decembrie 2002, în loc de luna decembrie 2001.
A mai arătat inculpatul că această eroare materială are consecințe sub aspectul disp.art.36 Cod penal, deoarece la data săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în luna decembrie 2001, nu era încă condamnat pentru o altă faptă de vătămare corporală din culpă prin Sentința penală nr.1521/17,06.2002 de către Judecătoria Sector 5
Tribunalul Vrancea, verificând susținerile inculpatului, față de conținutul Sentinței penale nr.41/19.10.2005 și al Rechizitoriului nr.6989/P/2003 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, a constatat că inculpatul se află în eroare în ceea ce privește înțelesul și motivația sentinței penale nr.418/19.10.2005.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel inculpatul, fără a-l motiva.
La termenul de astăzi, inculpatul a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Conform dispozițiile art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând și făcută fie la instanța a cărei hotărâre se atacă, fie la instanța de apel.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul și-a manifestat expres voința de a-și retrage apelul declarat, urmează a se lua act de aceasta și a dispune în consecință;
Văzând și disp. art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul --, fiul lui și, născut la 5.08.1970 în B, domiciliat în B,-, -/109,.28, sector 3, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Încheierii din 15.08.2008 pronunțată în dosarul nr.52/P/2004 al Tribunalului Vrancea, prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 130 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
I
Red. și tehnored.R - 27.10.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate
