Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.158/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 februarie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul ( ) împotriva deciziei penale nr. 199/Ap din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată, lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța pentru a se comunica copie de pe listingul faxurilor primite la data de 30 septembrie 2008 de către Tribunalul Brașov, a amânat pronunțarea pentru data de 26 februarie 2009 și apoi la data de 27 februarie 2009, când,
CURTEA
Asupra recursului penal de fata:
Prin decizia penala nr.199/A/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, au fost admise apelurile formulate de Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpatul împotriva sentinței penale 1795/29.10.2007 a Judecătoriei Brașov pe care o desființează în ceea ce privește: neaplicarea dispozițiilor art. 118 litera e Cod Penal privind confiscarea sumei de 579,57 RON parte vătămată SC; omiterea menținerii dispozițiilor art. 118 litera b Cod Penal și art. 348 Cod Procedură Penală din cuprinsul sentințelor penale 2450/2002 a Judecătoriei Pitești, 156/2005 a Judecătoriei Zărnești și 110/2005 a Judecătoriei Orăștie; greșita aplicare a pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. a,b,c Cod Penal prin sentința penală 155-2005 Judecătoriei Zărnești; nereținerea pedepsei complementare prevăzute de art. 64 literele a,b,c aplicată prin sentința penală 156/2005 a Judecătoriei Zărnești; reținerea greșită că prin sentința penală 155-2005 Judecătoriei Zărnești, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru art. 215 aliniatele 2,4 Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal; al neindicării în cuprinsul sentinței a datelor comiterii faptelor pentru care s-a dispus contopirea pedepselor la care inculpatul a fost condamnat și al cuantumului sporului de pedeapsă aplicat inculpatului.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul, invocând cazul de casare prevazut de art.3859pct.10 pr.pen. In dezvoltarea motivului de casare, acesta a aratat ca instanta de judecata, dupa ce a redus sporul de pedeapsa de la 3 ani inchisoare la 1 an si 6 luni inchisoare, rezultand o pedeapsa de 6 ani si 6 luni, nu a mai redus din aceasta perioada considerata a fi executata.
Tribunalul B, ca urmare a solicitarii Curtii de Apel, a comunicat ca data inregistrarii recursului declarat in inculpat nu este una si aceeasi cu cea prezentata de aparatorul ales al inculpatului, acesta prezentand, pe verso-ul declaratiei de recurs, o data ce ar fi fost imprimata de fax si care ar fi fost din data de 30.09.2008.
Recursul este tardiv.
Astfel, din încheierea de dezbateri din data de 15.09.2008 a Tribunalului Brașov, rezultă că apelantul inculpat a fost prezent cu acea ocazie, astfel că termenul de recurs, în ceea ce-l privește pe acesta, a început să curgă de la pronunțare. Pronunțarea deciziei de către Tribunalul Brașova avut loc in data de 22.09.2008, astfel că termenul procedural de 10 zile în care putea fi recurată această hotărâre, s-a împlinit in data de 03.10.2008. Or, declarația de recurs a fost înregistrată în data de 09.10.2008. În ceea ce privește mențiunea făcută de apărătorul ales al recurentului inculpat, conform adresei Tribunalului Brașov, faxurile transmise acestei din urmă instanțe conțin, în partea de sus, mențiuni ce provin de la expeditor. Or, astfel de mențiuni, lipsesc de pe cererea de recurs inregistrată la registratura Tribunalului Brașov, existand doar mențiuni de pe o expediere a unui fax din data de 30.09.2008, dar care nu sunt pentru prezentul dosar. Mai mult, aceste mențiuni nu apar in susul primei pagini de pe foaie, ci pe pagina a doua pagina.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.a pr.pen. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul impotriva deciziei nr.199/A/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o va menține.
În ceea ce privește cererea de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate apărătorului, acesta a justificat lipsa de la termenul de judecată din data de 28.01.2009, depunând în acest sens înscrisul de la fila 29 dosar recurs, astfel că va fi admisă în baza art.199 pr.pen.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.38515pct.1 lit.a pr.pen. respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul impotriva deciziei nr.199/A/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
În baza art.199 pr.pen. scutește avocatul de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei aplicată prin încheierea de ședință din data de 28.01.2009.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2009.
Presedinte Judecator Judecator
pt.- - - - - -
aflată în concediu medical
semnează
Președinte instanță
Grefier
- -
red./06.03.2009
dact.Gh./06.03.2009
2 exemplare
jud apel/ /
jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Constantin Epure, Alexandru Vasiliu
