Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.28
Ședința publică de la 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Iriza Aurel Ilie VicePREȘEDINTE: Constantin Iriza Aurel Ilie
- - Președinte Secție
- - JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, asistat de avocat, desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, revocarea măsurii arestării preventive, cu motivarea că dosarul se află în faza de cercetare judecătorească, în cauză s-au administrat în parte probatoriile necesare, astfel că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere, iar judecarea sa se poate desfășura corespunzător în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii și cercetarea sa în continuare în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 10 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului Gorj, în baza art.160 alin.1 și 3 Cod pr.penală, între altele, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui G și, născut la 22 noiembrie 1969, în Târgu Ocna, județul B, domiciliat în municipiul G, strada - - Bl.21.A.1.6, județul C, deținut în Penitenciarul Târgu J i
S-a dispus aducerea martorilor cu mandat și citarea părților civile, cauza fiind amânată la 24 ianuarie 2008.
Inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals și uz de fals, prev.de art.215 alin.1, 2, 3, 4 și 5 Cod penal, de art.290 Cod penal și de art.292 Cod penal, întrucât în luna octombrie 2004 și-a procurat o identitate falsă pe numele, iar apoi prin înțelegere cu coinculpatul, a preluat prin cesionare, părțile sociale aparținând SC COM SRL Câmpulung și a devenit administratorul societății, fără însă a desfășura activitățile specifice societății.
La data de 8 decembrie 2006, împreună cu alți inculpați, s-a deplasat în Târgu J la de Reparații și a semnat un contract de achiziții pentru o cantitate importantă de rulmenți, în valoare de 1.300.000. Deși nu avea disponibil în cont, având o identitate falsă, a completat 3 file CEC pentru plata unei prime tranșe în valoare de 600.000 lei.
Marfa a fost transportată la Pitești, ulterior la 14 decembrie 2006, s-a deplasat din nou la partea civilă, de unde a mai ridicat marfă asemănătoare pentru suma de 13,5 milioane lei, pe care a depozitat-o în orașul Câmpulung și pentru a i se pierde urma, la B și
A reținut instanța de fond că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii procesuale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, susținând că nu se mai impune menținerea sa în stare de arest, pentru că s-au administrat suficiente probatorii, iar lăsarea sa în libertate nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea mai multor infracțiuni, cu consecințe deosebit de grave, astfel că măsura procesuală preventivă luată a respectat dispozițiile art.148 Cod pr.penală, rap.la art.143 și 146 Cod pr.penală.
Până în prezent, la Tribunalul Gorj nu s-au administrat toate probele necesare, pentru pronunțarea unei sentințe legale și temeinice sub toate aspectele, iar din examinarea fișei de cazier rezultă că acesta a fost condamnat în precedent prin 7 hotărâri judecătorești pentru infracțiuni de același gen, ceea ce demonstrează perseverența sa infracțională, fiind evident că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Față de aceste elemente, în raport și de pericolul ridicat al infracțiunilor pentru care este cercetat, de prejudiciile reținute, în mod corect prima instanță a apreciat că temeiurile inițiale la luarea măsurii nu s-au schimbat, subzistă în continuare și ca atare, întrucât și la examinarea din oficiu a cauzei nu se constată motive de casare, urmează a se respinge recursul, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare statului, datorate în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.CI
Fl.
PS/18.01.2008
16 ianuarie 2008
- Administrația Finanțelor Publice G C - va urmări și încasa de la inc. suma de 240 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin Iriza Aurel IlieJudecători:Constantin Iriza Aurel Ilie, Ligia Epure
