Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.29/
Ședința publică de la 16 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul - domiciliat în V str.-, -.278,.A,.20 împotriva deciziei penale nr.325/ din 26 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr-.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 18 decembrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitate recurentului contestator, să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la data de 29 decembrie 2008, 5 ianuarie 2009, 12 ianuarie 2009 și 16 ianuarie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra contestației în anulare:
Contestatorul, solicitat a se constata că, decizia penală nr.395 din 26 ianuarie 2008, Curții de APEL CONSTANȚA, a fost pronunțată cu lipsă de procedură, deoarece a lipsit de la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței penale nr.484/14.02.2006 pronunțată de Judecătoria Vaslui și a deciziei penale nr.118 din data de 28 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea, nefiind citat pentru termenul de judecată.
Contestatorul susține că la data de 20 ianuarie 2008 fost prezent în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a susține cererea de strămutare a dosarului de la Curtea de APEL CONSTANȚA, cerere despre care a aflat că a fost respinsă pe data de 30.06.2008.
Când a dat telefon la arhiva Curții de APEL CONSTANȚA, a aflat că recursul declarat împotriva sentinței penale pronunțată de Judecătoria Vaslui și a deciziei pronunțată de Tribunalul Tulcea, a fost soluționat pe data de 26.06.2008, în lipsa sa.
Contestatorul mai solicită a se sesiza Curtea Constituțională pentru a constata neconstituționalitatea prevederilor art.172-175 și următoarele din Codul d e procedură penală, motiv pentru care a solicitat suspendarea executării hotărârii conform art.390 Cod procedură penală.
Examinând contestația în anulare, actele dosarului constat:
Curtea de APEL CONSTANȚA, prin decizia penală nr.325/P din 26 iunie 2008, respins recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.118 din data de 28.09.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea și a sentinței penală nr.484 din data de 14.02.2006, pronunțată de Judecătoria Vaslui.
La apelul nominal s-a constatat lipsa inculpatului, asistat din oficiu de către avocat.
Anterior soluționării recursului, inculpatul, a formulat o cerere de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.1375/2006 al Curții de APEL CONSTANȚA, asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat pe 20 ianuarie 2008 ( cu 6 zile înainte de soluționarea recursului inculpatului), prin respingerea ca nefondată a cererii.
Până la soluționarea cererii de strămutare inculpatul nu s-a mai prezentat în fața instanței de recurs, iar până la soluționarea cererii de strămutare s-au acordat două termene de judecată.
În sfera motivelor de recurs, a depus în scris și o cerere de sesizare a Curții Constituționale prin care a ridicat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.172-173 Cod procedură penală.
Contestatorul nu poate pretinde că judecarea recursului a avut loc fără citarea sa, de vreme ce, instanța l-a citat pentru fiecare termen de judecată, până pe data de 27 mai 2008, când s-a prezentat la instanță și a luat termenul viitor în cunoștință.
Dar, față de faptul că, în curs de 6 zile, contestatorul a trebuit să se deplaseze din localitatea de domiciliu - județul V la Înalta Curte de Casație și Justiție unde a avut de susținut cererea de strămutare a cauzei și fiind în imposibilitate de a afla soluția, nu s-a deplasat la C pentru a fi prezent, (pentru data de 26 iunie), la soluționarea recursului, instanța apreciază că, contestatorul s-a aflat în una din situațiile stipulate de art.386 lit.b) Cod procedură penală.
Instanța de recurs, nu i-a acordat inculpatului dreptul la un proces echitabil, de vreme ce nu i-a acordat șansa de a-și susține motivele de recurs așa cum le-a formulat în scris.
Ca atare, în temeiul art.392 raportat la art.386 lit.b) Cod procedură penală, va admite contestația în anulare, va desființa hotărârea instanței de recurs și va fixa termen pentru rejudecarea acestuia la 19.02.2009 când se va pune în discuția părților cererea de sesizare a Curții Constituționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.392 raportat la art.386 lit.b) Cod procedură penală, admite contestația în anulare formulată de contestatorul - domiciliat în V str.-, -.278,.A,.20 împotriva deciziei penale nr.325/ din 26 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul penal nr-, desființează hotărârea instanței de recurs și fixează termen pentru rejudecarea acestuia la 19.02.2009 când se va pune în discuția părților cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Se vor cita părțile și se va asigura asistență juridică din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - --- - - -
Grefier,
- -
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./27.01.2009
Dosar nr-
Termen de judecată la data de 19 februarie 2009 orele 9,00
Contestator
- - V str.-, -.278,.A,.20;
-adresă
Intimat inculpat
- - Bârlad-, -.3,.B,.36, județul
- idem - V str.-, -.234,.B,.1,.15
- idem - V str.- -, -.416,.4,.19 ( la fam. )
- idem - V-, județul
- idem - V-, județul V ( la fam. )
- idem - prin afișare la Consiliul Local
-avocat oficiu (subst. ).
Intimat parte civilă
- ANAF - Direcția Generală Finanțe Publice V --
emis 8 citații/19.01.2009
grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 19 ianuarie 2009
CĂTRE,
BAROUL
Vă rugăm prin prezenta să desemnați un apărător din oficiu care să asigure asistența juridică pentru inculpatul, obiect ART.215 Cod penal.
Cauza formează obiectul dosarului penal nr-, cu termen de judecată la 19 februarie 2009 ora 9,00 și se va dezbate la Curtea de APEL CONSTANȚA.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 19 ianuarie 2009
CĂTRE,
BAROUL
Vă rugăm prin prezenta să desemnați un apărător din oficiu care să asigure asistența juridică pentru inculpatul, obiect ART.215 Cod penal.
Cauza formează obiectul dosarului penal nr-, cu termen de judecată la 19 februarie 2009 ora 9,00 și se va dezbate la Curtea de APEL CONSTANȚA.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure, Adriana Ispas
