Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 326/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 326
Ședința publică de la 10 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Aurel
GREFIER -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul C împotriva deciziei penale nr. 198 din data de 24 aprilie 2008 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul solicită acordarea unui termen de arhivă pentru a lua cunoștință de dosar.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului promovat de inculpat. Apreciază că nu se impune acordarea unui termen de arhivă.
Av. pentru inculpat solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursul ca inadmisibil.
Inculpatul având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 4755 din 28.10.2005 a Judecătoriei Iași, s-au dispus următoarele:
A condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 24.10. 1968, în satul, comuna, județul I, domiciliat în comuna, satul, județul I, cetățean român, studii medii, căsătorit, recidivist, CNP - la următoarele pedepse:
- 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al. 2, 3 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 37 lit. "a" Cod penal
- 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 84 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 40 Cod penal și art. 41 al. 2 Cod penal
În baza art. 33 lit. "a" și art. 34 lit. "b" Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare.
În baza art. 61 al. 1 Cod penal a revocat liberarea condiționată în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1957/04.04.2002 a Judecătoriei Iași, menținută prin decizia penală nr. 691/13.06.2002 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 579/6.08.2002 a Curții de Apel Iași și contopește restul rămas neexecutat de 976 zile închisoare cu pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare aplicată în cauza de față inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (șase) ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal.
În baza art. 14 și art. 346 Cod penal a admis acțiunile civile formulate în cauză și obligă pe inculpat să plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente "" cu sediul în comuna, satul, județul I, număr de ordine în registrul comerțului: J--, următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile.
- suma de 38.167.109 lei vechi (3.816,71 RON ) părții civile " ROMANIAN " I, cu sediul în I,-, județul I, număr de înregistrare în registrul comerțului J--
- suma de 197.468.600 lei vechi (19.746,86 RON) părții civile SC SA I, cu sediul în I,-, județul I, număr de înregistrare în registrul comerțului J--.
În baza art. 191 al. 1 și 3 Cod procedură penală a obligat în solidar inculpatul și partea responsabilă civilmente la plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 40 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat A, delegația nr. 8643/11.10.2004) se va avansa către Baroul Iași din fondurile speciale ale ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri la data de 3.03.2006 a declarat apel inculpatul, soluționat prin decizia penală nr. 532/ 31.08.2006 a Tribunalului Iași care a dispus în sensul că:
A respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 24.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 4755/28.2005 Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
A obligat pe apelant să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 120 Ron din care 100 Ron reprezintă onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a formulat recurs, Curtea de Apel Iași dispunând prin decizia penală nr. 36/ 18.01.2007 în sensul că:
A respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 532 din 31.08.2006 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
A obligat pe recurent să plătească suma de 140 de lei cheltuieli judiciare din care 100 lei, reprezintă onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
La data de 16.03.2007, inculpatul formulează o nouă cerere de apel împotriva aceleiași sentințe penale nr. 4755/28.10.2005 a Judecătoriei Iași, natura acesteia fiind clarificată prin declarația dată de inculpat la data de 4.04.2007 la Judecătoria Iași, instanță care, în baza dispozițiilor art. 42 al. 1 Cod penal a declinat în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a apelului declarat de inculpatul.
Prin decizia penală nr. 515/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, instanța de control judiciar constatând că împotriva aceleiași hotărâri, rămasă definitivă, mai formulat un alt apel, soluționat prin decizia penală nr. 532/ 31.08.2006 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr. 36/ 18.01.2007 a Curți de Apel Iași, a respins ca inadmisibil apelul declarat de inculpatul, această hotărâre fiind menținută ulterior prin decizia penală nr. 80/ 12.02.2008 a Curții de Apel Iași.
La data de 31.03.2008 inculpatul formulează o nouă cerere de apel îndreptată împotriva aceleiași sentințe penale nr. 4755/ 28.10.2005 a Judecătoriei Iași.
Împotriva sentinței apelate inculpatul a exercitat toate căile de atac prevăzute de lege, respectiv apelul și recursul, această hotărâre rămânând definitivă, potrivit art. 416 al. 1 pct. 4 și 6 Cod procedură penală, la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 532/ 31.08.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în apelul inculpatului, respectiv a deciziei penale nr. 36/18.01.2007 a Curții de Apel Iași.
Reținând că legea nu permite exercitarea căii de atac a apelului decât o singură dată - valorificată de către inculpatul apelant, - Tribunalul, constată că apelul declarat de către inculpatul împotriva aceleiași sentințe penale nr. 4755 / 28.10.2005 a Judecătoriei Iași, nu este admisibil, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală, va dispune în sensul respingerii acestuia.
Prin decizia penală nr. 198 din 24.04.2008, Tribunalul Iașia respins, ca inadmisibil apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 4755/28.10.2005 a Judecătoriei Iași.
A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În termen legal, hotărârile astfel pronunțate au fost recurate de către inculpatul fiind criticate pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că, fiind judecat în lipsă, nu a avut posibilitatea de a se apăra, fiindu-i încălcate drepturile.
Examinând actele și lucrările dosarului, deosebit de criticile invocate, Curtea constată că recursul declarat de inculpat este inadmisibil pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 pct. 4 și pct. 6 Cod procedură penală, hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârilor atacate cu apel și dacă apelul a fost respins.
Astfel, hotărârea de condamnare a instanței de fond - sentința penală nr. 4755 din 28 octombrie 2005 Judecătoriei Iași - împotriva căreia inculpatul-recurent a exercitat căile de atac prevăzute de lege, apel și, respectiv, recurs, rămas definitivă prin decizia penală nr. 36 din 18 ianuarie 2007 Curții de apel Iași.
Trebuie precizat că, deși inculpatul în prezentul recurs invocă aspecte ce permit verificarea deciziei instanței de apel care a respins, ca tardiv apelul acestuia, în sensul că apelul a fost formulat în termen, aceste aspecte au fost verificate prin decizia instanței de recurs - menționată anterior, care a respins, ca nefondat, recursul inculpatului, ceea ce nici din această perspectivă nu legitimează inculpatul la exercitarea prezentului recurs.
Un recurs este inadmisibil:
1) când nu este obiectiv încuviințat de lege;
2) când lipsește legitimitatea subiectivă a celui care folosește calea de atac sau, altfel spus, când recursul a fost declarat de o persoană care nu are dreptul să facă recurs;
3) când din actele cauzei rezultă inutilitatea (nepertinența) funcțională acestuia, în sensul că, în cazul respectiv, nu poate produce efectele pe care legea a înțeles să i le atribuie.
În speță, deși inculpatul, potrivit art. 385 ind. 2 raportat la art. 362 lit. "b" Cod procedură penală, are legitimitate subiectivă de a folosi calea de atac, recursul este util din punct de vedere funcțional, având teoretic aptitudinea de a satisface cererea recurentului, recursul în raport de dispozițiile art. 385 ind. 1 Cod procedură penală nu este încuviințat de lege, hotărârea recurată fiind definitivă și executorie pe de o parte, iar pe de altă parte, împotriva acesteia s-au exercitat căile de atac prevăzute de lege.
Așa fiind, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1, lit. "a" să respingă, ca inadmisibil, recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 198 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
-
17.06.2008
2 ex.-
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu, Mihaela Chirilă, Aurel
