Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 342/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.342/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 81/Ap din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 mai 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 22 mai 2009, când,
1. Constată că, prin sentința penală nr.1715/05.12.2008, Judecătoria Brașov, n baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la o pedeapsa de 1 și 6 luni închisoare.
În baza art 26 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal - 14 fapte, a condamnat pe același inculpat la 14 pedepse de 3 ani închisoare.
În baza art 26 comb cu art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal - 15 fapte, a condamnat pe același inculpat la 14 pedepse de 3 ani închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal - 31 fapte, a condamnat pe același inculpat la 31 pedepse de 3 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de3 ani închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod pen.
În baza art 86/1 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 6 ani.
În baza art 350 alin 1 Cod de Procedură Penală a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara, prev de art 145/1 Cod de Procedură Penală, dispusă de Tribunalul Brașov prin încheierea din data de 18.01.2008.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 3 fapte a condamnat pe inculpata la trei pedepse de 1 an închisoare.
În baza art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 3 fapte, a condamnat pe aceeași inculpată la trei pedepse de 2 ani închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 6 fapte, a condamnat pe aceeași inculpată la 6 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 7 fapte, a condamnat pe aceeași inculpată la 7 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 26 comb cu art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal, a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de2 ani închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod pen.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 4 ani.
În baza art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a,b și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 5 fapte, a condamnat pe inculpata la 5 pedepse de 2 ani închisoare.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art 26 comb cu art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 6 fapte a condamnat pe aceeași inculpată la 6 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 7 fapte a condamnat pe aceeași inculpată la 7 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de2 ani închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 4 ani.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 2 fapte, a condamnat pe inculpatul la două pedepse de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 2 fapte a condamnat pe același inculpat la 2 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani.
În baza art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 1 și 6 luni închisoare.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 2 fapte, a condamnat pe același inculpat la 2 pedepse de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 3 fapte a condamnat pe același inculpat la 3 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 2 fapte a condamnat pe același inculpat la 2 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an și 6 luni închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani și 6 luni.
În baza art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a,b și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 2 fapte a condamnat pe inculpatul la 2 pedepse de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a,b și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 3 fapte, a condamnat pe același inculpat la 3 pedepse de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 5 fapte a condamnat pe același inculpat la 5 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 3 fapte a condamnat pe același inculpat la 3 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an și 6 luni închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani și 6 luni.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 2 fapte a condamnat pe inculpatul la 2 pedepse de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 2 fapte a condamnat pe același inculpat la 2 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani.
În baza art 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În baza art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a,b și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal - 2 fapte a condamnat pe inculpatul la 2 pedepse de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a,b și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 3 fapte a condamnat pe același inculpat la 3 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal - 3 fapte a condamnat pe același inculpat la 3 pedepse de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an și 6 luni închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani și 6 luni.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art 290 alin 1Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, fixând un termen de încercare, în baza art 82 Cod penal, de 3 ani.
În baza art 20 raportat la art 215 alin 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c Cod penal, art 76 lit c Cod penal a condamnat pe inculpata la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art 291 teza a II a Cod penal, cu aplicarea art 74 lit a și c, art 76 lit e Cod penal a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de1 an închisoare.
În baza art 71 alin 2 Cod penal a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a-c Cod penal.
2. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 18.04.2007 inculpata - folosindu-se de o adeverința cu nr 1270/17.04.2007, a obținut un credit de la SC SA B pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 4.447 RON de la magazinul "" situat in mun. B,-; produsele in valoare de 4.447 RON au fost ridicate de către aceasta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute în zona B; suma de bani a fost folosită împreună cu inculpatul; astfel, cu aceasta ocazie, inculpata a completat o "cerere pentru acordarea unui produs financiar", ce a precedat acordarea creditului, în care a consemnat faptul că este angajată a SC SA B cu un salariu net de 741 Ron; a semnat contractul de credit de consum nr. - cu SC SA B, în care, de asemenea, există aceeași mențiune referitoare la locul de muncă; dar având în vedere că la data de 18.04.2007 avea calitatea de angajat al SC SA B, în cauză s-a dispus față de aceasta scoaterea de sub urmărire penală relativ la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 al.1,2,3 Cod Penal, art. 291 teza II Cod Penal, art. 290 al. 1 Cod Penal și neînceperea urmăririi penale față de aceasta relativ la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 al. 1 Cod Penal, pentru semnarea contractului de credit de consum datat 18.04.2007; pentru aceleași considerente s-a dispus și scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului, relativ la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod Penal raportat la art. 215 al.1,2,3 Cod Penal.
La data de 20.04.2007, folosindu-se de o adeverință falsificată de prietenul ei, inculpatul, (având nr. 576/20.04.2007), a obținut un credit de la SC SA B pentru achiziționarea unor produse electronice, în valoare de 4.636,8 RON de la magazinul "" situat în mun. B,-; produsele în valoare de 4.636,8 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute; banii obținuți fiind cheltuiți împreună; astfel, inculpata a completat cu date false referitoare la locul de muncă și semnat o "declarație" datată 20.04.2007 în vederea acordării creditului; în legătură cu modalitatea de falsificare a adeverinței de salariu, cert este doar ca ștampila aplicată pe adeverința este cea originală și aplicată cu tuș, nu scanată, potrivit raportului de constatare tehnico științifică întocmit în cauză.
La data de 20.04.2007 -, folosindu-se de o adeverința falsificata de fratele ei, inculpatul, (având nr. 583/20.04.2007), a obținut prin SC SA un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum în valoare de 4.529,8 RON de la magazinul "Altex" situat in mun. B,- (din incinta supermarketului ); produsele în valoare de 4.529,8 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpatul; banii obținuți fiind cheltuiți împreună; astfel, inculpata a completat cu date false referitoare la locul de muncă și a semnat cererea de credit, care a precedat acordarea creditului.
La data de 24.04.2007 -, folosindu-se de o adeverință falsificată de fratele ei, inculpatul a obținut un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum în valoare de 3.320,5 RON de la magazinul "" situat în B,- (din incinta supermarketului B); produsele în valoare de 3.320,5 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat, în zona căminelor studențești de pe Universității din B; banii obținuți au fost cheltuiți împreună; astfel, inculpata a semnat un "contract pentru acordarea unui card ", cererea având mențiuni false referitoare la locul de muncă, fiind datata 24.04.2007.
La data de 24.04.2007, folosindu-se de o adeverință falsificată de prietenul ei, inculpatul, a obținut un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor produse electronice în valoare de 3.674,99 RON de la magazinul "" situat în mun. B,- (din incinta magazinului ); produsele în valoare de 3.674,99 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat în zona căminelor studențești de pe Universității din B; banii obținuți au fost cheltuiți împreună; astfel, inculpata a semnat un "contract" datat 24.04.2007 pentru acordarea unui card, în care era menționat faptul că este angajata la SC B, aspect nereal.
La data de 25.04.2007, folosindu-se de o adeverința falsificată de prietenul ei, inculpatul, (având. nr. 589/25. 04.2007) a încercat obținerea unui credit de la SC SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "" situat în Complexul din mun. B; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; în activitatea desfășurată, inculpata a completat și semnat cu date false referitoare la locul de muncă o "declarație pe proprie răspundere" dată în fața reprezentanților unei instituții financiare nebancare, precum și un "angajament de plată" cu același tip de mențiuni.
La data de 25.04.2007 -, folosindu-se de o adeverința falsificată de fratele ei, inculpatul, (având nr. 5 88/2 5.04.2007) a încercat obținerea unui credit de la SC SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "" situat în Complexul "" din mun. B; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; dar în fața reprezentanților magazinului și ai instituției financiare nebancare - SC SA C - aceasta a dat o "declarație pe proprie răspundere" conținând mențiuni false referitoare la locul de muncă, și a completat și semnat un "angajament de plată" similar.
La data de 26.04.2007, folosindu-se de o adeverința falsificată de prietenul ei, inculpatul, (având nr. 588/25.04.2007) a obținut un credit prin SC SA de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum în valoare de 5.798,8 RON de la magazinul "Media " aparținând, situat în mun. B,-; produsele în valoare de 5.798,8 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat în zona căminelor studențești de pe Universității din B; banii obținuți au fost cheltuiți împreună; inculpata semnând "cererea de credit" datată 26.04.2007, conținând mențiuni false referitoare la locul de muncă.
La data de 26.04.2007, folosindu-se de o adeverință având nr 585/25.04.2007, falsificată de prietenul ei, inculpatul, a obținut un credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor produse electronice în valoare de 3,999,8 RON de la magazinul " Pro Computers" situat în mun. B,-, aparținând SC KBp unct de lucru în B; produsele în valoare de 3.999,8 RON au fost ridicate de către aceasta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat; banii obținuți fiind cheltuiți împreună; inculpata semnând "cererea de credit" datată 26.04.2007, conținând mențiuni false referitoare la locul de muncă.
La data de 26.04.2007 - folosindu-se de o adeverință falsificată de fratele ei, inculpatul, (având nr. 588/25.04.2007) a încercat obținerea unui credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul " Pro Computers" situat în mun. B,-, aparținând SC KBp unct de lucru în B; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; cu aceasta ocazie inculpata a completat cu date false referitoare la locul de muncă "cererea de finanțare" adresată SC - SA C reprezentanților magazinului " Pro Computers".
La data de 04.05.2007 folosindu-se de o adeverința falsificata personal, (având nr. 617/04.05.2007), a încercat obținerea unui credit prin SC SA de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "Media " aparținând situat in mun. B,-; cu aceeași ocazie inculpatul a completat cu date necorespunzătoare realității referitoare la societatea unde este angajat un document " " pe care 1-a datat 04.05.2007 si 1-a semnat personal, documentul făcând parte din setul de înscrisuri în temeiul cărora se analiza oportunitatea acordării creditului; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 09.05.2007 -, folosindu-se de o adeverință falsificată de fratele ei, inculpatul, având nr.661/04.05.2007, obținut un credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 4.762,4 RON de la magazinul Pro Computers" situat în B, -, aparținând SC punct de lucru în B; produsele in valoare de 4.762,4 RON au fost ridicate de către aceasta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat în zona căminelor studențești de pe Universității din B; banii obținuți au fost cheltuiți împreună; în plus, la data de 04.05.2007, în vederea aprobării creditului, inculpata a completat cu mențiuni false o "declarație", menționând că este angajata SC B, aspect nereal.
La data de 15.05.2007, folosindu-se de o adeverința (având nr. 655/15.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit prin SC SA de la SC SA B, pentru achiziționarea unor produse electronice de la magazinul "Media " aparținând SC SRL situat in mun. B,-; produsele nu au fost ridicate de către acesta intrucit creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 15.05.2007 folosindu-se de o adeverință (având nr. 664/15.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit prin SC SA de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "Media " situat in mun. B,- 9; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 15.05.2007, folosindu-se de adeverință cu nr.678/15.05.2007, falsificată de inculpatul, a obținut un credit de la SC SA, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 5.397 lei de la magazinul "" situat în mun. B,-; produsele in valoare de 5.397 RON au fost ridicate de către acesta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat; banii obținuți au fost cheltuiți împreună; inculpatul a completat cu date false referitoare la locul de muncă și semnat "cererea pentru acordarea unui produs" datată 15.05.2007, precum și "chestionarul "
La data de 16.05.2007 folosindu-se de o adeverință (având nr.701/16.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit prin SC - SA C, de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul " Pro Computers" situat în mun. B,-, aparținând SC KBp unct de lucru în B; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 16.05.2007, folosindu-se de o adeverință (având nr.705/16.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit prin SC - SA C, de la
SC SA B, pentru achiziționarea unor
bunuri de larg consum de la magazinul " Pro Computers" situat în mun. B,-,aparținând SC KBp unct de lucru în B; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 17.05.2007, folosindu-se de o adeverința (având nr. 718/17.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "" situat in mun. B,-; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 17.05.2007, folosindu-se de o adeverința (având nr. 720/17.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea unui credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul " Pro Computers" situat in mun. B,-, aparținând SC KBp unct de lucru în B; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; acesta semnând "cererea de finanțare" conținând mențiuni nereale referitoare la locul de muncă.
La data de 17.05.2007, folosindu-se de o adeverința (având nr. 71^9/17.05.2007) falsificată de inculpatul, a încercat obținerea prin SC SA a unui credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "Media " situat in mun. B,-; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 23.05.2007 -, folosindu-se de o adeverința (având nr. 815/23.05.2007) falsificată de fratele ei, inculpatul a încercat obținerea unui credit de la SC SA Sucursala B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum de la magazinul "" situat in mun. B,- 4; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; la data de 23.05.2007 aceasta a completat și semnat o "declarație" în care a consemnat în mod ne real faptul că este angajata SC B și că nu are ale contracte încheiate pentru achiziționarea unor produse în rate.
La data de 05.06.2007, folosindu-se de o adeverință falsificată de inculpatul, din care rezulta că este angajat al SC SRL a încercat obținerea unui credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum din supermarketul "" situat in mun. B,-; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; ocazie cu care acesta a semnat "contractul de credit" ce conținea date nereale referitoare la locul de muncă.
La data de 05.06.2007, folosindu-se de o adeverință falsificată de inculpatul, (având nr. 615/05.06.2007), a încercat obținerea unui credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum din magazinul "" situat în mun. B,-; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
La data de 05.06.2007 folosindu-se de o adeverința falsificata de inculpatul, din care rezulta faptul că este angajat al SC SRL, a obținut un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 3.589,92 RON de la magazinul "" situat in mun. B,-; produsele in valoare de 3.589,92 RON au fost ridicate de către acesta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat; in plus, acesta a semnat în fals "contractul de emitere a unui card ", menționând în mod nereal că este angajatul SC SRL.
La data de 06.06.2007 folosindu-se de o adeverința cu nr. 611/04.06.2007, falsificată de inculpatul, a obținut prin SC SA un credit de la SC SA Sucursala B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 2 999, 9 RON de la magazinul "Altex" situat în incinta supermarketului ""; produsele in valoare de 2.999,9 RON au fost ridicate de către acesta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute, in plus, acesta a semnat în fals "contractul de credit" încheiat, prin SC 1FN SA, cu SC SA Sucursala B, menționând în mod nereal faptul că este angajatul SC SRL.
La data de 08.06.2007 folosindu-se de o adeverință (având nr. 631/07.06.2007) falsificată de inculpatul a încercat obținerea unui credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum din magazinul " Pro Computers" situat în mun. B,- 4; produsele nu au fost ridicate de către acesta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat; dar acesta a semnat "cererea de finanțare" pentru plata produselor, menționând că este angajatul SC SRL, aspect nereal.
La data de 07.06.2007, folosindu-se de o adeverință falsificată de inculpatul a obținut un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 3.729, 91 RON de la magazinul "" situat in mun. B,-; produsele in valoare de 3.729,91 RON au fost ridicate de către acesta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute de către inculpat; banii obținuți au fost cheltuiți împreună de către inculpat și solicitantul creditului; acesta semnând "contractul pentru acordarea unui card ", ce conținea mențiuni false referitoare la locul de muncă.
La data de 09.06.2007, folosindu-se de o adeverință cu nr 625/ 07.06.2007 și falsificată de inculpatul din care rezulta că este angajatul SC SRL, a obținut prin SC SA un credit de la SC SA Sucursala B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 2.739,7 de la magazinul "" situat in mun. B,- (magazin din incinta supermarket ""); produsele in valoare de 2.739,7 RON au fost ridicate de către acesta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute; inculpatul a semnat contractul de credit cu SC SA Sucursala B ce conținea mențiuni nereale referitoare la locul de muncă.
La data de 11.06.2007, folosindu-se de adeverința falsificată de inculpatul din care rezultă că este angajatul SC SRL, a obținut un credit de la SC SA B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 3. 674, 3 RON de la magazinul, Pro Computers" situat în mun. B,-; produsele in valoare de 3.674, 3 RON au fost ridicate de către acesta și au fost ulterior vândute către persoane necunoscute;inculpatul a semnat "contractul de credit" cu SC SA B ce conținea mențiuni nereale referitoare la locul de muncă.
La data de 18.06.2007, folosindu-se de o adeverință (având nr. 6J75/12.06.2007) falsificată de inculpatul a obținut prin SC SA un credit de la SC SA Sucursala B, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum in valoare de 2.999,9 RON de la magazinul "Altex" situat in mun. B,- (magazin din incinta supermarketului ""); produsele in valoare de 2.999,9 RON au fost ridicate de către aceasta si au fost ulterior vândute către persoane necunoscute; cu această ocazie inculpata semnând "contractul de credit" ce conținea conținând mențiuni false referitoare la locul de muncă.
La data de 21.06.2007 -, folosindu-se de o adeverință (având nr. 6 72/12.06.2007) falsificată de inculpatul din care rezultă că este angajata SC SRL, a încercat obținerea unui credit de la SC - SA C, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum din magazinul Pro Computers situat în mun. B,- aparținând SC K- SRL B; produsele nu au fost ridicate de către aceasta întrucât creditul solicitat nu a fost aprobat.
3. Împotriva acestei hotărârii au declarat apel inculpații și.
. a arătat că acțiunile întreprinse nu au un caracter de obișnuință, au fost un accident în viața sa, acestea au fost derulate pe parcursul a 2 zile, nu s-a creat nici un prejudiciu, inculpatul a avut o atitudine sinceră, are reale perspective de reintegrare, este student în anul III la Facultatea de Inginerie Tehnologică din cadrul Universității B, este angajat cașofer la SC SRL B, astfel că fiind îndeplinite cerințele circumstanțelor atenuante prev. de art. 74.penal, s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate până la minimul prev. de art. 76 alin. 1 lit. c pen. (în cazul infracțiunii prev. de art. 215 alin. 2.pen.) și art. 76 alin. 1 lit. e pen. (în cazul infracțiunilor prev. de art. 290 pen. și art. 291 pen.).
Inculpatul s-a solicitat achitarea acestui inculpat în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. b proc.pen. sau în subsidiar în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. d proc.pen. sau în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. b/1 proc.pen. arătându-se că nu s-a dovedit că a dorit să fraudeze în vreun fel societățile de la care el a solicitat credite, el dorind să procure bunuri în rate, dat fiind că era elev în acel moment și nu avea venituri; prin urmare, s-a susținut că faptele inculpatului nu sunt prevăzute de legea penală. S-a mai susținut că față de faptele reținute în sarcina acestui inculpat sunt aplicabile prev. art. 18/1 penal.
Prin decizia penală nr. 81/A/2009 Tribunalul Brașov a respins apelurile declarate de către inculpații și.
4. Inculpații și au formulat recurs împotriva acestei decizii.
Inculpatul a solicitat achitarea sa, fie pe temeiul prevăzut de art. 10 lit.b Cod procedură penală, fie în baza art. 10 lit.1Cod procedură penală, întrucât fapta sa nu este prevăzută de legea penală, iar dacă se consideră totuși că ar fi prevăzută de legea penală, nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni recursul bazându-se pe prevederile art. 3859pct. 14 Cod procedură penală.
Inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei, invocând motivul de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 Cod procedură penală.
5. Recursurile sunt nefondate.
Starea de fapt a fost corect reținută de instanțele de fond, în deplină concordanță cu materialul pronator administrat în cauză și, de asemenea, corect s-a apreciat că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.
Susținerea inc. în sesnul să faptele sale nu constituie infracțiuni este lipsită de fundament juridic.
Inculpatului i s-a reținut săvârșirea infracțiunilor prev. si ped. de art. 20 Cod Penal raportat la art. 215 alin. 1,2 si 3 Cod Penal (2 fapte) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal (punctele 22,23 din rechizitoriu), întrucât la data de 05.06.2007 folosindu-se de o adeverința falsificată a încercat obținerea unui credit de la SC SA B; la data de 05.06.2007, același inculpat, folosindu-se tot de o adeverință falsificată, a încercat obținerea unui credit de la SC SA Folosirea celor 2 adeverințe de venit falsificate de inculpatul întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. si ped. de art. 291 teza II Cod Penal (2 fapte), iar fapta aceluiași inculpat, care la data de 06.06.2007 a semnat Contractul de credit nr. - cu SC Finance SA în care se specifică în fals că este angajat al SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 290 alin. 1 Cod Penal.
Esențial este faptul că prezentarea acelor adeverințe constituia un element obligatoriu pentru obținerea de credite în condițiile solicitate de inculpați, nivelul veniturilor constituind criteriu de acordare a cuantumului creditului. Prin prezentarea acestor adeverințe falsificate, inculpatul a urmărit obținerea unui folos material injust, respectiv obținerea creditelor.
Pe de altă parte, individualizarea judiciară a pedepselor, pusă în discuție de inc., s-a făcut cu respectarea tuturor criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Au fost avute în vedere toate circumstanțele personale favorabile inculpaților, făcându-se aplicarea art. 74 lit a,b și c Cod penal pentru inc. și art. 74 lit a și c Cod penal pentru inculpatul.
În raport de modalitate în care au fost săvârșite faptele și scopul urmărit, nu se poate susține că acestea nu prezintă pericolul social al infracțiunilor pentru care au fost condamnați inculpații, considerentele instanței de apel fiind bine întemeiate, astfel încât vor fi avute în vedere și de către instanța de recurs.
6. Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursurile urmează să fie respinse.
7. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare urmează să fie suportate de către inculpați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 81/A/2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 300 lei, care se va avansa din fondurile, iar pe inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./03.06.2009
Dact./05.06.2009
2 exemplare
Jud apel/ /
Jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Vasiliu, Elena Barbu
